elasmo

Bonjour Sur ce lien quelques spécimens issus de ma collection et des découvertes personnelles effectuées dans les années 80-90 a Villers/mer (Calvados), essentiellement dans les marnes de Dives (Callovien supérieur) : http://vertebresfossiles.free.fr/vsm/galerie_chimeres.html plus de PB de messages doublons.... la modération

Bonjour Cette dent m'évoque un poisson osseux que l'on nomme saurichthys que l'on trouve dans notamment le Jurassique inférieur.

Comme c'est souvent le cas, on voit des personnes totalement novices et parfois naïves qui voient dans certaines formations rocheuses n'importe quoi. Il n'y a pas si longtemps un marocain voyait dans une espèce de masse rocheuse un crane d'humain pygmée datant de 360 millions d'années. voir lien ci contre http://www.bladi.net/forum/71038-maroc-cra...inuscule-vieux/ Lorsque l'on y regardait de plus près on ne voyait aucune sutures craniene, des dents qui ne ressemblait à rien etc... De plus sur Internet ce sont des photos qui sont souvent retouchées pour encore plus peser coté arguments vaseux ou semi religieux voir intégriste (tentative de contradiction avec la théorie de l'évolution). Les seules pyramides en Europe sont issus des Etrusques (dont la hauteur n'a rien à voir avec les pyramides d'Egypte).

La connerie humaine en cinquième réponse.

Gypse fibreux Sélénite Aragonite dans le désordre

Ce n'est pas du cheval, les seuls équidés présent dans les faluns sont Hipparion et Anchitherium, dont les molaires sont typique et facilement reconnaissable chez les Anchitherium. La dent n'étant pas complète on ne peux ni lui donner un Genre, ni une espèce. Cependant il s'agit probablement d'une prémolaire ou molaire supérieur (peut être la M3 ?) mais la seule chose que je puisse en dire c'est un Artiodactyle sans autre précision. Plus d'informations sur mon site Internet à l'adresse suivante : vertebres_fossiles

La carrière en question ne serait elle pas Heming ? J'ai un ami qui habite dans le coin et y vas régulièrement (le week end). La première dent est une dent de Reptile marin du Trias : Nothosaure. La deuxième c'est du requin, cela ressemble au genre Hybodus, pour l'identifier correctement, il faudrait voir la face interne. La troisième c'est bien de l'Acrodus.

Il y a deux a Ste marie aux mines ils vendaient des gypses peint en rose fluo, jaune, vert, rouge, bleu. Lorsqu'il ne vendent pas des cochonneries, ils volent les caisses (pleines) aux autres vendeurs, il y a 4 ans toujours à ste marie, plusieurs d'entre eux ont étés arrêtés par la gendarmerie. Le problème c'est qu'ils reviennenent encore plus nombreux l'année suivante et sont très agressifs si l'on ne leur achète pas après avoir discuté avec eux sur les prix. C'est d'autant plus dommage, que les premiers roumains venus en France pour vendre sur les bourses étaient totalement honnêtes et avaient de superbes spécimens à vendre, notamment en stibine.

Bonjour Il ne s'agit en aucun cas de dents, encore moins celle d'un dinosaure, mais tout simplement de moule interne de mollusques bivalves que l'on nomme Rudistes, et qui ont principalement vécus au Crétacé.

Quand il s'agit de financer un club de foot il n'y a pas de problème, mais dès qu'il s'agit de maintenir un musée scientifique, il n'y a plus de crédit, bizarre ce pays, où seul certains projet méritent d'exister.

Bonjour Comme je l'ai déjà dit sur un autre forum (minéraux et fossiles) la nouvelle me surprend pas mal et ce sous plusieurs aspects. D'une part l'ancienneté : 240 Millions d'années = Permien (le Trias ne commencant qu'il y a environ 230 Millions d'années soit 10 M.A de moins), donc il est sensé y avoir eu des "monstres marins avant le Trias", et encore meme dans le Trias le seul gros animal connu est le Shonisaurus. D'autre part par les fossiles montrés, qui pour moi ressemble plus à des pierres qu'à des fossiles de reptiles marins, meme anciens, on devrait pouvoir voir la structure osseuse ce qui ne semble pas etre le cas sur les clichés ci-dessous, quant aux formes des ossements vertèbres, encore rien de bien convaincant. Dernier point je n'ai encore jamais eu connaissance que l'on trouvait de telle couche au Spitzberg. photo 1 Photo2 Merci de me dire ce que vous en pensez.

Il y a beaucoup d'autres éponges à Villers/Mer dans le Cénomanien qui sont très coniques, parfois plus évasées, parfois, au contraire elles sont droites, comme un baton, je sais qu'a notre époque certaines éponges ont des formes encore identiques.

Voici une représentation tiré du site ocean of kansas d'un Cretolamna : Ocean of kansas - Cretolamna

C'est bien une dent de Suidae plus précisemment Sus Scrofa (sanglier actuel) car la dent ne me semble pas etre fossile (couleur blanche, tous les os et dents des faluns sont soit noires, rouges, bleuetes, voir verdratre, mais jamais blanche). De plus cette dent est bien grande pour appartenir à un suidae fossile beaucoup plus petit, même sur une M3.

Salut Il s'agit d'une éponge qui proviens des couches cénomaniennes (en haut des falaises, dont les blocs éboulés sur la plage constitue le fameux troupeaux de vaches noires vues en mer car recouvertes par des algues brunes). Le fossile d'éponge se nomment : Ventriculites (Bennettiae) mantell

J'ai déjà acheté (pas sur Ebay) des topazes similaires, la provenance indiquée était le Mexique.

Bonjour Voici un site de vente sur lequel j'ai récemment acquis ma binoculaire, ils semblent pouvoir répondre à tes besoins. http://www.naturoptic.com/advanced_search_...37a2b0260ff771f JFL

Cela m'évoque une boule de silex, recouverte par un grès, le seul moyen est de la casser, il se pourrait même que de la calcédoine y soit présente à l'intérieur.

La dent est bien celle d'un herbivore, mais je pencherais plus pour un ruminant du type Bos, présence de colonette sur la face externe de la dent, qui n'est pas présente chez les chevaux. Par contre pour qui ce qui est de la datation, je me pose la question de savoir si il ne s'agit pas de restes plus récent, soit archéologique, soit pseudo fossiles, mais pas vraiment pour des fossiles. J'ai déjà trouvé ce type de dents (cheval principalement et autres dents) sur la plage des vaches noires, d'après les explications que l'on m'avait donné à l'époque, au mieux ce sont des restes contemporains des romains qui avaient occupés la région (de villers). Moi seul je ne sais pas trop quoi en penser, vu que l'état de ta dent est tout de même usée.

Il ne s'agit pas de dents ayant appartenues à un requin malade, mais simplement lors de la poussée dentaire d'un individu qui devait avoir un élément étranger dans la gueule (comme un aiguillon de raie), et qui à déformée les dents (molles lorsqu'elles poussent). Elles se sont donc heurtées à des corps étrangés, qui leur ont conféré une apparence différentes de la normale. On les appelle des dents pathologiques. Voici un exemple que j'ai moi même photographié sur un Carcharhinidé avec un aiguillon de raie dans la gueule : Ma page Web

Je te conseille de voir la bibliographie de Friand (étude dentaire notamment chez les Proboscidiens). En ce qui me concerne je pencherais pour Mammuthus primigenius, en raison du nombre de lames élevées de celles-ci et de leur étroitesse, de plus il me semble que les plateaux alluvionnaires dans ce secteur, comme dans beaucoup d'autres soit récent et appartenant au Wurm. En ce qui concerne l'aspect différent des dents, je pencherai pour l'option d'une usure de la dernière dent, j'en ai déjà personnellement dans un état similaire sur les dents de la mer du nord.

Par contre si c'est du Thanétien, c'est Striatolamia striata (fortement usée sur cet exemplaire)

D'accord avec Paleoman, Striatolamia macrota,

Pour ma part je penserais plutot à une éponge.

C'est bien un fossile d'éponge, type Chenendopora. (Crétacé supérieur)