elasmo

Je pense que tu peux largement faire mieux en commencant par mettre plus de lumière sur les spécimens photographiés. Ensuite si tu as un scanner à plat, tu fera nettement mieux en posant tes spécimens à plat sur ce dernier, qu'avec un téléphone ou une webcam.

On ne dit pas projettent ? Sinon pourquoi parler de projet de publication si tu n'as pas l'intention de re-publier ?

Je me doutais que tu avait mis une musique durant le filmage, le mieux est peux être de commencer avec un logiciel plus simple comme Moviemaker, qui permet de faire des choses simples et de bonne qualité, une fois que tu te sera habitué avec lui, tu pourra aller sur d'autres logiciels plus complexe. Je connais effectivement les vidéos de détection, c'est bien sympa, cependant ils ne disent pas plus que nous où ils vont creuser !

Bravo pour cette première Coté bande son, je te conseillerais de mettre quelque chose de plus uniforme version instrumentale, mais la qualité de la vidéo est bonne et cela ne bouge pas trop, donc c'est déjà un bon point

Désolé mais les photos ne sont pas d'assez bonne qualité pour t'aider en tout cas pour la dernière qui ressemble au passage à un fragment de silex.

A pauvrelay il y a deux carrières une qui n'est plus exploitée ou l'on peux fouiller, et l'autre ou il vaut mieux éviter de mettre les pieds l'exploitant récupérant le bois fossile pour la vente n'est pas d'accord que l'on récolte ce dernier Dans le secteur de Montreuil Bellay, il faut faire le tour des champs alentours pour trouver des ammonites, nautiles, bivalves et brachiopodes

A l'heure ou l'on a des appareils photos sur tous les appareils mobiles, il est pour moi inconcevable que l'on refuse les photos dès lors que l'on se trouve dans des lieux d'expositions grand public, qui plus est lorsque l'on demande aux organisateurs de la bourse si l'on peux faire des clichés et que l'on nous rétorque que c'est autorisé ! Pour les bourses ou l'on ne peux faire de clichés c'est tout de même étrange qu'à Hong Kong (haut lieu de la copie industrielle non autorisés) que l'on nous interdise de faire des photos, c'est le comble !!! A quand des éclairages basse consommation pour éviter la grosse chaleur, de plus je suis surpris que dans des établissement recevant du public il n'y ai pas de secouristes en cas de pépin, et que l'on fasse appel à l'hypothétique présence d'un médecin dans la salle !! Personnellement après avoir fréquenté les bourses parisiennes durant des années je ne suis pas pret d'y remettre les pieds, seule SMAM trouve un intéret à mes yeux et encore pas dans le théatre ou la chaleur est trop importante et l'exiguité de cette salle n'en font pas une référence en la matière.

Anatif, on trouve sous forme fossiles dans le bassin parisien à l'éocène, que l'on appelle Scapellum

Et le Cidaris belone tu n'as pas vu ma proposition ?

Deux publications sur le sujet : http://hybodus.free.fr/pdf/oursins/

Non le Guepelle se trouve dans le bassin parisien (Val d'oise)

Superbe spécimen c'est la première fois que je vois ce type d'Oursin au Guepelle Au vue de la conservation je dirais qu'il y a peu de chance que cela proviennent des niveaux de Beauchamp qui sont lagunaire et dont la faune est très usée, je dirais que cela vient plutot du niveau à Melongena minax et coraux dont la faune est très bien conservée dans un sable argileux et protégé par des roches perforée par des lithophage, un ami en avait trouvé un similaire dans les niveaux que je viens de décrire. Piste : LAMBERT (J.) – 1912 – Rectification de nomenclature (du Cidaris belone du Guépelle) – Revue critique de Paléozoologie, t. XVI, 1, 1912, p. 69, pl. II. [b.P. L616]

Personnellement je n'y suis allé qu'une fois, mais j'ai bien aimé ce gisement, j'avais récupéré quelques dizaines de kg de marnes, et les avaient tamisé à l'eau (tamisage très facile contrairement à ce que l'on pourrait croire), j'avais trouvé quelques petites dents sympa dans la micro faune, si j'y retourne je reprendrais prioritairement de la marne en plus grande quantité

Je ne vois pas en quoi nommer des auteurs cas de D.D et O.L je ne sais pas qui c'est, de publications est une violation de leur vie privée, encore un moyen détourné de ta part pour que l'on n'intègre pas vos conversations privée sur un espace public (ce qui est non sens en soit !) J'ai bien violé les droits d'auteurs pour toi quand ca t'arrange ce n'est pas pareil c'est ca !!!

OL + DD et JF = QSDF ?

Soit il s'agit d'un spongiaire, ou plutot d'un simple caillou

J'ai dit type marcassite, pas forcément de la marcassite, de plus il peux y avoir d'autres phénomènes de dépots sur un fossile

Si vous voulez parlez de manière codé, le mieux serait d'utilser le MP !

Pierre type meulière ou silex, souvent à l'origine d'erreur, en tout cas pas de fossiles ou d'outils la dedans

http://hal.inria.fr/docs/00/73/91/23/PDF/Bignot-etal_Maastrichtien_Danien-EuropeNoccidentale_GeologieFrance1997.pdf

J'ai vu un article hier sur Internet sur la possible découverte de trace attestant la présence de la vie, affaire à suivre.... Cependant il y avait déjà eu un article il y a une dizaine d'années sur une trace de météorite venant de Mars qui s'était révelée comme étant inorganique, ou supposé comme tel ?

Ce n'est pas du tout un fragment de météorite, il s'agit probablement d'un fragment d'oursin recouvert d'un oxyde de fer type marcassite.

Dommage que le demandeur n'ai pas fait de nouvelles photos ni passé dans le secteur pour suivre sa demande

Il faut commencer par faire un effort avec les photos, c'est vraiment pas d'assez bonne qualité, ceci dit les dents sont vraiement endommagées et difficilement attribuable à une espèce en spécifique, sauf celle qui à ses denticules latéraux (Striatolamia macrota) et encore ?