Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2026, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    16331
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Cela m'a tout l'air d'être relativement jeune, quelques décénnies ou un siècle tout au plus, la minéralisation n'est pas pour ainsi dire commencée, il y a bien imprégnation de matière végétale (du sol) dans les os et les dents, mais rien de marquant à ce niveaux. Après pour les restes archéologiques plus anciens je ne saurais pas le dire non plus mais cela reste jeune en terme de temps géologique, de plus comme l'a dit Chixclub ce sont des animaux récents qui peuvent avoir quelques milliers d'années pour les espèces les plus anciennes, cependant je pencherais pour des restes de repas relativement récent quelques décénnies ou un siècle tout au plus.
  2. On ne pourra guère en dire grand chose, c'est un moule interne de gastéropode bien abimé et probablement sorti de son contexte sédimentaire, c'est un fossile c'est déjà sur
  3. Voir un débris de végétal ? Tu pourra voir quelques unes des otolithes trouvés dans les miocène des faluns d'Anjou, il y a une dizaine d'années, trouvées dans une poche relativement phosphatées, en général les otolithes sont peu présent dans les faluns d'Anjou alors que dans l'Eocène du Bassin parisien elles pullulent littéralement dans les gisements du lutétien inférieur et moyen, mais quasiment absentes des formations supérieures, aucune logique ne semble pour le moment se dégager sur le fait qu'elles soient abondante dans certains niveaux et absentes d'autres. http://vertebresfossiles.free.fr/otolithes/img/oto_tour.html
  4. Non ce n'est pas une otolithe, cela ressemble plus à un fragment de nodule ferreux qu'à un fossile
  5. Attention on est tous les cons des autres, la connerie est une composante particulièrement inféodée à l'humain qui se croit toujours mieux que le voisin. Nous sommes ainsi fait et nul ne pourra probablement jamais nous changer. Je trouve pas contre détestable de se servir de la mort d'un homme pour tenter d'interdire une passion, en ce moment la montagne tue nettement plus et pourtant je ne vois personne qui veux interdire l'ascencion d'un mont ou d'une montagne, pourquoi tout simplement parce que cela rapporte !
  6. C'est un dinosaure qui va éclore alors ?
  7. Ca serait sympa de nous montrer ce que tu y as trouvé, au lieu de juste demander lorsque cela t'intéresse, je rencarde très souvent des personnes comme toi en MP ou par mail avec promesse de retour d'infos et jamais rien en vue, alors les demandeurs sans retour c'est fini pour moi.
  8. Cela à un aspect artificiel (résidu de fonderie et peux être de plastique ?)
  9. Fragment de rudiste plus que probable
  10. Si c'est juste pour donner une image d'activité le mieux serait de remonter des topics plus orientés géologie, enfin faites ce que vous voulez mais je trouve cela un peu inutile
  11. Pourquoi remonter de si anciens sujets, est ce à cause d'une certaine désafection en ces temps du mois d'Août ?
  12. Les photos seraient bien mieux si les fossiles étaient un peu nettoyé à l'eau clair avec un brossage tu verra nettement la différence.
  13. Donc si j'ai bien suivi tu attribue ta dent à Otodus angustidens ? why not puisqu'il semble que l'espèce perdure jusqu'au Miocène par contre ce qui me gène c'est que l'on trouverai la position la plus rare en comparaison du reste de la dentition, mais pas d'autres positions ?
  14. Merci de la précision, ils auraient par contre pu faire un effort sur le nom qui prete à confusion
  15. Pour ceux qui sont intéressés par cette revue, je me sépare des 4 premiers numéros + plus le hors série sur les trilobites du Portugal. Echange prioritairement accepté (vertébrés fossiles) offre en MP
  16. J'ai comme l'impression que tu nous pose une question alors que tu en connais la réponse, ou tout au moins tu as une thèse sur ces dents alors pourquoi nous faire attendre et ne pas partager ton idée ? Les dents de Negaprion de Cbonnard y ressemble fortement pourtant (absence de serrations).
  17. Chez les Carcharhinus actuels toutes les dents intérieures ne sont pas crénelées, on peux donc exclure Negaprion, et partir sur l'idée d'un Carcharhinus (vérifcation faites dans l'ouvrage actuel Carcharhinus Verlag, 2011 par Voigt et Weber
  18. Quel rapport avec le corail ?
  19. Inférieures de Carcharhinus ou Negaprion (Carcharhinidae)
  20. Corail actuel et non fossile, soit un ancien décor d'aquarium soit un souvenir rapporté d'un pays lointain en tout cas rien à faire en France dans le tiroir des fossiles.
  21. Je n'avais pas vu ton post, mais je suis d'accord sur Parotodus benedeni un requin pas commun
  22. Oui je me souviens de ta Ganopristis Pour cette dent cela pourrait être une Otodus megalodon très latérale postérieure (peux être en formation dans le tissu gingival ?)
  23. J'ai vu cette triste nouvelle Je le plains il était encore jeune, et je ne parle pas même pas de la famille
  24. Ce qu'il faudrait vérifier c'est si il y a d'autres fossiles remaniés (invertébrés par exemple, d'un niveau Crétacé) il suffit de voir les nombreuses dents dans les faluns d'Anjou-Touraine pour se rendre compte que c'est une possibilité à envisager. Au passage peux tu faire une photo de l'autre face de la dent (face externe)
  25. Ce ne sont pas les rangées (files dentaire) mais le nombre de dents sur la file extérieure
×
×
  • Créer...