elasmo

Archéocète (mammifère marin) je présume que cela provient de Dakhla et environ ?

La photo n'est pas très parlante, il faut la refaire sans mettre de flash, cela ébloui et l'on ne voit pas bien ce dont il s'agit

Je m'efforce de répondre lorsque j'estime avoir les compétences pour le faire, ce qui n'est pas mon cas dans le domaine des ammonites et trilobites, je laisse cela à d'autres, moi c'est plus les vertébrés et les fossiles eocene du bassin parisien, si j'ai de la doc, je la partage volontiers afin que d'autres que moi puisse en profiter, je sais bien que ce n'est pas toujours le cas de certaines personnes sur les forums qui observent, te contacterons par MP pour avoir des infos mais ne te donnerons jamais ou presque d'informations, je les appelles les charognards ou profiteurs en terme plus correct, et je peux te dire qu'il sont légions sur les forums de paléontologie, c'est triste mais c'est la nature humaine si l'on peux dire : Tu pourra voir quelques informations sur mon site sur cette page (par contre j'ai de grosses difficultés pour insérer des liens depuis quelques temps sur le forum, est ce volontaire ?) http://vertebresfossiles.free.fr/mammiferes/proboscidiens/intro_proboscidiens.html

C'est un gisement du Miocène Cela serait bien que tu nous aide en les numérotant De plus pas la peine de mettre un titre en capitale, c'est comme si tu criais et ce n'est pas top, généralement c'est pas sympa

Oui j'ai cela en collection, il faut juste que je fasse les photos, je suis en train de chercher la doc en question, dès que je l'aurais retrouvée je la mettrais à disposition sur le forum, il s'agit de quelques pages pas plus En attendant je vais copier les docs que j'ai à ma disposition dans ce dossier : http://hybodus.free.fr/pdf/mammouths/ Une publication que j'ai scanné sur les dents en général (Friand) fichier de 31,5 Mo à enregistrer sur ton poste http://hybodus.free.fr/pdf/dentition/

Non ce n'est pas nouveau, mais ce n'est pour ainsi dire pas figuré nul part, il faut que je regarde j'ai des références, voir Bugé http://hybodus.free.fr/pdf/bryozoaires/

Autre spécimen dont la racine est plus droite comme chez les Cretolamna que l'on rencontre notamment au Maroc

Peux être que la personne est de bonne foi, et qu'il ignore vraiement ce dont il s'agit

J'attends cela avec impatience alors, bonne continuation

Comme je te le disais sur l'autre fil (stacker précis sans l'être) il s'agit d'un sujet que peu de monde peux aborder, c'est tout de même très technique, et encore moi qui commence la photographie depuis quelques années avec toutes les difficultées rencontrées pour commencer à sortir un résultat probant. J'imagine que cela est très compliqué pour beaucoup, d'autant que désormais une majorité de personnes croient à tord que les APN font partis du passé avec l'arrivée des smartphones et leur appareil photo intégré, tout ceci pour te dire que ce n'est pas évident de s'atteler à comprendre de telles techniques et que la plupart se contenteront probablement d'admirer le résultat de tes photos sans en comprendre le fonctionnement, enfin tout ceci est un avis personnel.

Nautile

C'est un article super bien détaillé, le problème c'est que je n'y comprends rien, (ce ne sont pas tes explications) c'est simplement que c'est trop théorique pour moi, en fait il faudrait que tu nous montre ton installation et que tu donne quelques éléments clés pour comprendre les dites explications.

C'est bien un bryozoaire encroûtant, commun dans beaucoup de niveau du lutétien inférieur et moyen Par contre je n'en connais pas le nom de genre et:ou d'espèce

Je pense que c'est toi qui cherche à acheter des fossiles, le bon coin n'est pas le meilleur site pour cela

Cela me fait penser aux répliques vendues pour être dégagées comme de petits paléontologues, en tout cas cela ne m'a pas l'air d'être un fossile

Les deux espèces cohabitent en principe dans ces niveaux, reste que les deux espèces sont plutôt rare par chez nous en France et particulièrement dans ce gisement, seulement deux dents de Cretolamna (dont j'ai eu la confirmation par un spécialiste sur un autre forum)

J'aurais dit Galène

Je n'avais pas vu que c'est une Tortue, donc pas de dents !

C'est l'espèce la plus fréquemment trouvée, car c'est la dernière, tout simplement, elle à survécue jusque dans les iles Wrangel au nord de la Sibérie jusqu'à environ 6 000 ans, avant de totalement disparaître Chaque espèce à une fréquence lamellaire différente, il faut la calculer sur 10 cm, je ferais une copie des documents que j'ai en ma possession sur le sujet, cela fonctionne assez bien si la dent est relativement complète et pas trop endommagée

Beau spécimen, j'aurais tendance à dire reptile, comme du croco, mais le crâne me semble un peu différent Est ce qu'il y a des dents sur ce dernier ?

Une dent de poisson :

Un autre spécimen du même gisement des kemkem également non identifié, la forme est plus octogonale et aplatie, j'ai bien pensé à un fragment d'invertébrés, comme de l'échinoderme (aragonite ?), mais nous sommes dans un environnement fluviatile, et à ma connaissance pas de fossiles remaniés dans ces niveaux ? Si vous avez une piste je suis preneur

Impossible de calculer la fréquence lamellaire avec ces photos, donc pour moi pas d'identification formelle, bien que très probable pour Mammuthus primigenius

Beau PDF effectivement, mais ce n'est pas l'avis d'un spécialiste sur une dent bien spécifique Merci pour ce lien, je vais le conserver précieusement

Comme l'indique marco nature il faut une provenance possible, et faire une photo avec une règle de la surface occlusale (formé de lamelles) avec un décimètre afin de calculer la fréquence lamellaire permettant d'identifier l'espèce