elasmo

Pour Bourguillemont, il y a plusieurs niveaux distincts, des sables thanétiens azoïque, environ 6 mètres, puis des sables fossilifères, entre 2 et moins d'un mètre, avant d'atteindre un niveau marneux à végétaux (initialement attribué au Sparnacien) Je mettrais des photos

Oui bon document il me l'avait envoyé sur un CD, bonne mise en page et explications claires

Ce qu'il voulait dire c'est que c'est sur une falaise et qu'il y aller en rappel, pour atteindre la bonne couche

Je t'avoue que je ne me rappelle plus ou je l'ai trouvé exactement, donc j'ignore sa puissance et son emplacement exact, mais je n'ai pas souvenir d'avoir vu des niveaux précis pour cela, j'en ai pas eu le réflexe à ce moment de prendre des blocs, ce que j'ai fait au Guepelle par contre

Quelques nouvelles photos

Oui c'est une vertèbre, il faut voir dans les squamates, j'ai déjà vu cela sur d'autres gisements, il y a une famille de lacertiliens qui à de telles vertèbres, je ne me rappelle pas dans l'immédiat le nom Regarde cette note, elle te donnera un début de piste http://www.academia.edu/33304046/Les_amphibiens_et_les_reptiles_de_Prémontré_Cuisien_Bassin_parisien_une_herpétofaune_de_référence_pour_lEocène_inférieur

Il est fantastique cet oursin, jusqu'ici je n'ai vu que des empreintes dans des nodules de silex et quelques fragments de radioles

Effectivement j'ai vu cela après avoir pensé à un vers, mais avec la qualité de la photo cela n'aide guère, le principal est d'avoir trouvé ce dont il s'agit

Oui j'ai remarqué, il est possible que les conditions environnementales soient la cause de ces variations (nourritures, courants, températures, etc...) ou génétique

Merci j'avais récupéré cet article, même si au final je ne comprenais pas bien la nouveauté apporté, peux être dans certains affinage de stratigraphie, mais dans l'ensemble je n'ai rien vu de nouveau. Quelques photos

Bien que la forme générale puisse rappeler une colonne vertébrale il n'en est rien, il s'agit d'un tube de vers (ceci dit le confirmer à partir de ces photos pas très nettes n'est pas chose aisée, il faudrait des vues plus rapprochées et nettes)

Sympa cette coupe, elle issue de quel publication ?

Belles photos, cela me rappelle énormément les couches supérieurs au Guepelle

C'est certains qu'il faut au moins et mieux creuser manuellement et au pire avoir une pelleteuse Je n'ai jamais eu l'occasion d'aller à Isles les meldeuses, dommage cela sera pour une autre fois... ? Je connais encore quelques sites intéressants, mais pas toujours simple d'accès (Sablière en exploitation, propriétés privés, végétalisés, terrain de cross, espace airsoft, tir, etc...) Si tu compte passer dans le val d'oise, fais moi signe, je pourrais peux être t'emmener sur un site

Marines, j'ignore ou le site d'origine, je crois savoir qu'il n'existe plus depuis longtemps, il y a une quinzaine d'années des travaux liés à la déviation avaient montré et avait fait l'objet d'une petite étude par Dominique Langevin de la SAGA, montrant une faunule typique de ce niveau. Depuis je n'ai pas d'informations sur de nouvelles découvertes, ce qui ne signifie pas qu'il n'y en a plus.

Oui, le Vouast, je n'ai encore jamais trouvé le site, par contre du côté de Monneville ou Chars c'est plus probable

Je n'en ai encore jamais trouvé, mais c'est en principe dans le marinésien, donc au dessus de l'auversien que se trouve cette espèce

Magnifique ces photos et ces spécimens

J'ignore pourquoi sur le 151.22, certaines entrées sont parfois double et probablement lié à une sous espèce, qui souvent n'est plus valide, car la variabilité des sous espèces n'est plus reconnues depuis quelques années, mais ce n'est qu'une hypothèse

Désormais ce que je fais et que je n'ai pas fait depuis le début c'est que j'indique en bas à gauche le numéro de référence du Cossmman & Pissaro, ce qui permet de retrouver plus facilement la figuration d'origine D'autres part cela me permet de retrouver plus rapidement la référence dans la base des correspondances que nous avons mis en ligne débout Août 2017 Exemple avec le Gastéropode numéro 151.22 http://cossmann.free.fr/index.php?classe=gasteropodes&numero=151.22&ancien_genre=&ancienne_espece=&nouveau_genre=&nouvelle_espece=&inventeur=&submit=OK

Nul n'est à l'abri d'une erreur, moi compris

Non ce n'est pas un bonnardi, mais un angulosus usé comme souvent dans ces niveaux (faciès charrié) et encore c'est l'un des plus beaux spécimens. Je ferais des photos d'un bonnardi bientôt En attendant quelques photos du jour

Merci pour cette vidéo, je pense qu'une majorité de pseudo météorite postée sur le forum peuvent être éliminées grâce à ces explications