elasmo

Bonjour et merci pour ton commentaires encourageants, pour répondre à ta question, concernant le temps passé, cela se compte en centaines d'heures, mais c'est gratifiant à plusieurs niveaux. Concernant tes découvertes, il me semble que tu ne soit pas dans un niveau classique des faluns, en tout cas pas le falun d'Indre et Loire ou du Maine et Loire, car il s'agit d'un faciès différents. Les fossiles que tu présente sont issus d'un faluns coquiller comme on peux en trouver dans le sud de la Touraine, d'ou la diversité des mollusques (bivalves et quelques gastéropodes). il est également possible que ce sédiment proviennent du secteur proche de Ponlevoy / Thenay, ne connaissant pas ces faunes je ne risque pas de t'être d'une grande utilité, mais il me semble que ce secteur soit plus côtier d'où l'abondance de mollusques marins.

Cela confirme ce que je pense depuis le début c'est un terrier ou en tout cas un remplissage d'un terrier fait par un animal fouisseur

Le problème c'est que l'on ne sait plus de quelle dent on parle, absence de numérotation, c'est plus difficile à se comprendre, mais pour la première, il s'agit d'une dent dite bunodonte, caractéristique d'animaux à régime alimentaire omnivore (ursidae, primates, suidae, et humains) Dossiers personnels réalisés en 2009 dans le cadre d'un exposé http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/evolution_dentaire_mammiferes.pps http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/type_dentaire_mammiferes.pdf

Bonjour Comme il y a localisation j'ai regardé le contexte sédimentaire, on est dans le secteur de Fontainebleau, donc il y a fort à parier qu'il s'agisse d'un bloc de grès, soit du Stampien, ce qui semble logique, soit du Bartonien (la couleur m'y faisant penser).

Comme Gael, moule interne d'un gastéropode, entre l'Ampullaire et la Natice, difficile à dire sans période géologique et provenance

Pas à ma connaissance, en Alsace pure, mais plus dans le département de la Meurthe et Moselle daté du Trias, mais je ne connais de gisement particulier la bas. Sinon entre les Vaches noires et l'Alsace, il y a bien d'autres choses

Le prix est honnête

Vrai dents, mais certaines identifications, les identifications doivent dater des Travaux d'Arambourg, 1952 Odontaspis macrota (désormais Striatolamia macrota) c'est en fait Jaekelotodus robustus La plus grosse dent au milieu en haut c'est Otodus obliquus Odontaspis winkleri, est en fait des Striatolamia sp (difficile de les dater, car ce genre va du Thanétien au Lutétien dans les phosphates), dans cette vitrine on a un sacré mélange de faune, du Crétacé supérieur, avec de l'Yprésien, et peux être du Lutétien. Platecarpus, difficile à l'attribuer à ce genre, vu qu'il s'agit d'un fragment osseux, sur une dent on pourrait bien l'affirmer, mais sur un os isolé c'est la loterie Pareil pour l'aiguillon de raie, Rhombodus, difficilement attribuable à un genre précis sur de tels restes Corax kaupi, c'est le genre Squalicorax Déjà les dents sont vrais

Content que cela puisse t'aider, on attend la photo de l'os

Il faudrait d'autres vues pour tenter une identification, vu la taille, on peux éliminer les propositions de Nanil Au fait as tu vu ma réponse concernant le dentaire de lacertilien que j'ai posté il y a une quinzaine de jours, avec figuration ?

J'aurais aussi dit Gypse

J'ai toujours connu la couche sous cavée, l'avancée de l'exploitation permettait de renouveler le front de taille. Après l'arrêt de l'exploitation fin des années 1990, c'était plus difficile, mais pas impossible. Il fallait juste prendre le temps, ce que peux d'entre nous ont fait, faire une purge des couches supérieures, dégager et recommencer

Deux planches de ce gisement

Certes, la forme est relativement proche, mais on notera que le "trou" n'est pas placé de manière symétrique au milieu, et que la partie supérieure ressemble plus à de la marne durcie qu'à un crinoïde, pareil pour la partie extérieure qui n'a rien à voir avec celle du muséum Après on peux se tromper avec la photo (pas assez nette)

Je viens de refaire une planche sur les Otodus obliquus en haute résolution (5000 x 3514 pixels) Comme cela ne passe qu'en format réduit, voici le lien direct vers hébergeur externe http://hybodus.free.fr/planches/pl_grand_format_obliquus_maroc.jpg

C'est une éponge, Guettardia stellata du Cénomanien https://science.mnhn.fr/taxon/species/guettardia/stellata

Planche crocodile corrigée (avec l'aide de Caterpillar que je remercie) Personne d'autre n'a de spécimens de ce secteur ? Quelques nouvelles photos de Tortues

Un ouvrage en ligne qui si tu ne l'as pas encore pourra je l'espère t'être utile http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2011_B02/CG2011_B02.pdf

Vers marins ou souvent de petits crustacés, voir des bivalves (lithophages) ou d'autres groupes

Le deuxième ne ressemble guère à un crinoïde (en tout cas pas sur la photo), j'y vois plutôt un remplissage de terrier

C'est une vaste famille, qui était très largement répandue dans les paysages du Cénozoïque d'Europe et d'autres pays. Quelques restes de mammifères trouvés par l'ami en question :

Une épine d'Arius sp (Siluridae) trouvé par un ami avec qui je fouillais dans les années 2003-2005, spécimen le plus complet que j'ai vu Anciennes photos (en fait des clichés fait avec un scanner à plat) Quelques dents de Crocodiles, assez communs sur ce gisement

Je suis tombé par hasard dessus hier soir, c'est intéressant même si il y a de sérieux raccourcis dans certains sujets, cependant j'ai appris quelques petites choses sympa

Laurent21 oui ce sont entre autres ces aspects qui me font penser à une Agathe ou une calcédoine, même si le terme Agathe est mal choisi, car ce n'est probablement pas de l'Agathe. Pour les blocs de l'Eure, j'ai du mal à y voir du Bartonien, mais pourquoi pas ?