elasmo

Bonjour On peux effectivement faire cette demande, mais cela plombe encore un peu plus leur trésorerie déjà bien mal en point, personnellement je préfère ne pas faire valoir ce droit, afin de ne pas surcharger de nouvelles dettes cette revue

Effectivement un peu à l'image des géants terrestres, ces bivalves sont actuellement les plus grands connus, j'ouvrirais un autre sujet pour d'autres bivalves de grandes tailles hors Inocérames.

Les Inocerames bivalves de l'ère secondaire parfois gigantesque Ce bivalve probablement le plus grand du monde, Inoceramus (Sphenoceramus) stenstrupi, vient de Nuusuaq, dans l'ouest du Groenland. https://www.google.com/maps/place/Nuussuaq,+Groenland/@73.7390841,-70.96114,4229536m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4e5098df05ec6f9d:0x72e3d2e6ea06c0c8!8m2!3d74.1110678!4d-57.0591742!16zL20vMGMyM3d5?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAwMi4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D La photo montre les deux grandes coquilles allongées avec umbo situées en haut de l'image. La longueur des coquilles est de 178 cm. Ce bivalve géant est actuellement exposé au Musée zoologique de Copenhague (Danemark) 2) Platyceramus platinus (LOGAN, 1898) et un autre de taille un peu plus modeste, provenant du Crétacé supérieur de la Niobara formation (mer intérieur du Crétacé, aussi nommé WIS pour les intimes) 3) Magadiceramus rangatira (Wellman, 1959) ,le spécimen fait 1,30 m de long, crétacé sup de nouvelle-Zélande

une de ses parties oui, attention car dans le Genre il y a plusieurs espèces suivant les étages

Bonjour Ce n'est pas une empreinte de radiole, mais une (contre empreinte interne) d'une aire ambulacraire d'Echinochorys (oursin irrégulier, n'ayant pas de radiole de ce type) https://www.google.com/search?sca_esv=0a650f077e31c052&rlz=1C1VDKB_frFR1075FR1075&udm=2&q=echinocorys&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwik6cfglv-IAxUZU6QEHfZHNnoQBSgAegQIBxAB&biw=1920&bih=919&dpr=1

PDF accessible à tous https://www.researchgate.net/publication/315772629_Les_sites_a_pistes_de_dinosaures_de_Coisia_et_Loulle_premieres_etapes_de_protection_et_de_mise_en_valeur

Merci très intéressant

Ne t'inquiète pas Mt Ventoux, moi non plus je n'y vois aucunes agressivités de ta part, une mauvaise interprétation de Zéolithe possible ?

On parle bien d'amphibiens depuis le début, pas de mammifères, les mammifères existent sous forme de dents, d'os et divers autres éléments

Effectivement c'est l'os brut, entre chaque vertèbre il y a des disques intervertébraux constitué de cartilage qui ne se fossilisent pas ou très rarement (lagerstatten) https://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_intervertébral

d'accord pas de siphon, donc pas un céphalopode comme une Orthoceras C'est bizarre cette section en forme de segments saucissonné, il faut voir si certains gastéropodes de ces niveaux pourraient avoir un tel aspect ?

Bonjour J'en ai vu à l'exposition de Sainte marie aux mines en juin 2011, j'ai regardé dans les photos de cette date, je ne les ai pas retrouvées, il me semblait bien qu'elles étaient vertes. Cela m'avait marqué, car je dormait dans un hôtel situé à Bergheim en Alsace

Est ce qu'il y a un siphon au milieu d'une de ces tranches ?

@zéolite pense à mettre des numéros sur tes demandes d'identification, car tout le monde est perdu

La deuxième vertebre oui reptile il dit bien que c est une autre vertebre et son ornementation le laisse aussi supposer

Oui c'est aussi mon avis depuis le début

Les spécimens avec un côté convexe ne son des axis https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Axis_(os)#:~:text=L'axis est la deuxième,cervicale par un disque intervertébral.

les figurations 2 et 3 (extrait de la publication d'Augé sur le gisement de Prémontré) montre des vertèbres de Pelobatidae (grenouilles), amphibiens certes, mais pas urodèle comme les salamandres https://fr.wikipedia.org/wiki/Pelobatidae

concave d'un coté et convexe de l'autre, donc pas amphibien, qui est concave des deux cotés voir un spécimen de la grive st alban http://vertebresfossiles.free.fr/sites/amphiens_lagrive.html

Salut pas tout à fait amphicoele (mono concave) je pencherais pour du reptile, voir l'identification d'une vertèbre d'urodèle de l'Yprésien

Bonsoir Petite vidéo personnelle d'un site du Marinésien du Vexin (France) Durée : 19 minutes Bon visionnage

Pour l'âge des silex je l'ignore totalement, mais je n'ai pas connaissance de Thanétien dans ce secteur, sauf si les silex ont étés remaniés durant le Thanétien et encore ? Pour les Chama se sont des bivalves qui sont généralement ancrés sur un support non sableux, plutôt rocheux, c'est pourquoi dans la majorité des gisements il est rare de les trouver avec deux valves en connexions, je n'en ai trouvé que dans deux gisements, au Guepelle en 1993-94 sur un support rocheux, avec leurs deux valves (pas d'APN à l'époque) et un autre plus récent dans le Lutétien inférieur du Vexin

Bonjour ChristopheB Il s'agit d'une faune classique du Lutétien moyen de Thionville sur Opton, et peux être aussi de Maulette (lotissement durant les années 2010). Les coquilles sont des Chama sur des blocs de glauconie grossière, caractéristique de ce faciès, à noter que très beaux Muricidae (Timbellus capitaneus) y ont étés découverts et décrits relativement récemment en 2017, voir la publication parue sur Researchgate : https://www.researchgate.net/publication/321017008_Timbellus_capitaneus_nov_sp_une_espece_nouvelle_de_Muricidae_Mollusca_Gastropoda_du_Lutetien_Eocene_moyen_du_bassin_de_Paris_Fossiles_Revue_francaise_de_paleontologie_32_58-61_fig_1-3_pl_A

la découverte montrée dans une petite vidéo