pyb

en plus des commentaires précédent ; bien que l'on reconnait tout de meme quelques ammonites , il faut des photos individuelles bien prise de face ( pas de 3 quart) , une photo du ventre ( la tranche) , indiqué le diametre , et si possible provenance .

je plussoie , avec le point d'intérrogation pour ophthalmosaurus

vérifier également que vous pouver changer les pieces d'usure , car il y a une gamme de wen moins cher ou c'est le cas , de fait il vaut mieux investire un peu plus et que les outils tiennent dans le temps , mais tout peut dépendre aussi de la fréquence d'utilisation et si vous avez 3 fossiles ou 3000 a dégager . personnellement entre autre j'ai un percuteur wen depuis j' ai du changé 3,4 fois piece laiton et joints torique , et ce dernier fait toujours le job.

bonjour , la premiere délicat trop polie , pas de détails ornementeaux ,la section ca va etre compliqué , cependant involute , on l'imagine un peu globuleuse , ventre rond , peut etre un beudanticeras ou un desmoceras , cela dit si c'est de l'albien .maintenant la Gange restante dans l'ombilic ne fait pas tres albienne du coup pourrait etre une bete du jurassique , et je ne voie pas trop . la deuxieme c'est ce que l'on assimile généralement au genre kranaosphinctes .

bonjour , comme a l'époque il n'y a pas eu de photos en gros plan pour la 7 , os ou bois , avec une tendance tout de meme pour un fragment de bois .cela dit pour votre spécimen il faudra montrer des photos , net et sous plusieurs angles .

bonjour , pas de retour a vous proposer car j'en ai plusieurs mais de marque , ressemble au wen et au chicago , quel en ai le prix juste pour comparaison?

Oui tu as raison relatif aux numéros (quelque peu embrouillant ), cependant je ne voie pas dans ces images de fragment de nautile, plutôt deux moule interne de bivalve.

Bonsoir il faudrait montrer l autre face, car déterminer une ammonite sur une coupe en ne voyant que les cloisons, me semble utopique

bonjour , oui vous avez raison pas de soucis , disons que sur la photo a gauche on voie bien qu'il manque une partie , a droite je pensais qu'il ne manquais pas grand chose , donc j'ai appellé cela cephalon .mon illustration n'est sans doute pas pertinente , mais comme il n'est pas préciser ce qu'est le cranidium , on peut avoir tendance a généraliser une tete de trilobite de céphalon.

Bonsoir j en ai trouvé également dans cette région, c'est bien de lillerdien, je les avaient identifiés, mais je ne sais plus où j'ai trouvé les renseignements, mais c'est trouvable sur la toile

repinaillage ( néologisme probable), mais tout dépend des sources

Bonsoir, oui c'est cela cephalon de neseuretus de l ordovicien(à priori à valider par d autres), ainsi que des éléments thoracique

OK, mais à mon sens difficile d interprétation, et puis si il y a une ammonite à l intérieur c'est probablement plus une chambre d habitation.

je ne vois pas de lignes de sutures ou y'en at'il ?

Bonsoir, ce sont des fragments d une chambre d habitation d une grosse ammonite, avec une autre plus petite à l intérieur.

Bonsoir, un gros doute de quoi ?, sinon classique phlycticeras pustulatum

Merci, c'est plutôt bien fait.

oui le genre garantiana est du bajocien , a priori le plancher est de la zone a garantiana ( tout du moins de ce que j'en ai vu de la faune ) , il y a également plus haut du bathonien .

Bonjour disons que oui potentiellement cela peut être cette espèce, lorsque l on on en voit Que quelques unes après on se plonge dans la littérature et on est p'us très sur . La stratigraphie aide à diriger une détermination, après il faut compter le nombre de côtes, regarder la section,, également comparer (à diamètre égale) les, épaisseurs, les hauteurs, les ombilic, d ou se plonger dans les publications notamment celles des allemands, cela reste quand même une famille un peu compliqué avec des formes de passage et autres transiants à caractères mixes (lire Gauthier Henry 2000,2003)

Bonsoir, oui c'est bien le genre garantiana, quand à l espèce plus délicat cependant cliquer sur tous les liens sur le site d Hervé Châtelier pour vous faire un avis (beaucoup d espèces)

bonjour , a prori oui c'est bien un plagiostoma giganteum SOWERBY , il est sans doute de taille maximum , j'en ai vu des gros il y a longtemps dans une vielle carriere du coté de niort ,mais pas mesuré.

ca peut ce faire , mais a manier avec précaution ( surtout si l'on est débutant) car il faut quand meme de l'éxpérience , et uniquement si l'ammonite est calcifié , évidemment si le fossile est en calcaire on oublie.on utilise de l'acide acétique dilué en fonction de l'action ( faire des test) et saturé en calcaire pour ralentir cette derniere .quand la partie souhaité est dégagée , la recouvrir avec du pléxigum qu il faudra changer au bout d'un moment ( se dissout a l'acétone ) car l'acide peut s'infiltrer .le mieux pour dégager est quand meme petit outils , percuteur, grattage et sablage et patience.

Bonjour, probablement un reineickeidé, il faudrait une vue ventrale, et nettoyer à l ombilic afin de voir les tours, internes tuberculés, car à mon sens délicat de préciser en général quoique ce soit sur une ammonite non nettoyée

Bonsoir, vous pouvez essayer d écrire :albien stratigraphie Algérie, dans un moteur de recherche, et peut être trouverez vous une publication relative à votre lieux de découverte, si non dans une publication rechercher dans les références bibliographique quelques chose de proche, et à un moment donné si publications il y a eut vous pourriez trouver des renseignements qui peuvent vous aider. Ps:cela peut être très long comme recherche et peut être ne pas aboutir. Relatif au moulage vous pourriez peut être essayer de mettre dans le moule un agent demoulant par exemple Du liquide vaisselle, et ensuite verser du platre assez liquide.

mais non pirandello toute votre intervention n'est pas inutile voyons 😇, juste la fin de la réponse a fred 39.sinon relatif a une identification , le genre texanites ? , pourquoi pas ( mais de loin) car a mon gout cela manque un peu de nodosité sur les cotes , pas de vue ventrale , localisation trop vaste , age crétacé moyen ( ca n'éxiste pas ) a crétacée supérieur , trop vaste également , des lors cela peut compliquer l'identification .j'invite géo algerie en fonction du lieux de découverte a chercher des renseignements dans les publications si il y en a ? , mais vous pourriez vous en occupper vous sembler tres fort a démontrer quoi que ce soit .