pyb

bonjour puisque rikou a déroulé le tapis rouge ,le mien est vert , j'en profite. ci joint deux ammonites du bajocien des deux sevres la premiere spiroceras orbignyi longueur de la spire 55 cm la deuxieme spiroceras sauzéanum longueur 30 cm

il est certain que le partage des gisements peut se faire en mp , mais la plupart de ceux cités précédement sont connus depuis fort longtemps ( toarcien 1849), ( callovien 1851) et de la plupart des collectionneurs. donc avec un guide géologique régionale ceci est a la portée de tout le monde. du coup je ne saisi pas bien l'intéret a ne pas le divulguer ( sauf de rares exceptions , lentille fossilifere métrique a voir avec des paléonto), et pour parler des profiteurs cela fait assez longtemps que je fouille , et tres honnetement l'arrivée de la toile ( pour la divulagation des sites), a mon sens n'a pas fait augmenter le nombres de pilleurs, il y en aura toujours, et je suis bien content en surfant que l'on me fasse connaitre en france , ou outre rhin et plus loin d' ancien et nouveaux gisements ( partage du savoir non sélectif) paléoman merci a toi

^eh bien disons , la rumeur, j'en saurais plus certainement en fin de semaine. c'est un gisement qui est connu depuis longtemps par les amateurs , j'ai vu personnellement , verterbres d'un gros sauropode, ou au moins une partie a fini dans les camions , ainsi que moultes reste de vetébrés , et dino.

Salut, je n'y suis personnellement jamais allé, mais à l'heure actuel site investit par les paléontologue.

effectivement , le samedi matin les camions déversaient leurs chargements , et les lytos roulaient jusqu'en bas , une autre époque tres certainement plus cool qu'a lheure actuel , enfin ce que l'on m'en a rapporter( pour l'actuel). dit donc halucigéna t'as un certain age!!!!!!!!!!!!!

il y a aussi des personnes qui ont fouillés il y a vingt ans , en ayant obtenu une autorisation de fouille contre décharge du propriétaire de la carriere, visé par le gardien, donc pas de billets. certe actuellement cela est tres certainement différent.

salut puisque tu le vois samedi , peut tu lui transmettre ceci: j'attends également son appel suite a une conversion avec mimich, et il faut qu'il se dépeche. merci par avance de faire l'interface, et surtout bonne balade amicalement

salut fabrice je t'envoie en mp l'adresse email ainsi qu'un numéro de portable d'un pote qui bosse au maroc dans la paléonto. il pourra te renseigner sur énormément de choses.

les mirosphinctes ont des cotes parabolliques pres du bord ventral , pas de piques ( tubercules) . la premiere de la nouvelle série , me fait penser a un jeune euaspidoceras ovale , ce qui confirmerait avec les cardioceras le sommet de l'oxfordien inf zone a cordatum. relatif au pelto, sur 80 cm surtout si c'est condensé , il peut y avoir plusieurs horizons, imaginons que ce dernier provienne de la base de la série, et les cardio du sommet;le peltoceras peut tres bien etre du callovien supérieur,si oxfordien plutot peltoceratoides, d'ou l'importance de les récolter avec précision , ce qui n'ai pas toujours aisé. autres solution te procurer la thèse d'alain bonnot 1995 " les aspidoceras en europe occidentale au callovien supérieur et a l'oxfordien inférieur" université de dijon, il y a des coupes de la région dijonnaise ( ancey,plombiere, etc...)

bonsoir a mon sens , ni l'un ni l' autre , plutot un peltoceras, long stade périsphinctoide, pas de noeud parabolique. maintenant cela manque un peut de précision stratigraphique, callovo oxfordien tros large, voir la faune accompagnatrice, donnez le diametre max et estimez le diametre max du stade perisphinctoide ( jusqu'au premier tubercule), ainsi que épaisseur et hauteur de la spire au diametre maxi. sur photos une détemination n'est guère aiséé , alors penser a mettre un max de renseignements. bon trop tard galéo ma devancé

merci , merci , de fait il n'y a pas que la couleur qui soit incroyable. et encore merci tous ce travail

merci pour ce contrendu. une petite question le lot 022 (crabe d'italie) , c'est vendu 10 fois plus cher que le 021 , le point est il a la bonne place?

en théorie , oui sur se théme je te rejoint. par contre j'aimerais bien voir en pratique combien de collectionneurs seraient pret suite a une étude de déposer alors l'original de leurs plus beaux spécimen devenu holotypes ainsi que figurés dans un musée public .

elles ne s'interrompent pas sur la région ventrale, elles traversent ( selle ventrale) et comme cela est une symétrie il y a la meme chose de l'autre coté. les cotes par contre peuvent traversées suivant les éspeces.

bonsoir je regarde l'émission en différé sur le net,pour faire court, il vaut mieux etre initié pour séparer le bon grain de l'ivraie.des les premieres secondes il est question d'un rhinoceros des cavernes , tiens donc!!!!!!!!!!!!!!!

bonsoir pour faire court, les gryphéa sont plutot un genre jurassique ( sinémurien, oxfordien ) il me semble, alors que ce qui nous préoccupe est du crétacé appartenant a la famille des gryphaeidé ,donc je maintiens ce qui est cité plus haut, j'ai trouvé les memes dans le passé dans le turonien saumurois et comme la précisé notre amis charo ( ex exogyra columba).

tu as raison en partie, enfin si cela est bien du kimmméridgien , peut importe, par contre le nom de genre en usage est pseudomélania ( d'orgigny 1851) , et le nom d'espèce est ( athleta). l'ancien nom de l'holotype étant ( chemnitzia delia ) d'orbigny 1851.

bonsoir je pense comme pierreux , du grès. faudrait peut etre faire une tranche et poncer, afin de mettre en valeur d"éventuelle indice de structure osseuse. autre test le donner au chien. mais , méfiance , la derniere fois c'était du calcaire entre deux tranche de calcite , qui au final s'est avére, un bout de machoire de croco.

je m'en doutais bien , les rédacteurs de ce genre de document ne sont pas forcément pointue.

plutot un petit mammifère de 15 kg " phosphatérium escuilliei" ancetre de l'éléphant.

deux cr..tes de chien en cour de fossilisation!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

eh bien pas moi, cela m'inspire un vulgaire cailloux, dame nature s'amuse a nous induire en erreur , et je ne vois pas de structure émaillé. mais toujours au conditionnel , je peu me tromper.

ere secondaire: crétacé supérieur étage: turonien age:90 millions d'années

bonsoir c'est une huitre du crétacé probablement rhynchostréon suborbiculatum cénomanien a turonien , du coté de doué la fontaine a angers. d'ailleurs si possible la provenance meme non précise est un facteur supplémentaire d'aide a la détermination.

bonjour pour les acides un exemple: bien que cela ne soit pas flagrant , celle de gauche ( devenu terne et en lumiere rasante il n'y a plus les détails du pseudotest calcifié)passez a l'acide dilué car tres encrouté, a droite( plus brillante avec détails) travailler a la main. cependant il existe un acide ( acétique) qui offre d'assez bon résultat, mais cela exige une bonne maitrise du sujet, il faut le diluer ,le saturer avec du calcaire, le mettre sur le spécimen laissez agir pendant un temps plus ou moins long , bien rincer secher ,apposer un produit protecteur ( pléxigum) sur ce qui vient d'etre dégager, laissez secher, réitérer l'opération autant que nécéssaire, et si ce n'est pas bien rincer au fil du temps apparrait des taches blanches,résurgence de cristaux d'acide. meme avec cette méthode le test brille un peu, mais pour les fossiles très encroutés , somme toutes cela est négligable. personnellement j'utilise -percuteur -petit marteau et petit burin ( chasse goupille affutés, entre autre) -cuteur -fraise -brosse laiton a poil fin -patience ( et longueur de temps font plus que force et que rage) ceci dit a chacun de trouver sa méthode et il y a parfois des guangues rebelles, il y a eu dans la revue "minéraux et fossiles" des articles sur le dégagement, également "rixon" sur tout ce qui est chimique.