Cedrick

De jour: le Shinmoe Dake depuis le Karakuni Dake, a la fin novembre 2010. Il a du bien changer d'aspect depuis. A ce moment la l'acces etait deja interdit au dela de ce sommet.

Exact, c'est un effet d'annonce, l'or c'est le sujet a la mode, aborde de maniere sensationaliste par les grands medias . 15 tonnes c'est ridicule pour une couche de 80 km2. Le gros de la production serait le cuivre (je suppose une extension du bassin exploite en Pologne par KGHM ). Une reference parmi d'autres: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VCP-3X8G5SD-3&_user=10&_coverDate=07%2F31%2F1999&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1624693086&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=3717c37bb4ae5afe3f5f5dc005822cad&searchtype=a EDIT apres le dernier message de Serge Je suis alle voir egalement leur site web. Rien de tres concluant sur leur methode de calcul: des donnees historiques datant de la RDA. Donc des chiffres de ressource tres approximatifs. Aucun chiffres repondant aux normes internationales (NI43-101 ou JORC par exemple).

Effectivement je n'ai pas parle de l'aeromag pour cause du prix eleve. Meme si ce sont des donnees publiques dans de nombreux pays, il y aura surement un probleme d'echelle. En Afrique de l'Ouest par exemple, ou les dykes basiques datant de l'ouverture de l'Atlantique resortent tres bien sur ces images. Sur certains des projets sur lesquels j'ai pu travailler c'est d'ailleurs l'outil de base pour detecter les dykes et sills invisibles a l'affleurement. Bien souvent ils reprenent des accidents d'age birrimien. D'ou la relation indirecte de ces dykes et sills avec les mineralisations auriferes qui pourtant les precedent. A l'echelle d'une carriere ce n'est pas non plus tres evident. Le dyke est il regional (dans ce cas il sera deja visible sur la carte geol du coin)? Il me semble plutot tres localise (decouvert pendant l'activite de la carriere).

Plus economique que les sondages pour connaitre l'etendue de ce filon: les methodes geophysique de sub-surface comme la resistivite. Pas evident que les contrastes entre amphibolite et dolerite soient ici tres forts. Mais si il y a un petit profil d'alteration ca peut faire ressortir les epontes du dyke sur la tomographie electrique. Contrairement aux petroliers les miniers utilisent tres peu le WL (sauf cas particuliers comme l'uranium et la potasse).

La 'geopoesie', mais ce n'est pas souvent vu comme une qualite....

D'autres sont la en sous-marins...

Les francais et les occidentaux bobo-ecolos en general ne seront de toutes manieres jamais contents... Ce sont les memes qui denoncent nos compagnies nationales 'pillant' les ressources du tiers monde. Et lorsque la France tente de s'assurer une certaines independance energetique en se redeployant sur le territoire national on a le droit de rien faire non plus (que ce soit pour les hydrocarbures, le charbon, ou l'uranium). On ne peut pas tout avoir...

Non, quoique certains pourront t'expliquer que dans l'Oise egalement... CG 39eme

Generalement a la Reunion, il ne faut pas trop se fatiguer a essayer de trouver les mineraux en place. Mis a part sur le Fournaise, vu le relief et la vegetation c'est tres difficile. Mieux vaut orienter tes recherches dans les rivieres et fouiller dans les gros galets a zeolites, du cote de Cilaos notamment. J’ai egalement trouve de belles choses a la Riviere des Galets entre le Port et Saint Paul. http://www.mindat.org/loc-2007.html

Ou bien un TS qui retiens la technique de la sommes des isopaques pour la theorie, mais qui sait aussi utiliser les outils modernes mis a sa disposition pour faire le travail plus rapidement et de maniere plus precise. Apparemment on sait tous les deux ou trouver les anciens du batiment D.

Oui le calcul a la main c'etait la premiere solution que j'avais proposee. De la carto au crayon ca reste facile, pour le calcul de volumes en 3D c'est quand meme plus complexe, la cartographie ne suffira pas.

Cette roche ne me parait pas assez sombre pour avoir seulement 20% de mineraux clairs. Sinon, sur la forme, la precision de 78% ne me choque pas vraiment. Je suppose que c'est lie aux 2% de micas: c'est realiste pour beaucoup de roches de se dire que leur proportion est inferieure a 5%. Donc on retire ces 2% au mineral le plus abondant. La precision est en fait sur le mineral le moins abondant, pas sur le plus abondant, mais il faut bien boucler a 100% de mineraux visibles. Non?

Oui andradite et grossulaire de la region Sandare - Diakon, au Mali.

Bonsoir, Il existe des logiciels specifiques (qui sont assez couteux) pour faire ce genre de calcul. Mais vu que ton gisement semble relativement simple (si l'epaisseur des couches est homogene) tu devrais pouvoir le calculer facilement en faisant la somme de volumes geometriques simples. Sinon tres rapidement, une solution plus precise avec un logiciel abordable consiste a construire des surface de type DTM pour le toit de chacune de tes couches ainsi que le DTM de la surface du terrain (pour connaitre le volume de ta couverture). Les sondages fores selon une maille reguliere te permettront de donner un Z a chacune de tes couches (tuffeau et couches de sterile intercalees). Je pense, a verifier, que Surfer (Golden softwares) doit pouvoir te faire le calcul des volumes entre chacune de tes surfaces. Ces surfaces devront etre fermees pour construire des volumes (tu peux les faire se croiser a la peripherie de ton gisement pour les fermer par exemple). Pour construire le perimetre de ton gisement, sur la peripherie de ta grille tu prends une largeur egale a la moitiee de ta maille, sauf pour ton front de taille qui va venir tronquer ton modele (trace a relever au DGPS comme le collar de tes sondages). Cette solution sera facile a mettre en oeuvre si les couches sont vraiment homogenes sur tout ton gisement, mais il est plus probable qu'elles apparaissent et disparaissent localement. Dans ce cas il te faudra alors plutot travailler avec des sections seriees pour construire un modele plus interpretatif, mais Surfer ne doit pas avoir les outils faits pour. Si tu es deja equipe en Mapinfo, la solution la moins onereuse serait d'acheter le logiciel Discover qui dispose de ces outils, meme si ils ne sont pas tres pratiques a utiliser car un SIG n'est pas vraiment fait pour la 3D... La documentation sur ce sujet doit exister sur le net, mais je pense que le principe de base (sans faire appel a l'informatique) ne doit pas etre tres documente, car les methodes sont souvent expliquees dans les notices et tutoriaux des logiciels specialises: Surpac, Micromine, Vulcan, Datamine... Essaye peut etre le nom de ces logiciels comme mots clefs avec egalement 'wireframe' pour trouver de la doc.

Pour la Cote d'Ivoire, ce n'est pas vraiment le secteur minier qui attire trop de convoitise a mon avis. Ce secteur est relativement neuf, sans gisement de classe mondiale facilement exploitable (un peu de nickel lateritique qui demanderait des investissement enormes, un peu de fer, de l'or a la production encore modeste). Il y a tout de meme trois pays en Afrique pour lesquels il n'y a pas trop de questions a se poser: la RDC pour son cuivre, la Guinee pour sa bauxite et son fer et le Niger pour son uranium. A propos de l'Afghanistan un article interessant: http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page72068?oid=118238&sn=Detail&pid=102055 Meme si la non plus je ne crois pas a la theorie d'une guerre calculee pour donner aux USA l'acces a des ressources minerales. Car ce sont plutot les Chinois qui profitent de cette guerre sur ce plan la. Et de toutes facons avec ou sans la guerre, ils s'accomodent de tous les types de regimes.

Je t'ai envoye le document sur ton email unige Pour la reference precise de la publication: Stephen Kesler, Bruce H. Wilkinson (2010) - Global Hydrothermal Gold Resources for the Next Millennium. SEG Special Publications 15, pp 5-18.

Non, par definition les reserves sont decouvertes (c'est a dire identifiees par des forages a une maille assez serree, maille qui est fonction de la complexite du gisement) et rentables. On parle de ressources, pour les chiffres de tonnage et teneur sans savoir si le gisement sera economiquement exploitable. Pour repondre a ta question des ressources globales potentielles il y a eu plusieurs publications sur ce sujet. Je te livre la conclusion d'une des dernieres etudes (je vais retrouver les references exactes, mais en attendant: Global Hydrothermal Gold Resources for the Next Millennium: Stephen Kesler*, University of Michigan, Ann Arbor, MI; and Bruce H. Wilkinson) Resource totale des gisements situes a moins de 1km de profondeur ~ 1.2 Mt Resource totale des gisements situes a moins de 3km de profondeur ~ 5 Mt Selon ces chiffres nous ne connaissons pas plus de 10% des gisements d'or theoriques. Les autres estimations sont les suivantes (~ au dessus de 1km): USGS “Reserves” – 40,000 tonnes USGS “Reserve Base” – 100,000 tonnes Frimmel (2008) Reserves – 128,947 tonnes Pour ceux que ca interesse, j'ai la presentation que Kesler avait faite a Keystone en 2010.

C'est fun pour le sun... Au Sahel, en debut de saison seche, entre la boue et le sable, les frogs deviennent des cibles de choix. Ici ca reste gentil...

Dans l'actualite: http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/01/le-créationnisme-musulman-à-paris.html

.

Etant inscrit depuis quelques mois seulement, tu n'as surement pas suivi en details (sur plusieurs mois) tous les posts de vos etudiants/sortants aux dents longues. Certains messages ont ete supprimes dans l’interet de votre école. Quoi qu’il en soit les professionnels qui embauchent, dont je suis, et qui parcourent le forum ont pu se faire leur propre opinion de cette mentalite. En lisant regulierement le forum j'ai pu constater que les sortants des autres formations en geologie ont une vision plus nuancee et pragmatique et ne defendent pas stupidement leur propre ecole.

.

EDIT: deux lignes supprimees (si certains preferent payer une petite fortune pour ce qui existe deja ailleurs dans le superieur public, c'est leur probleme...) Vous noterez tout de meme les interventions toujours pleines d'arrogance de vos etudiants a propos de leur diplome sur ce forum. Au moins vous les avez bien dresses au niveau marketing...

Merci Clerguemort pour cette page d'histoire. Ca tranche avec les paysages post-industriels aux quels on a droit aujourd'hui: des 'boites de chaussure' en tole multicolores etiquettees Gerbant Casino, Ikerat ou Dethalon a la peripherie des villes c'est sur que ca a plus de cachet...Triste France... Le criblage dans les annees 90, puis en 2002, avec au fond le Puits Central qui sera finalement sauvegarde, de justesse...

Un peu de chauvinisme, avec un de mes favoris. Le Puits Central de Decazeville en 2005, aux dernieres heures du chapitre charbonnier du Bassin. Et le meme puits, dans les annees 90.