Théophraste

Bonjour à tous les Géoforomeuses et Géoforomeur ! Et aux très nombreux visiteurs qui passent nous voir et nous lire ! Un grand merci à tous les membres pour le dynamisme du forum et la qualité des discussions, ça fait plaisir, vraiment. Je profite d’un retour de vacances, et de quelques sujets et discussions récentes, parfois un peu (et même parfois un peu trop) animés pour un petit point… · Tout d’abord, un grand merci à Rémi et amph, modérateurs, pour le temps et l’énergie qu’ils consacrent au forum, et pour la qualité de leurs interventions, franchement, merci et chapeau ! En passant, modérateurs qui ont surtout vocation à être des animateurs, des ressources pour les nouveaux utilisateurs du forum, les petites mains obscures du forum, par exemple quand ils corrigent parfois discrètement les fautes d’orthographes ou les titres mal rédigés de certains sujets. · Comme évoqué ici et là, nous devons tous faire des efforts pour développer au mieux la qualité de nos échanges. Et notamment en soignant les titres des sujets (pas de majuscule, pas de faute de frappe, on se relie un minimum, on utilise des caractères accentués tel que é è à, on met une majuscule en début de phrase, mais pas de majuscule à tord et à travers, le titre présente au mieux le contenu du sujet, etc). De même pour la rédaction des messages, on se relie un minimum et on en soigne la forme, la lecture n’en est ensuite que plus agréable. · La mise en ligne sur le forum de photos est bien sur possible et souhaitable, on se limitera à des images de 100 Ko, merci d’avance. On utilise les galeries ou les blogs pour les longues séries, la présentation de sa collection, voir pour le compte-rendu photo de telle sortie ou de telle visite de bourse, etc. Et on utilise plutôt le forum pour discuter des photos, par exemple une demande d’identification, dans le cadre d’un sujet sur la minéralogie ou paléontologie de telle région, de tel contexte géologique. Il faut faire l’effort de donner un maximum d’information avec chaque photo, nom de l’objet, lieu de découverte, particularités, contexte géologique, association minéralogique ou paléontologique, voire la technique photo utilisée, et autres valeurs ajoutées imaginables à joindre avec une image, à chacun d’imaginer. Et chacun fait selon ses compétences, et met le maximum d’informations. · En toute circonstance, on respecte autrui, on discute des idées, on ne dispute pas des personnes ! On écrit toujours aussi cordialement que possible, et en argumentant, donnant des exemples, des références, en illustrant ses propos. On évitera dans les débats les invectives se résumant souvent à « tu as tord, t’es nul, j’ai raison ! ». · La règle d’or doit être plutôt ne rien dire que de dire des choses désagréables, sans vouloir transformer le forum en «pays des bisounours» (voyez, un exemple, j’illustre ici mon propos d’une référence culturelle), on reste toujours «cooooool», tel Fonzie (autre référence culturelle). · On reste toujours tolérant les uns envers les autres, le forum est riche de la diversité des thèmes qu’il recouvre et de la diversité de ses membres. On acceptera donc les sujets qui nous paraissent moins pertinents, ceux-ci pouvant être «le goût des autres»… Les plus «novices» accepteront de laisser certaines discussions aux plus «spécialistes», tout en se permettant bien sûr d’intervenir à bon escient, une question simple bien posée est toujours très enrichissante, les plus «spécialistes» accepteront des sujets d’apparence plus légers ou simples, et peut être pourraient-ils animer ces sujets à travers quelques interventions choisies. · Il vaut mieux avant de publier quelque chose sur le forum se rappeler que celui-ci reçoit plus de 200.000 visites par mois, et que donc les sujets sont lus par des personnes très très diverses. J’ai bien entendu les diverses suggestions exprimées dans divers sujets, même si je ne réponds pas directement, j’écoute, je prends le temps qu’il faut, des choses se feront, d’autres pas, dans tous les cas, n’hésitez jamais à faire des propositions, des suggestions, à moi en MP, ou sur le forum, pour en discuter avec les autres membres. Bien amicalement à tous, bon forum, , Théo’, admin’.

Oki ! Je ne pensais pas à cela, merci ! Tu peux faire une proposition de référenciel, avec Paris par ex comme point de référence Rémi ? Mais comme tu dis, on pourra difficilement vérifier que les infos rentrées sontles bonnes, peut être se limiter à une vue Google Maps... Théo'.

Coucou, pas de PB pour mettre une carte localisant un site géologiques, un volcan, ou un musée, voir l'Erta Ale par exemple... Dans la rubrique Aide de GéoWiki, j'ai mis une page d'explication : Ajouter la géolocalisation d'un site par vue satellite. Sinon dans les fiches "Minéraux", "Volcans", "Sites géologiques", on peut toujours mettre des coordonnées type longitude/latitude... J'ai répondu à la problèmatique ? Merci pour cette super participation, je pense sincèrement que ce projet, GéoWiki, peut être une grande réussite collective au service de tous... Amicalement, Théo'.

Bonjour, pour mémoire, il avait été proposé que l'AFM ait la gestion et l'animation de l'espace microminéralogie ici... L'idée étant qu'il vaut mieux travailler à un projet commun, en équipe, et réaliser quelque chose utilise et agréable à tous... Croiser les passions aussi, pour un amateur de fossiles, découvrir la microminéralogie peut être sympa, etc. Amicalement, Théo'.

Eric est optimiste , le rêve de certains, depuis le début des années 80', relire les "Minéraux et Fossiles" par exemple, est une réglementation de type archéologie pour les objets géologiques, notamment pour les fossiles, toutes les fouilles sont interdites, sauf via autorisation obtenue auprès d'une autorité administrative lamda (drac pour l'archéologie), et fouille seulement par une structure habilitée (inrap en archéologie). Théo'.

Coucou, tout est possible, je suis "open"... La publication est bénévole, si la traduction l'est, le traducteur est auteur associé, si elle est financée d'une manière ou d'une autre, pas de citation du nom du traducteur. Voilà, en tout cas, ce genre de chose, c'est toujours assez fun . Je pense avoir après ce premier article d'autres besoins à court et moyen terne (2007/2008). Amicalement, Théo'.

Qui a une idée ?

Merci !

Coucou, merci pour ces pertinentes questions . Démarrage dès que possible, pour le délais, pas trop de contrainte, le temps qu'il faut pour faire la traduction... Merci d'avance ! Théo'.

Bonjour, pour un article de minéralogie, je recherche une personne pouvant assumer la traduction français>américain, texte plus "littéraire" que "scientifique", pas de vocabulaire particulièrement complexe. 10/15 pages de texte. Publication possible à terme dans une revue spécialisée. Le "travail" devra être de qualité, il sera bien sur repris par un rédacteur américain. Me contacter par MP si intéressé, merci d'avance, cordialement, Théo'.

Grand merci d'avance pour toutes les participations !

Merci pour les photos ! Vous renouvellez en 2008 ?

C'est la rentrée, je propose de démarer la manche 2007/2008, avec un nouveau classement. Bon KésKecédouçavient à tous ! Et grand merci à gohelliumaster pour ce super récapitulatif ! Théo'.

Merci !

Les bourses d'échanges comme les autres bourses, peuvent être annoncées gratuitement sur le site www.geologie-info.com, page "Bourses"... Pour les échanges, il y a notamment ici trois espaces dédiés : minéraux, microminéraux et fossiles, à vous de les faire vivre :coucou!: Amicalement, Théo'.

Oui, très intéressant, très beau post. Et pourquoi ne pas écrire un petit article pour chaque volcan et les publier dans l'encyclopédie GéoWiki ? Amicalement, Théo'.

Un merci à Osiris / Yvan pour ses apport à GéoWiki ! Mises en ligne : trilobites : la posture cadavérique, trilobites : 3 exemples de postures de vie, trilobites : pygidium, sa dimension par rapport au céphalon, etc. Et bien sûr, un grand merci à tous les autres participants ! Amicalement, Théo'.

Coucou Le sablais, oui, c'est ce que je disais, c'est pas des fois, c'est toujours ! Pour les carrières, c'est un poil plus simple de négocier, pour les mines, dur...

Le PB de Marsange est simple, en papoter c'est bien, bien étudier le PB, c'est mieux, je dis cela très gentiment, mais un peu d'étude du PB permet de discuter du coup, hum, de chose utile . Vite fait, mes excuses pour la qualité du texte... Le PB du réaménagement et de la mise en sécurité des concessions minières avait bien été creusé et explicité dès 2000/2003 grâce au cas La Gardette en Oisans, Isère. Le PB trouve notamment son origine dans la nature juridique même d’une concession minière. En partant de loin mais en faisant vie, le sous-sol appartient en France au propriétaire du sol, voir le code civil, et ce propriétaire toujours dixit le code civil peut disposer de tous les produits de son sous-sol. Héritage assez rare, presque unique du à la révolution… Bref, cependant, afin que les substances utiles à la nation et au dynamisme de l’économie ne soient pas gaspillées par de mauvaises exploitations ou voir pas exploitées, est née la concession minière. Je l’expliciterais mal ici, mais c’est juridiquement quelque chose de hors du commun, car la puissance publique crée ex nihilo un « bien », la concession, qui vient se superposer à un autre bien, réel et juridique le sous-sol. Aucune des deux entités juridiques ne s’effacent devant l’autre, elles coexistent par la volonté publique, dans le même « volume » qui plus est, jusqu’à la disparition de la concession. Bref, l’Etat étant à l’origine de manière exclusif de la concession minière, il endosse par la même toutes les responsabilités liées à celle-ci, une partie étant à la charge de l’exploitant minier s’il existe, mais tjs par « délégation » et sous le « contrôle » de l’Etat. A La Gardette il n’y avait plus d’exploitant minier connu après une phase d’exploitation, la charge des responsabilités juridiques revient à 100% à l’Etat, qui s’il ne souhaite pas trouver un nouvelle exploitant, doit annuler la concession, faire disparaître l’entité juridique « concession minière », et surtout restituer toute la jouissance de son bien au propriétaire du sol et sous-sol, comme le loi l’impose. L’Etat, à défaut de concessionnaire minier, doit alors faire tous les travaux nécessaires, le propriétaire du sol et sous-sol à l’annulation de la concession se retrouvant comme tout proprio à assumer les risques juridiques liés à son bien. Au Barlet, il y un concessionnaire minier connu, la sogerem, donc l'Etat via la DRIRE lui impose de sécuriser le site avant d'accepter de lui retirer concession. La sogerem n'a seulement alors qu'à ce moment là plus aucun droit ni obligation par rapport au site. Nous voilà PB essentiel, de toutes ces histoires, pour que les travaux prévus par la loi ne se fasse pas à l’annulation d ‘une concession, il faut toute une procédure juridique lourde (une loi pour créer un cas particulier permettant de ne pas appliquer la loi de mise en sécurité, en gros, vite fait tjs), et surtout, le site n’étant pas sécuriser, il faut que « quelqu’un » prennent à la place de l’Etat la charge juridique liée au site. Ce quelqu’un doit être en mesure de supporter ces risques juridiques, idéalement une collectivité territoriale (ville, communauté de communes, département, région, etc.). On peut donc s’agiter, se plaindre, faire des pétitions, s’étonner, le PB là en l’occurrence dans ces situations est : - qui accepte de prendre en charge les risques juridiques liés au site ? - qui en a réellement la possibilité pour que l’Etat accepte (financier, existence juridique,…) ? - qui a le potentiel pour proposer et mener la procédure juridique pouvant aller jusqu’à une loi pour réaliser le transfert de responsabilité juridique, tout en n’oubliant pas les droits fondamentaux du proprio du sol ? Ce qui est fondamentalement impossible, dans ces situations, c’est qu’il ne se passe rien, que juste, «on» dise, ok, «on» fait rien… Pratiquement, s’il n’y a pas sur place une personne maîtrisant bien les subtilités juridiques de la situation, bien introduite dans les milieux politiques et capable de mobiliser une collectivité territoriale, rien à faire… Le cas La Gardette est typique, malgré bcp d’agitation, aucune collectivité territoriale n’a bougé, et personne sur place n’a travaillé le dossier et pris les contacts nécessaires. A noter que les deux principales « administrations » intéressées à la mise en sécurité des concessions sont le BRGM et les drire, des emplois en période de restructurations de ces structures, de l’activité « facile ». Tout cela est fort simple, de fait :-) … Divers docs sont toujours en ligne sur le site Géopolis. Voilà, rapidement . Théo'.

C'est là : "Pour quelques cailloux de plus". Amicalement, Théo'.

Coucou, pour info rien de minéralogique aux Hurtières, filon de sidérite et quartz, localement riche en chalcopyrite (exploitée) et autres sulfure, mais rien de rien de bien cristallisé, nada, la sidérite par ex n'est pas de la même nature qu'à Allevard. Un peu de coulis parfois de malachite dans les haldes, etc. Minéralogiquement totalement inexistant. Pour le musée, que je ne connais pas, hum est il intelligent de dépenser autant d'argent dans une structure perdu en pleine montagne dans un lieu où personne ou presque ne passe, par contre, en bas, dans la vallée, près d'une sortie de l'autoroute de Maurienne... En plus, le thème, l'histoire minière, ça très intéressant pour des gens comme moi, pour le grand public, bon, cela se saurait...

:coucou!:

:ye!: &

Un PB récurant, des membres entrent de mauvaises infos dans la partie "Localité" de leur profil, où on ne doit mettre qu'un nom de ville, autre chose, cela plante l'outil, d'où le "carré blanc"... J'ai peu de temps actuellement, je pense retirer quelque temps cet outil, qui va être prochainement amélioré, avec surtout la capacité de "supporter" les erreurs de saisie. Théo'.

Bienvenue...