Coucou, toujours en vitesse...
Bien sûr que l'on peut collectionner ce que l'on trouve et absolumement pas s'intéresser à la valeur financière des objets, mais alors, et c'est ce que je soulignais, on ne fais pas de commentaire lorsque par hasard on va en bourse ou ailleurs sur le prix des spécimens, puisqu'on a volontairement mis de coté cette culture bien particulière, mettre une estimation sur un objet (culture par exemple essentiel à un commisaire priseur).
Ceci dit, faire en sorte qu'une collection est une valeur, pour sa survie, c'est essentiel, si les "héritiers" d'une collection n'y connaissent rien, mais savent que cela vaut des sous, cette collection est sauvée, elle sera "recyclée", si celle-ci n'est pas attaché à une valeur financière, elle risque fortement à la disparition de son proprio d'aller à la poubelle... En gros... Cela vaut pour les collections publiques...
Autre thème que j'aime beaucoup :
Arrêtons avec ce "les minéraux, c'est de la Science" !
La recherche, collecte et collection de minéraux est une activité naturaliste, un loisir, un hobby, mais de la Science, heu...
En quoi un hérisson de quartz de La Gardette est-il un objet scientifique ? Et heureusement qu'il ne l'est pas (plus), un chercheur arriverait bien à vouloir y tailler des lames minces ou autres .
Il n'y a plus de minéralogistes professionnels en France d'ailleurs, il reste quelques postes assez "bâtards", mais des Haüy ou des Lacroix, y'a plus !
Trouver une nouvelle espèce dans un gisement, ou un nouveau four, c'est pas de la Science, au mieux, bien valorisé, une démarche naturaliste.
Les chercheurs qui bossent en "minéralogie" travaillent en fait en physique de la matière, optique, cristallo, métallogénie et autres, et ils peuvent n'avoir jamais vu de minéraux tel que nous nous les concevons, et pas foutu de reconnaître un quartz d'une calcite. Comme beaucoup de "géologues" d'ailleurs...
Autre point, bien sûr que le plaisir de trouver soit même est fabuleux, même pas la peine d'écrire à ce sujet, c'est une évidence, mais c'est pas parce que j'ai eu plaisir à collecter un cailloux que ce cailloux est en lui même intéressant...
Le souvenir de la collecte d'un spécimen n'appartient qu'à la personne qui l'a trouvé, quand bien même ce souvenir est extraordinaire, une pierre, c'est une pierre...
On retrouve ce plaisir du terrain, de la convialité de sorties entre amis, des souvenirs qu'on se raconte, dans d'autres domaines : ramassage des myrtilles, cueillettes des champignons, photos, chasse, pêche...
Séparons bien deux choses, le plaisir de chercher et trouver, et l'intérêt de l'objet en lui même...
Je ne dis pas plus que ça .
Le plaisir de trouver in situ se retrouve aussi dans les achats, trouver dans une bourse un bon objet à acheter, à un prix correct, ou maintenant sur le net, cela procure un "plaisir" similaire à la découverte sur le terrain, la Nature en moins.
Et que comprendre l'intérêt d'un spécimen pour lui même, c'est une culture, ça s'apprend, et cela se vit pour moi, et d'autres, comme une aventure intellectuelle...
Et bien sûr, chacun comme il aime
Ah, je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui n'avait pas mis d'une manière ou d'une autre un "prix" sur ses trouvailles :coucou!:.
Amicalement .