Théophraste

Une vente au enchère pour le 05/08/2007, intéressente car collection avant tout centré sur l'Historique, incluant des itres miniers, des documents, des pièes de monnaie, des minéraux... A noter, l'expert de la vente et le la maison de vente au enchère est Bill Metropolis, tout nouveau retraité de l'Université d'Harvard, où il était tout simplement directeur adjoint de la collection de minéralogie. http://www.stacks.com/auctionlots.aspx?lsid=AN00000611 Théo'.

Tiens, quelques mots extraits là d'une lecture : "En 1983, Paul Desautels, conservateur de la collection de minéraux de la Smithsonian Institution, affirmait que : "Mineral museums were, and are deathly sick, […] Science had moved off and left them" (les musées de minéralogie ont été et sont frappés d'une maladie mortelle, […] la science s'est déplacée et les a abandonnées)."

Des outils gratuit parmi d'autre pour modifier le poids de ses images : Image Optimiser 3.50 ou IrfanView... J'utilise moi photoshop 7.

Coucou, la limitation se fait pour la taille globale d'un post, texte+images, là, j'ai mis une limite à 300Ko, on peut mettre du texte et 9 photos de 30Ko, ou une photo de 300Ko... Merci à chacun de faire un modeste effort pour charger de simages de moins de 50 Ko :coucou!:. GéoWiki est sur un hégergement totalement indépendant, et son fonctionnement est très très différent du forum. Les deux "moteurs" fonctionnent de manière différents, chacun charge les images, les classe, et leur attribue des noms suivant une modalité propre... Théo'.

Fausse alerte, un des nouveaux qui plantait la machina ! Un breton, on peut tout leur demander non plus...

Coucou, voila, lorsque vous mettez des images ici en ligne, moins de 50 Ko, cela suffit largement pour avoir des images de bonne qualité et de bonne taille... Juste, la consommation d'espace d'hébergement est... ouaaaaaah! C'est bien de charger ici les images, cela crée des archives durables, elles ne seront pas effacées, juste, pas la peine de gâcher de l'hébergement à mettre des images bien lourdes là où moins de 50 Ko suffisent... Merci d'avance, amicalement, Théo'.

Coucou, Google a semble t-il modifié son application, ^%¨£µ%µ£+°!!!, oups, l'application supporte mal les ville avec des tirets... Je vois ça... Théo'.

"Les Aventures de Chouchou le petit caillou" & "Chouchou le petit caillou et le jet qui chatouille" Une collection poétique et pédagogique (à partir de 4 ans) A découvrir, là : "Les Aventures de Chouchou le petit caillou". Très très sypathique pour les petits... Et les autres aussi .

Il faut du volume, pour immerger les spécimens, au moins un 2,5 litres...

:coucou!: Cela fait un moment que je pense à des tee-shirt Géoforum, voire personnalité avec le pseudo de chacun... Je suis pas le seul apparament, voir le sujet sur Millau ! Qu'en pensez-vous ? C'est un gros boulot... J'ai déjà fait... Dans tous les cas, uniquement sur souscription, payable d'avance, prix coûtant bien sûr, plus les frais de port (en "Poste Livre"). C'est toujours un peu "cher", car c'est des petites séries, et il y a le port... Cela pourrait être retirer dans certaines bourses, mais bon, euh, je veux pas vadrouiller dans toutes les bourses de France, Belgique et autres avec mon stock de tee-shirt à livrer, bof, bof, à voir, par contre vous pouvez vous arranger à plusieurs, je fais un envoi, un seul port à payer, et vous vous débrouillez entre connaissances . Voilà... Amicalement, Théo'.

Coucou, je viens seulement de passer ici, :coucou!:, cela fait un moment que je pense à des tee-shirt Géoforum, voire personnalité avec le pseudo de chacun... Je suis pas le seul apparament ! J'ouvre un sujet ailleurs pour en discuter... Théo'.

Vous faites peut être une allergie à un métal ou autres...

Le professeur Jacques-Marie Bardintzeff, volcanologue, autorise l'utilisation de quelques-uns de ses articles dans GéoWiki, et celle d'une cinquantaine de ses photos. Grand merci à lui ! Si vous avez un peu de temps, vous pouvez aidez à la mise en place de ses photos ou articles sur GéoWiki... Contactez moi en MP . Amicalement, Théo'.

Hum, oui, mais, il faut très très bien laver son bac avant et après, et puis comme le bac chauffe beaucoup, cela réduit l'efficacité du dithio, pour atténuer cela, travailler en solution tampon... Ah, la pyro supporte pas forcément le dithio... J'ai quelque écho plutôt négatif...

Tjs possible...

Le bac à ultrason...

N'hésitez pas à développer par vos contributions le lexique / glossaire de GéoWiki, c'est assez simple d'ajouter des définitions, ou autres données :coucou!:.

Une lecture incontournable ! Les collections de minéralogie du Muséum à Paris à l'abandon Vite fait, notons qu'une bonne partie des gens s'exprimant dans cet article sont les responsables de cette situation... Par exemple, au lieu de vouloir inventorier tous les sites géologiques de France et au passage "geler" ces sites, certains feraient bien de s'occuper des objets à 50 ou 100 m de leur bureau... Le museum à Paris, c'est l'armée mexicaine, des tas de chefs, chargés de mission, directeurs de ceci ou cela, qui coûte très très cher, et en bas, personne pour s'occuper des objets... Une productivité et efficience remarquable, dans le mauvais sens bien sûr... Et attention danger, l'idée de développer un "projet ambitieux axé sur l'environnement et la biodiversité", c'est à dire on range les spécimens dans les caves, on en garde 30 ou 40 comme éléments d'illustrations. Le futur musée de Lyon sera d'ailleur un bon exemple de ce type de scandale.

Pour info, trois de plus... :coucou!: & & Théo'.

Cher odripano, une bonne ap en montagne :coucou!:. Sinon, aucun sujet ne pose PB, no blème, ce sujet ci n'ayant pour modeste vocation que de démarrer une discussion, un papotage, sur quelques points... Et pour ton sujet que tu évoques, je te rejoins parfaitement, on voit ici et là le meilleur et le pire, et ce pire peut "blesser" les puristes que nous sommes, il faut savoir prendre du recul, comme se dire qu'une partie des objets mal stockés sont des "rebus" d'exploitation... Oui, gros PB les sorties à plusieurs, pas facile de trouver de bons copains de sortie...

Coucou, toujours en vitesse... Bien sûr que l'on peut collectionner ce que l'on trouve et absolumement pas s'intéresser à la valeur financière des objets, mais alors, et c'est ce que je soulignais, on ne fais pas de commentaire lorsque par hasard on va en bourse ou ailleurs sur le prix des spécimens, puisqu'on a volontairement mis de coté cette culture bien particulière, mettre une estimation sur un objet (culture par exemple essentiel à un commisaire priseur). Ceci dit, faire en sorte qu'une collection est une valeur, pour sa survie, c'est essentiel, si les "héritiers" d'une collection n'y connaissent rien, mais savent que cela vaut des sous, cette collection est sauvée, elle sera "recyclée", si celle-ci n'est pas attaché à une valeur financière, elle risque fortement à la disparition de son proprio d'aller à la poubelle... En gros... Cela vaut pour les collections publiques... Autre thème que j'aime beaucoup : Arrêtons avec ce "les minéraux, c'est de la Science" ! La recherche, collecte et collection de minéraux est une activité naturaliste, un loisir, un hobby, mais de la Science, heu... En quoi un hérisson de quartz de La Gardette est-il un objet scientifique ? Et heureusement qu'il ne l'est pas (plus), un chercheur arriverait bien à vouloir y tailler des lames minces ou autres . Il n'y a plus de minéralogistes professionnels en France d'ailleurs, il reste quelques postes assez "bâtards", mais des Haüy ou des Lacroix, y'a plus ! Trouver une nouvelle espèce dans un gisement, ou un nouveau four, c'est pas de la Science, au mieux, bien valorisé, une démarche naturaliste. Les chercheurs qui bossent en "minéralogie" travaillent en fait en physique de la matière, optique, cristallo, métallogénie et autres, et ils peuvent n'avoir jamais vu de minéraux tel que nous nous les concevons, et pas foutu de reconnaître un quartz d'une calcite. Comme beaucoup de "géologues" d'ailleurs... Autre point, bien sûr que le plaisir de trouver soit même est fabuleux, même pas la peine d'écrire à ce sujet, c'est une évidence, mais c'est pas parce que j'ai eu plaisir à collecter un cailloux que ce cailloux est en lui même intéressant... Le souvenir de la collecte d'un spécimen n'appartient qu'à la personne qui l'a trouvé, quand bien même ce souvenir est extraordinaire, une pierre, c'est une pierre... On retrouve ce plaisir du terrain, de la convialité de sorties entre amis, des souvenirs qu'on se raconte, dans d'autres domaines : ramassage des myrtilles, cueillettes des champignons, photos, chasse, pêche... Séparons bien deux choses, le plaisir de chercher et trouver, et l'intérêt de l'objet en lui même... Je ne dis pas plus que ça . Le plaisir de trouver in situ se retrouve aussi dans les achats, trouver dans une bourse un bon objet à acheter, à un prix correct, ou maintenant sur le net, cela procure un "plaisir" similaire à la découverte sur le terrain, la Nature en moins. Et que comprendre l'intérêt d'un spécimen pour lui même, c'est une culture, ça s'apprend, et cela se vit pour moi, et d'autres, comme une aventure intellectuelle... Et bien sûr, chacun comme il aime Ah, je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui n'avait pas mis d'une manière ou d'une autre un "prix" sur ses trouvailles :coucou!:. Amicalement .

L'uploads des photos sur le forum a toujours parfaitement fonctionné... Pour la carte des membres, oui, un des inscrits a du entrer autre chose qu'une ville, ou une ville avec une apostrophe, joel, en tant que modo tu peux aller voir le profil des membres localisés, dans un profil, allez dans la colone de gauche, cliquer sur options puis modifier, et là vérifier la ville entrée... Y'a ka...

Une calcite très légèrement rosée, 5/6 cm, sur un lit de quartz chloriteux à habitus muzo, typique, une des formes de calcite de ce site décrite dans le Lacroix.

Du prix des minéraux et de la collection en générale... Coucou… Suite à la lecture de quelques sujets ici et là . Donc, je reprends mon bâton de pèlerin, pardon, ma plume, sur un de mes sujets favoris… J’irai vite (pas beaucoup de temps dispo), et à la hussarde, j’aime ça… re . Et je commence par un grand cri : Les minéraux n’ont jamais été aussi abondants, de qualité et à des rapports qualité/prix aussi haut, c'est à dire pas cher !!! Je pourrais en discuter des heures, discussion argumentée par des lectures et autres riches échanges de qualité. Une remarque : en générale, les « gens » ne lisent pas assez, ce qui induit des ressenties issus juste d’expériences perso, donc limitées, et non des réflexions plus vaste, riches du vécu et des réflexions de très nombreuses autres personnes. Par où commencer ? Et bien, allez vite fait, un peu par là : Le marché des minéraux étant très dynamique actuellement, bien que touchant bien moins de monde que dans les années 1970/80 (aussi bien en France, qu’USA ou en Allemagne par ex), dynamisme allant de paire avec une masse financière importante disponible sur ce créneau, il y a un afflux ENORME de marchandise des 4 coins et recoins du monde, du jamais vu. (1ère loi de Desautels, pour ceux qui lisent). Bien, autre point, grâce à la « nouvelle collection » minéralogique (vite fait, voire des « Gourous » comme Desautels ou Wilber aux USA, tendance importée en France par des Bariand et autres), née dans les années 70 au USA, la qualité des objets n’a jamais en moyenne été aussi remarquable ! Tout simplement le « goût » des collectionneurs devenant (redevenant ?) proche de celui des collectionneurs d’objets d’art, ils ont amené une nouvelle demande : des objets aussi parfait que possible, pas trop grand (cabinet spécimen, +/-), et si possible avec une esthétique remarquable. Cette démarche va de concert avec un attrait pour les « classics » ou « oldies », les gemmes,… Que dire d’autres… Que le très français « c’est cher, c’est de plus en plus cher » vient surtout d’une mode, d’une attitude, c’est bien de revenir de St Marie dédaigneux avec ce type de propos sur les lèvres… Non, comme dit, historiquement, bien sur en moyenne, depuis l’apparition de la collection de minéraux (1760 +/-) le rapport qualité/pris des spécimens n’a jamais été aussi bon (c'est-à-dire haut). D’où vient donc cette mode ? (Toujours rapidement, je compte mes minutes, désolé pour le « politiquement incorrect », sorry)… En vrac : - d’un manque flagrant de culture chez les collectionneurs français, ils passent donc à coté de beaucoup, beaucoup de choses très intéressantes, voir inouïes, ou passionnantes, etc ; - d’une culture bien française de « ramasseurs de cailloux du dimanche », sympathique, rien de péjoratif, pas de cynisme, juste un constat, mais aboutissant surtout adjointe au point un à « les spécimens ça se trouve, ça s’achète pas, ou alors presque rien) ; - Toujours à la suite, méconnaissance du coût de collecte et préparation des objets minéralogiques : exploiter un site, préparer les objets, les transporter, les proposer à la vente, ça a un coût ; - un autre point : dans le top, il y a bien eu inflation des prix, quand je parle du top, c’est le top du top, il y a eu un accroissement majeur entre le très bon et le top. Les pièces d’exception depuis les années 1970’ trouvent des collectionneurs souhaitant développer des top collections, sur l’imitation de ce qui se fait dans l’art. Dites-vous bien que sauf exception, vous n’avez que peu voire pas idée de ce créneau… Et ceci est très très bénéfique car cela engendre dans toutes les catégories de spécimens un afflux d’objets (CF 1ère loi de Desautels) notamment grâce à des gros « chantiers » d’extraction de spécimens de collection. La Sweet Home mine n’a pas été réouverte et travaillée pour sortir des rhodocrosites à 10 euros… - comportement de type « je collectionne les bonnes affaires », peu importe l’objet ou les objets, pourvu que j’ai l’impression de faire une bonne affaire, à l’opposé du collectionneur « connaisseur », en sens 18 ou 19ème, qui choisit d’abord l’objet, et prêt à le surpayer, si l’objet est bon, entre dans une thématique, complète une série, et autres ; - comportement français « je collectionne la quantité », je connais un collectionneur qui parle avec fierté de sa collection en tonnes, forcément, de beaux objets en quantités, le budget ne peut pas suivre, une bonne collection, c’est 50, 100 objets, c’est déjà pas mal, plus à coté les trouvailles perso ou des échantillons, c'est-à-dire des pièces accessoires de peu de valeur permettant de cultiver sa connaissance d’une région, d’un gisement, d’une espèce ; - attitude de type "enfant gâté" des dernières générations de collectionneur, qui n'ont connu que l'âge d'or actuel, sans encore une fois de sens péjoratif, voir ce qui se vendait dans les années 1970, et encore dans les 80', que l'on retrouve dans les collections de ces temps, lire ausi les comptes-rendus des bourses et ventes aux enchères de ces époques, dans les vieux "Monde et Minéraux" et "Minéraux et Fossiles" ; -Etc. Alors toujours vite fait, là dans l’exemple, St Marie 2007 a été particulièrement un cru magnifique pour les spécimens à rapport qualité/prix excellent. Allez, en vrac, sur la minéralogie de la France : une lot sympa de stolzites de Ste Lucie, parfois sur gangue (galène), quelques cérusites, pas ce qui est sortie il y a quelques années, mais sympa, pas cher, des petites cristaux (pas des micro, du macro) à 5 ou 10 euros, je me souviens d’un beau cristal flottant d’un bon cm d’arête à 100 euros, Mxxxx !, on parle de stolzite !, des fluorites recouvertes de quartz de l’Avellan, bonne minéralogie pas spectaculaire, mais du bon régional, pas cher, des petites et grandes pièces, des quartz et sidérite de Belledonne, bien voire très bien limite top, les spécimens moitiés « cabinet specimen » à prix sympa, il en restait le dimanche, totalement anormal, pas mal de fluorites françaises un peu partout, pas spectaculaires, mais du bon régional, car venant de gisements pas forcément connus, très minéralogique, des galènes sympa du Gard ( ?, de mémoire), du St Pons mignon, des barites d’Olloix/St Saturnin, en cristaux flottants très propres de 5 à 10/15 cm, couleur sympa, prix correct, il en restait le dimanche !, du St Laurent le Minier pas cher, ça se vend mal, en minéralogie française diverse, pas mal de choses ici et là, de quoi se régaler, quoi encore…Des classiques français de qualité dans le Théâtre, parfois au dessus de leur valeur, parfois en dessous, à voir,… Ah oui, outre une petite boite avec un minuscule échantillon d’Allemontite des Chalanches mais avec une très belle étiquette à 15 euros, je suis tombé en arrêt devant un objet non étiqueté, inouï, une calcite de Maronne en Oisans, fin 18ème, superbe, typique, avec vielle étiquette, négociée 50 euros, yessssssssss !, un truc fabuleux que jamais j’aurais pensé pouvoir acheter un jour… Je vous parle bien sur pas de tout… Je n’évoque même pas la minéralogie étrangère, tant de choses… Méthode sous copyright « BTC » associée à une formation « JLDT » et à un comportement « JBUM »= « Bouge Ton Cu « + « Je Lis Des Tonnes » + « Je Bouge Un Max ». Oups, désolé… Ah, oui, bien comprendre aussi le contexte de tel ou tel événement, notamment par divers lectures, St Marie par exemple est depuis l’origine, est surtout une manifestation de grossistes et revendeurs, ces derniers s’approvisionnent juste avant la saison d’été pour leur magasin et autres. Le vrac de spécimens 12/15/20ème choix, c’est pour eux, généralement d’ailleurs ce que l’on voit est un échantillonnage de choses qui se discutent au quintal ou à la tonne. Ces objets sont généralement trouvés comme ça, les « résidus » d’exploitations minières, gemmologiques ou minéralogiques, qui trouvent une valorisation dans ce marché, ce qui fort intéressant pour les objets de collection, puisque leur coût est diminué, l’exploitation/circuit commercial/transport étant amortis sur plus d’objets (en gros tjs). Hum… Ne pas confondre « cher » et prix élevé ! Achetez un jour « La Gazette de Drouot », c'est une revue pas très cher, pour avoir une idée du prix des objets. Bon, allez, je vais prendre ma pilule, (je crois que je vais même doubler la dose), et je passe à autre chose… Amicalement à tous, , Théo’… Micro bibliographie en vrac : - Bancroft Peter : "Les plus beaux minéraux et cristaux du monde", édition Draeger, 1973 ; - Bancroft Peter : "Gem and crystal treasures", published by Western Enterprise and The Mineralogical Record, 1984 ; - Les chroniques d’Otto Lidenbrock dans Minéraux et Fossiles ; - Pendeville Jean-Marie : "Savoir collectionner", "Le Règne Minéral", N°29, septembre-octobre 1999 ou http://www.geopolis-fr.com/doss9.html ; - Highlight from Ikons, Wayne Thompson, The Mineralogical Record, janv 2007 ; - Les minéraux, Guide Vert des Editions Solar ; - Smale's Collections of Minerals ; - Chamberlain Steven C., 9th Rochester Academy of Science mineralogical honors Paul E. Desautels, Rocks and Minerals, jan-feb (1983) p.5-11 et résumé dans un Minéraux et Fossiles ; - Wendel Wilson, The History of Mineral Collecting (1530-1799), The Mineralogical Record, vol.25, 1994 ; - Desautels Paul : "The mineral kingdom", édition française : "Le royaume des minéraux", Arthaud, 1976 ; - Le négoce de spécimens minéralogiques (www.geopolis-fr.com/doss8.html) ; - Le prix des minéraux, John Betts (http://www.cmpb.net/fr/mineralprice.php) ; Etc.

Merci amph et Yvan ! Tous ensemble, tous ensembleuuuuuu ! Pour mettre un lien depuis un message vers un article GéoWiki ? Simple : 1/ tu écris ici ou colle le titre de l'article ou le texte que tu souhaites pour le lien 2/ Tu copies l'url (dans la barre de ton navigateur) de l'article 3/ tu selectionnes dans ton message le texte du futur lien 4/ Dans ton message, tu vas juste au dessus de la zone où tu tapes ton texte, à la ligne où tu as le bouton pour mettre en gras, celui pour mettre en italique, celui pour souligner et suite, juste à droite de la tête jaune qui sourie, tu cliques, c'est pour faire les liens, tu colles dans la boite qui s'ouvre ton lien, c'est fait. Théo'.