Théophraste

Oui, ça "brule", enfin, comme c'est du carbone pur, c'est une combustion... Il brûle dès 500°C dans un flux d’air, mais s’il est maintenu à 1 100°C sous atmosphère neutre, il se transforme en graphite. On peut trouver du diamant industriel dans les bourses, pas trop cher...

Oh oui galère galère, le réglage d'un serveur dédié, pfffffffff.

Oui, y'a ce $*ù^$*ù!;:ù^=) de PB avec certaines photos, comprends, pas je cherches, j'ai réouvert tout de même...

& :coucou!: !

Bonjour, si les chiffres donnés sont bien ceux sortis d'une analyse de l'objet (je n'ai pas moi la source d'origine), alors c'est clair, ce n'est pas une pépite "naturelle", mais un objet archéologique au mieux, et qui sait, pourquoi pas un objet moderne (issu de la transformation de bijoux actuels volés à maquiller). Trop de cuivre, trop d'argent (oui beaucoup d'argent dans un minerai d'or, c'est possible, mais bon, en France... Et autant...). Pas contre, comme dit, les pourcentages donnés ressemblent à un alliage artificiel utilisé pour la bijouterie, l'or est trop malléable pour être utilisé tel quel, do'ù l'ajout depuis même des temps ancien d'argent, cuivre,... L'objet en plus, j'ai vu une photo est très peu "roulé", cela voudrit dire qu'il a été trouvé près de son lieu d'origine, ou transporté par l'Homme, hum, bof, bof... En bon "scientifique", doutons, cherchons... Les analyses données : pas bon indicateur d'une origine naturelle ; Le contexte gîtologique : pas bon non plus (voir géologie de la région à défaut du lieu) ; Le contexte de la découverte : assez vague, et finallement curieux ; La forme de l'objet : pas très "pépite", plutôt "sortie de creusé" ; Source bibliographique : rien dans le Lacroix, rien dans la série d'articles sur l'or ttb et complet des années 80' dans "Minéraux et Fossiles" d'Eric Asselborn, rien du coté des ouvrages de Pierre-Christian Guiollard, spécialiste de l'or en France, rien dans d'autres sources de ce type, style prospection brgm (à ma connaissance) ; En bon "détective", et sans parti-pris, hum, bof, bof...

Il est possible d'héberger ici des vidéos, il faut un comme pour les photos avoir des vidéos de poids résonnable, et deux me demander en MP pour la marche à suivre, amicalement, .

Seul le forum est concerné, cordialement.

Coucou, cette rubrique "Y'a pas que les Sciences de la Terre dans la vie... " est là pour ça, elle sert à tout et à rien, en restant "correct" , les derniers arrivés peuvent y faire des essais, sans soucis, et si des choses sont en trop, la modération élagera. Pour un espace avec message à durée de vie limité, hum, à voir, je préfére que les membres, comment dire, "pense" à ce qu'ils écrivent, sachant que cela va rester, à priori, là comme ça, mais tout peut évoluer, j'écoute . Un espace avec durée de vie limité des messages pourrait aussi insiter certains à publier tout et n'importe quoi en pensant que c'est pas grave puisque ça va pas rester... Pour les anniv', on peut créer UN sujet, et à chaque anniv' y souhaiter celui de untel ou untel . Suis prenneur de toute suggestion, sachant qu'il y a pas le feu pour évoluer, surtout que je rends le temps de faire la synthèse de tout ce qui se dit ici et là . Merci pour tout, Théo'.

Comme demandé gentillement par Evelyne, puisque le tour du sujet a été fait, on ferme, histoire de passer à autre chose .

Et bien, pendant une partie de la fermeture, le forum restera visible mais avec un message du type "forum fermé momentanément", puis pendant un temps, il pourrait y avoir des soucis d'accès carrément, pour cause de transfert du nom de domaine d'un hébergement à un autre, ensuite et bien tout redevient normal pour vous, le forum est de nouveau opérationnel...

Ne révons pas trop, ayons une démarche scientifique, la probabilité la plus important est que cela soit un objet archéologique, l'or ne pousse pas partout dans des volumes aussi important, tout les cas ou presque de "pépites" volumineuses françaises sotn après étude considéré comme des objets archéologiques, des objets anciens (minerai riche travaillé, or natif plus ou moins travaillé, produit de fonderie, plus ou moins fini, "lingot", et autres en faisant vite). Posons-nous la question, géologiquement parlant, est-ce possible ? Y a t-il eu d'autres découvertes de ce type dans la région ? Les rivières du coin charient t-elle des paillettes ? Y a t-il dans les rivières de la région les minéraux habituels accompagnant l'or ? Que donne l'analyse de l'objet (composition chimique), Etc. Théo'.

Bonjour, gros travaux sur le forum à partir du 17 novembre 2007, ces travaux nécessiteront la fermeture du forum, un certain temps et un temps certain (surtout si tout ne se passe pas bien…). Pour information, le forum pour la 4ème fois change d’hébergement, Géoforum étant devenu bien trop « gros » pour les hébergements standards, un « dédié » a été pris, c’est à dire que « quelque part », un « ordinateur » tournera exclusivement pour faire fonctionner le forum. Cet investissement très couteux à renouvellement annuel permettra d'héberger toutes les images sans soucis de "place". Que faire pendant cette interruption du fonctionnement du forum ? Quelques pistes : · Prier Sainte Barbe, patronne des mineurs, des exploitants de ressources géologiques et autres ??? · Préparer ses futurs sujets et images pour ceux-ci ??? · Sortir sur le terrain ??? · Autres ??? Amicalement, Théo’, .

Comme dit dans l'autre sujet ouvert sur cet objet, certains fins connaisseurs en minéralogie pensent que c'est un objet archéologique... Sujet là " Pépite d'or en Anjou ???"

Certains fins connaisseurs de la minéralogie de la France pensent que c'est un faux... C'est à dire au mieux un objet archéologique. La pépite des Avols pose aussi problème par exemple... Amicalement, Théo'.

Oui, merci axi', mais un petit "attention!" les mots utilisés en droit sont toujours choisis, notez ici le "semble convenir", puis "difficile d'affirmer" et encore "aurait du", c'est juste un avis ponctuel extrêmement prudent et vague, local, d'une administration, voir d'un membre d'une administration, qui n'engage peut être que son auteur, à un moment lambda. Attention donc de rester prudent, en France, le propriétaire du sol et aussi propriétaire du sous-sol et de tout ce qu'il contient, dont les objets géologiques. Non, la drire Rhône-Alpes n'était pas "hostile" dans cette affaire, je l'ai toujours dis ;-). Sinon, comme j'ai aussi toujours dit aussi :-), il n'y a pas de vide juridique, c'est un non sens propagé malheureusement dans les années 80' qui a la vie dur, il y a en fait un trop plein juridique qui n'est pas facile à débroussailler, c'est pas facile, mais c'est faisable :-). Amicalement, Théo'.

Votre PB est que les images qui vous manquent sont bloquées par quelque chose chez vous, peut être votre navigateur ou firewall, car contrairement à la plupart des images ici, celles-ci sont hébergées sur un autre site. Vous avez un navigateur récent ?

C’est une excellente nouvelle, super ! Mais ne nous trompons pas, l’ordonnance qui a été délivré n’a à dire que ce qu’elle dit. Et que dit-elle ? Que les éléments recueillis durant l’enquête préliminaire puis l’information judiciaire n’ont pas permis de réunir des charges suffisantes pour suivre contre les mis en examen. Pour le dire autrement, pour aller au procès, le juge d’instruction aurait eu besoin d’avoir des charges démontrant une collecte certaine entre mars 2002 et mars 2005 (le vol est prescrit au bout de 3 ans) et si possible à La Gardette alors encore sous concession minière. N’ayant rien dans ce sens, il y a non-lieu. Mais cela ne nous donne aucun éclaircissement sur le « droit » autour de la collecte de spécimens minéralogiques, s’il y avait eu des charges démontrant une collecte entre mars 2002 et mars 2005, les choses auraient été différentes, c’est certain, avec procès, et jugement sur le fond,c'est à dire y a-t-il eu violation du code minier/de l’environnement (carrière)/code civil ? Ce que je veux dire, c’est qu’on revient à la case départ, le sous-sol appartient au propriétaire du sol, tous les objets géologiques appartiennent à ce propriétaire, toujours, et selon la nature des travaux, le code minier et de l’environnement peuvent être utilisés (vu qu’il y a peu de jurisprudence sur la collecte des objets géologiques). Rapidement, Théo'.

"il y avait une grosse pièce de blende avecun cristal de fluo rose-violet magnifique" = suis très très septique !!! Méfiance... Plus c'est gros...

Bonjour, le PB des photos survient lorsque celles-ci sont hébergées ailleurs. Il est possible que certains sites d'hébergement gratuit d'images (avec plein plein de pubs) soient considérés par certains systèmes de sécurité (anti-virus, firewall) ou navigateur comme des sites à risque et bloquent certains types de fichiers (gifs animés, images en général). Remontez moi ici ou en MP tous les cas rencontrés, en m'expliquant bien le cas et surtout en indiquant un lien vers le sujet/messge où les images ne passent pas, il n'y a pas de PB qui n'ait de solution. Théo', ouvrier OHQ.

PQ pas à l'occaz, là j'ai pas trop de temps, j'irais voir avant ds l'admin les règlages, ah! l'admin... Les commandes du vaisseau amiral de la guerre des étoiles, de la rigolade à coté...

Hum, je vois pas, j'aime pas ne pas comprendre, lol. Vous avez peut être une "option" que moi je n'ai pas, c'est pas juste ! Vais chercher !

Et bien c'est bien de mettre quelques photos ici avec votre message, histoire de pas juste mettre un lien vers votre site après un court texte . Merci d'avance. Cordialement, Théo'.

Je connais pas moiiiiiiiiiiiii ! Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiin ! Je veux qu'on m'explique ! .

Ga ? Tu fais comment Rémi ??? Connais pas ça... Théo'.

Vous pouvez "éditer ", c'est à dire modifer, un message dont son titre pendant 24 h après sa parution. Après 24H, cette possibilité disparait pour des raisons de sécurité. Donc pendant 24h le bouton "EDITER " qui se trouve sous chaque message est opérationnel... Cela répond à la question ? N'hésitez pas en tout cas... Amicalement, Théo'.