Invité ploum Posté(e) 21 septembre 2008 Signaler Posté(e) 21 septembre 2008 Salut à tous, j'ai assez souvent des messages en MP sur comment faire des photos, mon matériel etc etc. Première chose : Je n'ai que du matériel "basique". Un bridge et des bonnettes.... de bonne qualité quand même ! => J'ai un canon s2is donc pas de reflex et rien de complexe. => bonnettes raynox variées => Un bague adaptatrice => un logiciel combine Z => un système mciromètrique => des éclairages variés => savoir se servir de l'ensemble.... Donc je peux répondre ici à vos questions mais il faut savoir que le matériel n'est en général pas le facteur limitant.... Un bridge (entre le compact et le reflex mais avec un gros zoom qui accepte les compléments optiques) nouvelle génération est largement (le mien a deux ans) suffisant pour réaliser de bonnes photos. Bon je ne vais pas faire de la pub ici et je peux répondre à vos questions ici mais j'aimerai qu'avant de me poser toujours des tas de questions en MP (et c'est relativement les mêmes qestions), vous alliez voir mon site ou je dis déjà ce que je fais et comment je le fais.... Voilà... A+++ Fred Citer
Théophraste Posté(e) 21 septembre 2008 Signaler Posté(e) 21 septembre 2008 Bonjour, merci de nous faire partager votre culture de la photo et vos expériences en publiant un ou des petit(s) article(s), grand merci d'avance, cordialement, Théo'. Citer
Invité ploum Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Le logiciel combine Z (et son concurrent payant helicon focus) permet l'assemblage en profondeur de photos.... Car en photos il manque souvent de la profondeur de champs... Pour compenser il faut fermer le diaphragme mais celui-ci ne ferme souvent qu'à 8 sur les bridges et bcp plus sur les reflex.... ceci étant même pour un reflex la PDC est très faible pour la macro.... Donc Ce logiciel permet de combiner les zones nettes des photos successives que l'on prend en avançant l'appareil photo par un système micromètrique en ayant bien sûr bloqué l'appareil avec un msie au point fixée (l'infini étant le plus simple). On peut ainsi combiner un grand nombre de photos mais ce n'est pas illimité.... Ce nombre sera fonction de l'habilité à utiliser la matériel, la précsion du matériel et votre capacité à comprendre le logiciel.... pour l'aider un peu ! Combine Z est en anglais et c'est gratuit (ordinateur pas trop vieux car cela demande du traitement !) Voilà un article. Citer
Théophraste Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Merci beaucoup, fort intéressent. Citer
le sablais Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Intéressant ! As-tu des exemples avec et sans combine Z le sablais Citer
1frangin Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 je commence a piger pourquoi mes photos ressemblent a rien par rapport aux tiennes ploum !!!!!!!!!! Citer
Invité ploum Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 hum oui tu vois mais il faudra quand même du temps pour TOUT piger.... Car en fait il faut comprendre tous les paramètres pour réalsier de bonnes photos.... Ceci étant je fais aussi de bonnes photos sans rien car le logicile n'invente rien... avec et sans combine Z j vais voir ce que j'ai en stock.... (car je garde tout) Citer
1frangin Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 j'essayerais même pô !!! moi et la photo ............... je fais des photos juste pour partager avec les autres géo .............c'est tout !! toi c'est de l'art !!! (enfin je trouve !!) Citer
Invité ploum Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 donc voici une photo de la série (celle ou le cristal est quasi net partout... La PDC fait donc environ l'épaisseur du cristal..... soit disons 0.5 à 1 mm. et voici la compilation d'une vingtaine d'images Citer
le sablais Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 hum oui tu vois mais il faudra quand même du temps pour TOUT piger....Car en fait il faut comprendre tous les paramètres pour réalsier de bonnes photos.... Ceci étant je fais aussi de bonnes photos sans rien :coucou!: car le logicile n'invente rien... avec et sans combine Z j vais voir ce que j'ai en stock.... (car je garde tout) De toutes façons, à mon avis, il faut déjà un bon appareil ! Sans reflex, difficile, non ? Je n'ai qu'un numérique basique,alors !!! le sablais Citer
Invité ploum Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Bein c'est quoi basique , le modèle ? Citer
le sablais Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 PDC : profondeur de champ ? le sablais Citer
Invité ploum Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 oui pdc pronfondeur de champ Citer
le sablais Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Bein c'est quoi basique , le modèle ? Je n'ai qu'un fujifilm finepix F30 le sablais Citer
Invité ploum Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Ce n'est pas un bridge donc pas de compléments optiques, le zoom est faible x3.... et pas de bague fixable. Tu peux toujours si tu oses ( :coucou!: ) lui scotcher une lentille devant ou la tenir manuellement, c'est ce que je faisais il y a cinq ans mais tu n'auras rien de plus qu'avec un mode macro standard qu'il doit faire. => il y a des bridges pour 200 euros. un bon pour à peine plus de 300 euros. Citer
le sablais Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Ce n'est pas un bridge donc pas de compléments optiques, le zoom est faible x3.... et pas de bague fixable.Tu peux toujours si tu oses ( :coucou!: ) lui scotcher une lentille devant ou la tenir manuellement, c'est ce que je faisais il y a cinq ans mais tu n'auras rien de plus qu'avec un mode macro standard qu'il doit faire. => il y a des bridges pour 200 euros. un bon pour à peine plus de 300 euros. Un jour peut-être ! le sablais Citer
mineralparangon Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 comparatif #9 Transcendant de netteté. Citer
Andradite Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Merçi à toi Ploum de partager ton savoir avec nous. Heureux possesseur d'un reflex (nikon d80 + zoom transtandard 18 /70) et j'un jeu de bagues allonges, je m'interrogais sur l'utilisation de CombineZ. Tu apporte une réponse sans appel: c'est top, si on a pas peur d'y passer du temps, et si l'objectif (arf arf, jeu de mots) est une PDC maximum. Cependant : 1/ Certaines photos sont plus jolies avec leur flou "artistique", y compris certaines que j'ai admiré dans tes galeries. 2/ Est-il possible de bricoler une "réglette micrométrique" ou un dispositif approchant ? Autre chose, vis à vis de mon forum préféré : ça manque de tutoriels. Exemple : si Ploum, et d'autres photgraphes avertis pouvaient pondre un tutoriel du style " quelques bases pour la photographie de minéraux" ou encore "de l'utilisation de combineZ adapté pour la photgraphie de minéraux". Ca éviterai les questions redondantes sur ces sujets, avec des réponses éparpillées au fil des posts et des sujets. en revanche, c'est clair que c'est du boulot, et du bénévolat. Bien sûr, cela pourrait être étendu à pleins de sujets : "quel(s) marteau(x) pour le géologue", "comment nettoyer des quartz", etc. Sachant que les tutos peuvent être des liens vers géowiki, etc Bon voilà, je veux embêter personne, mais çà pourrait contribuer à clarifier certains sujets. PS : désolé pour la pollution du sujet ! Citer
JML31 Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Bonjour à toutes et à tous Donc Ce logiciel permet de combiner les zones nettes des photos successives que l'on prend en avançant l'appareil photo par un système micromètrique en ayant bien sûr bloqué l'appareil avec un msie au point fixée (l'infini étant le plus simple). Pour ma part, j'utilise (au choix) 2 logiciels de compils photo : Combine Z et Helicon Focus ( le premier est gratuit, le second payant...) mais la finalité est la même. Maintenant, ce n'est pas mon APN qui avance (ou monte suivant les différentes installations) mais mon échantillon à photographier. Pour cela, je me sert d'un vieil objectif de 35mm. En posant le"caillou" sur le cache protecteur, j'agis directement sur la bague micrométrique qui permet de monter ou descendre l'ensemble ( de l'ordre d'1/4 de mm à plus si nécessaire). Je suis assez satisfait de mon bidouillage ! Autre chose, vis à vis de mon forum préféré : ça manque de tutoriels. Exemple : si Ploum, et d'autres photgraphes avertis pouvaient pondre un tutoriel du style " quelques bases pour la photographie de minéraux" ou encore "de l'utilisation de combineZ adapté pour la photgraphie de minéraux". Ca éviterai les questions redondantes sur ces sujets, avec des réponses éparpillées au fil des posts et des sujets. D'accord avec Andradite. Ce serait une très bonne idée ! Bonne journée Citer
Invité Rémi BORNET Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 :coucou!: J'avais fait ça pour la micro, je vous joint les 2 pdf : Test de matériel : http://www.geoforum.fr/index.php?act=Attac...st&id=17599 Les explications (au passage si Théo pouvez retrouver ce fichier, le lien ne fonctionne pas, il a du se perdre dans les méandres du forum, ou si certains l'ont gardé, vous pouvez le mettre en ligne ici, il a été télécharger plus de 600 fois) : http://www.geoforum.fr/index.php?act=Attac...post&id=778 @+ Citer
Invité ploum Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Merçi à toi Ploum de partager ton savoir avec nous.Heureux possesseur d'un reflex (nikon d80 + zoom transtandard 18 /70) et j'un jeu de bagues allonges, je m'interrogais sur l'utilisation de CombineZ. Tu apporte une réponse sans appel: c'est top, si on a pas peur d'y passer du temps, et si l'objectif (arf arf, jeu de mots) est une PDC maximum. Cependant : 1/ Certaines photos sont plus jolies avec leur flou "artistique", y compris certaines que j'ai admiré dans tes galeries. 2/ Est-il possible de bricoler une "réglette micrométrique" ou un dispositif approchant ? Autre chose, vis à vis de mon forum préféré : ça manque de tutoriels. Exemple : si Ploum, et d'autres photgraphes avertis pouvaient pondre un tutoriel du style " quelques bases pour la photographie de minéraux" ou encore "de l'utilisation de combineZ adapté pour la photgraphie de minéraux". Ca éviterai les questions redondantes sur ces sujets, avec des réponses éparpillées au fil des posts et des sujets. en revanche, c'est clair que c'est du boulot, et du bénévolat. Bien sûr, cela pourrait être étendu à pleins de sujets : "quel(s) marteau(x) pour le géologue", "comment nettoyer des quartz", etc. Sachant que les tutos peuvent être des liens vers géowiki, etc Bon voilà, je veux embêter personne, mais çà pourrait contribuer à clarifier certains sujets. PS : désolé pour la pollution du sujet ! Diificile de bricoler ce système mais pas impossible avec j'imagine des tiges filetées.... On peut donc trouver d'autres sytème das le commerce. Il n'y a pas de règle absolue, on peut déplacer l'appareil ou le sujet.... Pour ma part j'ai choisi l'appareil et je ne me vois pas changer pour des raisons que je ne donnerai pas..... (chacun ses petits trucs). Le logiciel reste un logiciel et avec mon système je garde un grand contrôle sur l'ensemble de la procédure sans mécaniser de manière excessive.... La qualité est au prix de l'optimisation de tous les facteurs. Je ne fais qu'avec ma méthode donc je ne peux pas juger delles des autres. Mais la mienne est ultra simple et ultra souple et peu chère (patafix et autres !) . Je peux faire des photos n'importe où et n'importe quand..... La seule limitation est la qualité de mon appareil qui comporte quelques défauts dans les forts grossissements. Il sera emplacé dans le futur (quand il sera mort !) par un appareil un peu meilleur mais toujours dans les bridges.... J'ai vu que chez F...I il y a un top bridge.... Citer
mineralparangon Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 Appareil : en matière de focale est-ce un facteur important, faut-il qu'elle soit large ? l'objectif doit-il être davantage télescopique ou alors les lentilles grosses à faible focale ? n'est-ce seulement affaire de macro ? Paysage : le logiciel sait-il reconnaître les zones nettes pour ne garder qu'elles ? pourrait-il mixer ces 2 photos par exemple ? Citer
Orlean Posté(e) 22 septembre 2008 Signaler Posté(e) 22 septembre 2008 wow ! la différence avec combine z est terrible ! Citer
Andradite Posté(e) 23 septembre 2008 Signaler Posté(e) 23 septembre 2008 Oups, Désolé rémi, j'avais omis (par oubli) ton petit tito fort bien fait et agréable à lire. C'est donc, je crois, le premier du genre sur notre forum. Mille excuses. Ploum, Oui j'imgine un bricolage de ce genre, ou bien un couple engrenage + "crémaillère µmétrique", je vas chercher encore. A propos, pour 300 E, il est je pense possible d'avoir un couple correct reflex numérique + objectif. Après c'est une question de choix personnel. A tous ceux qui comme moi galèrent pour faire qq malheuseuses photos potables : Ne nous plaignons pas, nous sujets ne bougent pas, pensez aux soucis que doivent rencontrer ceux qui sont passionnés de macro d'insectes ..... [EDIT] En fait, il faut compter mini 500 E pout un reflex numérique + objectif. Re oups !!! Citer
mineralparangon Posté(e) 24 septembre 2008 Signaler Posté(e) 24 septembre 2008 http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...ombine&st=0 Harjo et Cicipetta (photos observées sur un autre forum) ne sont pas en reste non plus, vos prises sont splendides. çà fait plaisir ces personnes qui ont du goût et de la patience. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.