solo Posté(e) 23 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 23 juillet 2017 Trouvé au bord d'une rivière Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jph Posté(e) 23 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 23 juillet 2017 Bonsoir, 1 et 2 il semble bien y avoir une structure biologique là dedans mais de là à dire ce que c'est et si c'est fossile .... 3 et 4 galet ayant par hasard une forme pouvant faire penser à une hache. Mais le matériau est très grossier, sans doute assez peu cohérent d'après l'aspect. Les haches étaient faites de matériaux durs, compacts et généralement à grains très fins et même simplement en matériaux très homogènes et le plus isotropes possibles: silex, quartzites très fins, jadéite, ... Bonne soirée, jph Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JammoBnite Posté(e) 23 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 23 juillet 2017 Bonsoir , pour le 1 je dirais plaque crânienne de ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geodinos Posté(e) 26 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 26 juillet 2017 Plaque crânienne !!! J'y verrais plus une valve de ......... usée par l'eau . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 26 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 26 juillet 2017 1 origine animal très probable ... après ce que c'est ? 2 galet ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ice tea Posté(e) 27 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 27 juillet 2017 Bonjour, Même avis que 1frangin ice tea Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LANATURE Posté(e) 29 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2017 la 2 éme objet , on la dirait recouverte totalement d'une sorte de concrétions marine , non ?....et le bout le plus pointu semble usé . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
solo Posté(e) 29 juillet 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2017 Exactement. ..recouvert d'une couche épaisse. .. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 29 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 29 juillet 2017 ou constitué d'un calcaire ou- fossileux comme les pierres décoratives de certaines cheminées ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 30 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 30 juillet 2017 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 30 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 30 juillet 2017 Pour la valve operculaire à test interne alvéolaire qui permet un allégement de la coquille qui peut atteindre des dimensions importantes. Rudiste Il y a 2 heures, 1frangin a dit : Jolie pierre du pont du Gard! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 30 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 30 juillet 2017 Bonjour, Pour le premier fossile, il ne s'agit pas de vertébré. A chercher plutôt du coté des mollusques. Rudiste ? pourquoi pas, il faudrait trouver une photo d'un rudiste avec le fossile en question. Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jph Posté(e) 30 juillet 2017 Signaler Partager Posté(e) 30 juillet 2017 Hello, Pas OK avec "La Nature", la pièce n'est pas couverte par une quelconque couche ou concrétion: ce qui est visible c'est le matériau lui-même. Ce qui exclut une hache pour les raisons que j'ai développées dans un message précédent. Bonne soirée, jph Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.