Info ou intox?

[M-adit]

Bonjour à tous,

Récemment, je suis tombé sur un "livre pour la jeunesse" contenant un encart qui m'a interpellé:

Je suis d'accord avec la deuxième phrase mais beaucoup moins avec la troisième... Je sais que le prélèvement est interdit dans les grottes classées et fortement déconseillé dans les autres cavités naturelles mais de là à y inclure les mines... Qu'en pensez-vous? Certes les anciennes mines sont parfois dangereuses mais faut-il vraiment les diaboliser auprès de notre future "relève"?

A+!

MD.

[1frangin]

enseigner les dangers potentiels de la vie de tout les jours (on rencontre déjà pas souvent une mine dans l'aire de jeux des enfants !!) OUI!!!

mais interdire les prélèvements ........................très dommage pour tout ces jeunes qui peuvent et veulent s'intéresser a la nature !!!!!!!!!!

bon pour les grottes c'est sur !! mais pour le reste ...........???

il faut au contraire , a mon avis !! inciter la jeunesse a observer et apprendre la nature !!! pour l'aimer ensuite .........

[zunyite]

Bonjour:

Il ya confusion entre "cavités naturelles " où les prélèvements de concrètions sont interdits et galeries minières dont le prélèvement ne dépend que du propriétaire de la mine.

[Pablo87]

Oui mais combien demandent aux propriétaire l'autorisation

Mais chacun est maître de ce qu'il fait, moi personnellement je n'entres dans aucunes mines surtout pour les danger, et je penses que ma vie a bien plus de valeur que les minéraux que je pourrais en sortir

[Azogue]

ce post est appelé, je pense et je souhaite, à une belle longévité, car le titre fait flasher, et (ensuite) on découvre que le contenu (la phrase trois) le fait aussi !

Prélever dans les mines, en soi, ne me semble pas condamnable SI ELLES N'APPARTIENNENT plus à personne, et meme je dirais que

si je n'avais pas commencé à 16 ans, le week end (après le lycée) à échantillonner dans des mines abandonnées,

à 17 ans (donc bien avant d'etre en fac), je n'aurais pas demandé (sans piston; mon père était un salarié, et rien d'impressionnant) à des directeurs de mines en activité (Fontsante, Les Porres, Cabrières) la permission d'avoir une visite organisée pour moi tout seul,

et ensuite d'etre entré dans le métier et d'avoir la joie de revoir les plus jeunes de ces directeurs dans les réunions mensuelles de la Chambre Syndicale des Industries Minières, apprécié par eux comme un des leurs. Et ce sont des personnages, des battants, riches à connaitre.

Les CD roms et autres DVD en vente, aspetisés, tout en technicolor, avec tout leur mérite, n'y changeront rien, IL FAUT CASSER DU CAILLOU pour comprendre, pour aimer.

Le problème, c'est (je reviens vers le DIALOGUE DE SOURDS du forum) ... quand il y a un accident. La femme (ou le mari, ou les parents) de la victime, une fois passés les 3 mois où la SECU paye (ça ne va pas durer) se retourne vers SON assurance, sans malice.

Et là, l'assureur (ah ça c'est un bon métier, mieux que géologue du brgm ou ingénieur de DRIRE) CHERCHE QUELQU'UN pour payer à la place de SA compagnie .

Et ca peut meme aller jusqu'au pénal, et jusqu'à obliger le fautif à payer de sa poche la rente à VIE (et à faire de la taule).

Ce n'est rien d'autre. Les gens qui sont responsables ne DRIRISENT pas les mines par sadisme, pour emm... les minéralos .

[Azogue]

et je renvoie à mon post: "comprendre ce qui a changé (pour remonter la pente)..." :

Autrefois, on n'avait pas l'idée ou le machiavélisme, d'aller faire payer l'assurance des AUTRES pour les imprudences qui étaient de sa propre responsabilité !!