Sortie aux "Vaches noires" 09/2026

[Thierry29]

Bonjour à tous. Je vous présente ma récolte de cette sortie récente dans le Calvados.Dans la mesure de mes modestes connaissances je propose éventuellement une identification , merci de me corriger le cas échéant.

 

A) Ammonites :

1)   11 cm   "Choffatia" ?

 

2) 9 cm  "Cardioceras cordatum"

3)  7 cm  "Cardioceras bukowksi" 

 

4) 6.5 cm  Cardioceratidae du genre "Goliathiceras" ?

 

5) 2 cm pyritisée     Idem n°4 ?

 

6) 2 cm pyritisée      ???

 

7) 17 mm pyritisée     ???

 

8 ) 10 mm  pyritisée       ???

 

B ) Gastéropodes

7 x 8 cm   Moule interne  de "Conotomaria maillaena" 

C ) Spongiaires

"Holcospongia floriceps"

D) Brachiopodes

 

1) 20 mm pour les deux      "Térébratulidés" mais lequel ???

2) 15 mm pour les deux    -  Rhynchonelles 

3)  15 mm   ??? 

E ) Bivalves :

1)   4cm x4 cm  " Chlamys subfibrosa" 

 

2)   5 cm x 3.5 cm   -   ???   j'ai bien failli le laisser tellement on dirait un pétoncle actuel  

 

3)  4 cm x 3 cm    "Pholadomya" ?

 

4)  et 5)   "Pleuromya Uniformis " ?      4.5 cm x 3 cm   et 5 cm x 3cm

 

6 )   4 cm x 3 cm         ???

 

7 )  7 cm x 5 cm       ???   pas entier ,  une sorte de trigonia ?

F ) Indéterminés 

1 )  5 cm  diam 15 mm

 

2 )  35 mm  diam 8 mm     ça ne ressemble pas trop à une tige d'encrine...

 

[Loukas12]

Bonsoir,

Je suis pas spécialiste, mais je vous donne mon avis du moins sur les ammonites :

4. Goliathiceras semble correct

5. Je dirai plus un Quenstedtoceras praelamberti

6. Subgrossuvria

7. Orbignyiceras (je ne me souviens plus du nom de l'espèce)

8. Kosmoceras spinosum.

[Thierry29]

Merci pour ces éléments de réponses 😀

[icarealcyon]

Il y a 1 heure, Thierry29 a dit :

20 mm pour les deux      "Térébratulidés" mais lequel ???

 Aulacothyris bernardina

 

Il y a 1 heure, Thierry29 a dit :

2) 15 mm pour les deux    -  Rhynchonelles 

Thurmannella obtrita

 

7 )  7 cm x 5 cm       ???   pas entier ,  une sorte de trigonia ?

Pas du tout Trigonia, mais une Pholadomya

 

 

Il y a 1 heure, Thierry29 a dit :

6 )   4 cm x 3 cm         ???

Une Panope

 

Il y a 1 heure, Thierry29 a dit :

 

4)  et 5)   "Pleuromya Uniformis " ?      4.5 cm x 3 cm   et 5 cm x 3cm

Une autre Panope

 

Il y a 1 heure, Thierry29 a dit :

7) 17 mm pyritisée     ???

Hecticoceras sp, cf suevum mais trop immature et mal conservée pour être plus sûr.

 

Il y a 1 heure, Thierry29 a dit :

2) 9 cm  "Cardioceras cordatum"

Non:  Cardioceras costellatum

 

Il y a 1 heure, Thierry29 a dit :

1)   11 cm   "Choffatia" ?

Pas de Choffatia aux VN: Grossouvria ou Alligaticeras

[Thierry29]

Merci Icarealcyon 

Par contre j'ai un doute sur les "panopes" car la caractéristique majeure des panopes (comme la panope du Pacifique actuelle) est que la coquille bâille fortement à l'arrière (et parfois légèrement à l'avant). Les deux valves ne peuvent pas se fermer complètement à cause de la place occupée par le siphon. ce qui n'est pas le cas ici. 

 

Pour exemple un Panopea brockworthensis  du Bajocien supérieur du Calvados où l'on distingue bien le "baillement"

 

 

 

et l'un des mien où il n'y a pas la présence de ce baillement ..les valves sont bien jointes 

[icarealcyon]

OK, mais cela fait référence à des détails non visibles sur vos précédentes photos.  Je ne serais pas aussi définitive que vous sur le niveau de jointure des valves de tous ces spécimens.

 

Ceci dit, identifier un bivalve fossile au contour relativement banal dans l'asymétrie et l'épaisseur, et à l'ornementation régulière et lisse, c'est une gageure en général , et aux VN en particulier. Le détail discriminant en matière de bivalves, c'est la charnière, non visible sur des spécimens conservés fermés, ce qui est pratiquement la norme aux VN. Le niveau géologique de récolte pourrait (un peu) aider, mais maintenant que l'on n'a plus accès à la falaise, ça complique un peu. En bas, sur l'estran et la fausse-terrasse,  c'est un "pudding" de toutes les couches au-dessus, soit un agglomérat de ce qui s'est dégagé sur une centaine de mètres au-dessus.

 

il y a une heure, Thierry29 a dit :

 

et l'un des mien où il n'y a pas la présence de ce baillement ..les valves sont bien jointes 

Celui-ci est à l'évidence un peu compressé.  S'il n'y a pas vraiment pas de bâillement, même compte-tenu de la compression, voir vers Pleuromya, ou bien les Astartidae, genre Neocrassina ... ou les Thraciidae, genre Thracia. Beaucoup de possibilités parmi ces genres en fait. 

 

[elasmo]

Citation

Une Panope

 

Ce sont des Pholadomya et non des Panope

[Chap]

Bonjour à tous,

 

Sortie aux VN le 6/09, juste avant la publication de ce maudit décret. Je pense que pour vous les spécialistes, ça va pas vous brancher leurs sorties organisées encadrées...

 

J'ai trouvé dans les cailloutis sur l'estran ce truc qui paraît être un vulgaire caillou roulé mais quand on le regarde de près, il présente des lignes régulières sur toute la hauteur. 3 ,5 com de long, 2cm de large. ça pourrait être une dent à peine reconnaissable?

 

Merci pour vos retours

 

Marie-Hélène

 

 

[elasmo]

Bonsoir @Chap

 

Pour information le décret est passé le 2/09/2026

 

Votre découverte est un fragment de corail appartenant à Thecosmillia annularis de l'Oxfordien très fortement usé, processus que vont désormais subir tous les fossiles

 

 

[Chap]

Merci! 

Le décret a été publié que le 9 non?

[Thierry29]

Oui le 09 au journal officiel.

Du coup si le Maire fait recours, est ce qu'en attendant il ne mettrait pas d'effectifs de police municipale pour appliquer le décret ?

Et dans ce cas, est ce que le Préfet pourrait mettre les forces de l'ordre Police ou Gendarmerie (j'ose espérer qu'ils ont d'autres chats à fouetter que ça !!)  pour ce faire?