Ecailles Pré-Piémontaises de Corte

[Ange Nilana]

Bonjour à tous,

SVP, avez-vous la possibilité d'identifier les roches de ces photos qui proviennent de Corte en Corse ?

Merci pour votre aide 

[phoscorite]

Apparemment, du matériel détritique métamorphisé, il y a une (au moins) schistosité.

Peut-etre les breches (conglomerats a matrice greseuse ou silteuse) dont parle la notice de la feuille Corte.

[trenen23]

Oui, ça me parait avoir un peu morflé question métamorphisme.

 

Serge

[Ange Nilana]

Analyses de l'outils informatiques (Gemini – Claude - ChatGPT4)

 

Sédiments jurassiques détritiques métamorphisés et charriés lors de l'orogenèse alpine.

Métamorphisme régional faible à moyen. Faciès schiste vert (300–450°C).

Ces roches sont très vraisemblablement des méta-grès / micaschistes chloriteux ferrugineux d'origine sédimentaire détritique (argilites et grès jurassiques) ayant subi un métamorphisme de faible grade (faciès schiste vert) lors de la construction de la nappe prépiémontaise corse.

La forte coloration rouille est due à une oxydation secondaire des sulfures et des minéraux ferrifères.

 

Ces roches sont des méta-sédiments détritiques jurassiques (souvent qualifiés de schistes gréseux, quartzoschistes ou calcschistes selon la proportion locale de carbonate et de quartz).

Elles racontent l'histoire de l'orogenèse alpine à Corte : de simples dépôts de sables et d'argiles du Jurassique transformés en un véritable "mille-feuille" tectonique, métamorphisé, plissé et fortement oxydé par les intempéries et les circulations de fluides.

 

≈ 70 % : schiste chloriteux (métagrauwacke) riche en quartz, fortement oxydé.

≈ 20 % : métasédiment quartz-phengite-chlorite avec circulation ferrugineuse.

≈ 10 % : roche plus basique (métabasalte très chloritisé), mais les textures me semblent moins compatibles.

 

Je connais déjà votre réponse concernant "l'Intelligence Artificielle" => Ne pas faire confiance à 100 % à ce genre d'outils et c'est la raison pour laquelle je me tourne vers les personnes compétentes de Géoforum. 

 

Les Analyses ci-dessus sont-elles fiables ?

 

[phoscorite]

Il y a 9 heures, Ange Nilana a dit :

≈ 70 % : schiste chloriteux (métagrauwacke) riche en quartz, fortement oxydé.

≈ 20 % : métasédiment quartz-phengite-chlorite avec circulation ferrugineuse.

Ces deux items désignent la même roche : le premier en dit un peu plus sur la sédimentologie (flysch), le deuxième un peu plus sur la minéralogie, mais c'est tout.

Votre expert crée des catégories au petit bonheur...

[trenen23]

il y a 28 minutes, phoscorite a dit :

Ces deux items désignent la même roche : le premier en dit un peu plus sur la sédimentologie (flysch), le deuxième un peu plus sur la minéralogie, mais c'est tout.

Votre expert crée des catégories au petit bonheur...

Attention au terme métagrauwacke, chez moi il impose une participation volcanique notable qui se voit dans les analyses par un sodium plus important que dans des métapélites (argiles métamorphisées) purement sédimentaires.

En fait c'est un terme ancien qui maintenant n'a plus qu'une signification très précise.

 

Je regarde (Y'a qque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ...)

 

Serge

[phoscorite]

il y a 4 minutes, trenen23 a dit :

Attention au terme métagrauwacke, chez moi il impose une participation volcanique notable

Exact, plus de plagioclase en principe dans un grauwacke, et une contribution importante de matériel effusif ; le prototype est en Nouvelle Zélande.

Mais ici pour notre système expert, c'est plutôt le coté chloriteux (donc implicitement Mg) qui est mis en avant et "riche en quartz" est un peu contradictoire avec une filiation volcanique. Bref, le système expert a eu un apprentissage du terme "grauwacke" un peu biaisé par la dénomination bateau "schistes et grauwackes" qui désigne tout le Cambrien azoïque (flyschoide) d'Europe de l'Ouest.

[Ange Nilana]

Merci pour toutes ces précisions importantes, comme quoi il est nécessaire de consulter les Pros.

En conclusion si je dois nommer mes cailloux dans ma Lithothèque Insulaire, puis les identifier comme des schistes grèseux ou bien dois-je choisir un autre terme ?

Merci pour les précisions.

[phoscorite]

Schiste, c'est acceptable du point de vue de la déformation et du métamorphisme, il y a une schistosité ; mais ça ne dit pas grand chose sur le contenu.

Pour le reste quelques tests...

Commencez SVP par chercher le quartz dans ces roches : si c'est gréseux, ça doit rayer une lame de couteau.

Ensuite, si vous arrivez à les distinguer, ce serait bien de soulever les feuillets micacés à la pointe du couteau pour voir si c'est muscovite (blanc), biotite (noir) ou chlorite (vert en général).

Enfin, un coup d'acide pour voir s'il y a un carbonate qui traine dans la matrice ou dans les clastes (les fragments de plus grande taille) ; je n'y crois pas trop.

Idéalement, il faudrait un coup de scie pour apprécier la texture et la taille des grains.

 

Il est bien possible que le terme approprié soit un "grès lithique" métamorphisé dans le faciès schiste vert ; "grès lithique", ça indique une roche détritique, constituée de fragments d'autres roches (sédimentaires ou faiblement métamorphiques) et plutôt pauvre en matériel granitique recyclé (pauvre en grains de feldspath). Il y a toujours du quartz.

 

[trenen23]

Couco !

 

Bon après consultation de la notice de la carte géologique, voilà ce que donnent les cailloux de ce secteur:

 

"Brèches de Bistuglio. Elles forment de grands affleurements au Sud et à l'Est de ce hameau. Au flanc oriental de l'anticlinal duPinzalaccio, elles reposent, avec un contact concordant mais brutal,sur les calcaires microbréchiques en plaquettes du Lias. Plus à l'Est, les brèches, localement couronnées par les calcaires du Malm (js), sont surmontées tectoniquement par les « roches vertes}) ligures; mais, plus au Sud (Sud-Ouest de Pecorellu), elles chevauchent ces dernières, à la suite de mouvements post-nappe.
Cette Formation de Bistuglio (Rieuf, 1980) est épaisse de plusieurs centaines de mètres. Elle est essentiellement constituée de brèches sombres, brun foncé à noirâtres, à éléments décimétriques à métriques empruntés au socle (schistes cristallins, granites, cornéennes, quartz), souvent très étirés, dans une matrice gréseuse. Les blocs de «roches vertes» qu'on a estimé (Amaudric du Chaffaut, 1980) être inclus dans la Formation de Bistuglio - un cas a pu en être observé sur la route à 750 m au Sud de ce hameau -, considérée comme d'âge crétacé supérieur, sont à nos yeux des copeaux tectoniques mylonitisés, en position tectonique supérieure, à relier à une synforme de « roches vertes ) ligures située juste à l'Est.
Des grès grossiers, gris à noirs, avec des interlits pélitiques (( flysch ») s'intercalent parfois, surtout vers le haut de la formation.
Un filon de roche basique orienté N60 (long de 6 m, large de 1,5 m) intersecte la brèche à l'Ouest de la cote 561, à l'Est de Bistuglio.

 

J'ai mis le texte semi intégral, en ce qui nous concerne, je pense que ce sont les roches en caractères gras auxquelles on a affaire, du coup des méta grès associés à des métapélites (donc des sables et des argiles sédimentaire métamorphisés. Des faciès détritiques de ce type correspondent bien à ce qu'on appelle des flysch, Dépôts dans des contextes de fosse de subduction sur ce que j'ai pu lire.

 

Si tu peux regarder si tu as de gros éléments étirés dans tes cailloux ? Si c'est le cas on serait dans les brèches.

Serge 

[Ange Nilana]

Voici les dernières photos de la prospection de ce secteur de Corte, peut-être que cela vous parlera un peu plus ?

[bjorn]

bonjour,

Je pense qu'une cassure fraîche est indispensable.

Une petite réflexion : je cite @Trenen23 : "J'ai mis le texte semi intégral, en ce qui nous concerne, je pense que ce sont les roches en caractères gras auxquelles on a affaire, du coup des méta grès associés à des métapélites (donc des sables et des argiles sédimentaire métamorphisés)" J'ai lu la notice de la carte géologique aussi. Et je ne vois pas pourquoi on aurait affaire à du métamorphisme alpin. Y a t il du métamorphisme dans ces séries? Ici on est sur ce que la notice de la carte appelle "séries pré piémontaises". Par contre : "Cette Formation de Bistuglio (Rieuf, 1980) est épaisse de plusieurs centaines de mètres. Elle est essentiellement constituée de brèches sombres, brun foncé à noirâtres, à éléments décimétriques à métriques empruntés au socle (schistes cristallins, granites, cornéennes, quartz), souvent très étirés, dans une matrice gréseuse." Une roche métamorphique oui, mais c'est de l'Hercynien, un élément dans une brèche.

Enfin, l'auteur de la carte géologique aurait parlé d'une alternance de gneiss(méta grès) et de micaschiste(métapélite), série métamorphique issue de grés et pélite. 

L'auteur de la carte fait une description sédimentaire, (grés et pélite) il y rajoute un contexte tectonique "Flysch", ce qui signifie un bassin à très fort taux de raccourcissement.

 

[bjorn]

j'ai pas accés à l'article, mais sur cette figure on voit bien les brèches du jurassique moyen avec des éléments de socle avec un passage à des turbidites dans les écailles Cortenaise. On est au Jurassique moyen, pas de subduction.

[Ange Nilana]

Quand j'étais gamin, on me disait qu'un petit dessin valait mieux que de longs discours mais là je reste stupéfait par le croquis explicatif. 

Pour toutes vos recherches et le temps passé sur ces roches corses je vous remercie tous et je pense que je vais nommer les échantillons géologiques de Corte

BRECHES LITHIQUES. 

 

[phoscorite]

Merci Pour ce schéma. Je n'ai pas accès non plus a ce papier, mais je m'interroge sur le statut geotectonique des brèches et des turbidites Jurassiques.

Pas de subduction, peut-être, mais il faut quand même former une fosse (et une chaine de montagnes) a cette époque pour obtenir ce genre de sédiment : laquelle ?