Vrai , faux ou trafiqué? Cas concret

[Jclva]

Un spécimen de petit tétrapode sur dalle de schiste argileux gris-noir vous est soumis pour analyse. Le vendeur le présente comme un urodèle fossile complet, provenance Liaoning, sans documentation de fouille.

La dalle présente une morphologie ovale irrégulière, environ 15–20 cm de grand axe estimé. La surface matricielle est hétérogène : zones gris foncé à reflets bleutés caractéristiques des schistes argileux fins de la région de Liaoning, mais avec des plages ocre-orangées diffuses périphériques et basales dont la répartition ne suit pas de logique sédimentaire évidente.

Le spécimen central montre un axe vertébral continu, bien individualisé, de teinte ocre-dorée marquée, avec des processus neuraux visibles suggérant une colonne vertébrale d’urodèle. La queue est longue, effilée, en continuité avec le tronc.

Ce spécimen vous paraît-il authentique, fabriqué, ou composite (éléments authentiques remaniés) ?

Je ne vous donne pas de suite le resultat scanner .

Je tient  a préciser le scanner expose juste des faits qu’il faut interpreter selon le contexte et que si le resultats heurtent les croyances de certains inutile de s’enerver.