Mt Ventoux Posté(e) 10 octobre 2025 Signaler Posté(e) 10 octobre 2025 Oui fort possible, un fragment de la branche. Il faudrait une échelle et une localisation meme si ca doit encore être du matériel des phosphorites j'imagine ? Citer
zéolite Posté(e) 10 octobre 2025 Auteur Signaler Posté(e) 10 octobre 2025 Pech du Fraysse, pour l'échelle hauteur 24mm longueur 18mm. c'est du primate? Citer
Mt Ventoux Posté(e) 10 octobre 2025 Signaler Posté(e) 10 octobre 2025 J'ai l'impression que tu vois du primate de partout, même si ils étaient particulièrement diversifiés et abondants à l'éocene supérieur, ce n'est pas pour autant que c'est le taxon le plus fréquent dans les gisements d'époque. Avec un fragment comme ca, difficile d'aller bien loin. Citer
zéolite Posté(e) 10 octobre 2025 Auteur Signaler Posté(e) 10 octobre 2025 il y a 37 minutes, Mt Ventoux a dit : J'ai l'impression que tu vois du primate de partout, la vérité est inverse, j'ai longtemps écarté la possibilité des primates, ce qui m'a bloqué dans les indentifications, en levant ce tabou je parviens à identifier 3 primates dont un que je classais comme rongeur (nécrolémur), pour la mandibule la branche montante et la position haute et arrière du condyle articulaire , ne colle pas avec ce que j'ai pu voir chez les artiodactyles ou les périssodactyles, alors que je la retrouve chez de grand singe, d'où mon appel à vos expertises, perso je souhaite plus travailler sur les articulations des périssodactyles éocène. les primates c'est pratique pour les niveaux repères. Citer
elasmo Posté(e) 10 octobre 2025 Signaler Posté(e) 10 octobre 2025 Citation perso je souhaite plus travailler sur les articulations des périssodactyles éocène Qu'entends tu par la ? Citation les primates c'est pratique pour les niveaux repères. Ce sont surtout les micro mammifères tels que les Rodentia (rongeurs, et glires) car les primates sont rares et souvent absent de beaucoup de localités il faut donc compter sur des animaux dont l'évolution est rapide (durée de vie courte, taux de reproduction élevé et variabilité rapide dans la dentition) Citer
Mt Ventoux Posté(e) 10 octobre 2025 Signaler Posté(e) 10 octobre 2025 il y a 31 minutes, zéolite a dit : la vérité est inverse, j'ai longtemps écarté la possibilité des primates, ce qui m'a bloqué dans les indentifications, en levant ce tabou je parviens à identifier 3 primates dont un que je classais comme rongeur (nécrolémur), pour la mandibule la branche montante et la position haute et arrière du condyle articulaire , ne colle pas avec ce que j'ai pu voir chez les artiodactyles ou les périssodactyles, alors que je la retrouve chez de grand singe, d'où mon appel à vos expertises, perso je souhaite plus travailler sur les articulations des périssodactyles éocène. les primates c'est pratique pour les niveaux repères. Que ca ressemble a du grand singe n'est pas franchement un critère, surtout que les grands singes sont quand même assez éloignés des primates éocènes (surtout des lémuriens et apparentés). En paléontologie mammalienne rien ne vaut mieux que les dents. Le reste c'est un casse tête et meme si on peut aller a la famille il sera difficile d'aller a l'espèce sans matériel de comparaison. Citer
zéolite Posté(e) 10 octobre 2025 Auteur Signaler Posté(e) 10 octobre 2025 il y a 46 minutes, elasmo a dit : Qu'entends tu par la ? c'est peut-être un peu prématuré pour moi d'en parler, mais la distribution et l'anatomie articulaire des membres peuvent montrer des pistes de compréhension phylogénique. je suis conscient de ne pas être claire, mais j'aimerais partager mes surprises et questionnements sur des exemples concrets à venir. Ce sont surtout les micro mammifères tels que les Rodentia parfois! mais certain phyla on des longévités élastique et il faut métriser tellement de détail que bon courage. je présenterais ceux de MP17 sur le sujet qui lui est consacré. En paléontologie mammalienne rien ne vaut mieux que les dents. Le reste c'est un casse tête et meme si on peut aller a la famille il sera difficile d'aller a l'espèce sans matériel de comparaison. c'est en parti contradictoire avec l'anatomie comparé, que j'aimerais utilisé à hauteur de mes progrès dans le domaine, et si j'arrive à la famille je serais le plus heureux. je montrerais mes dents sans agressivité. ca ressemble a du grand singe n'est pas franchement un critère ce que je remarquais c'est la largeur de la branche montante et de la branche horizontale, l'angle entre les deux. ceux du NCIS il il aurais donné l'âge, la cause de la mort, le nom des parents, le dernier repas et j'en passe. LOL Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.