Outil ou éclat naturel ?

[Lunapark]

Bonsoir à toutes et à tous. Cet éclat de silex possède une jolie patine et un tranchant un peu émoussé mais bien visible. Dim : L 7,5 x l 3,5 cm. Outil ou éclat naturel ?

[Squalicorax]

Bonsoir,

je pense à un outil, il y a un bulbe de percu et des retouches, un outil avec du cortex probablement un outil que  je qualifie de rapide juste pour faire des découpes, quand est un préhisto et que l'on pas beaucoup de silex, on utilise les premières lames d'un nucléus m^me avec du cortex, c'est un outil moins spécialisé, je ne pense pas que ce silex date du paléolithique, mais il peut être plus récent. C'est mon point de vue bien sur.

[Lunapark]

Merci Squalicorax pour votre analyse et cette hypothèse très imagée du quotidien d'un fils des âges farouches.

[Acer]

Bonsoir,

+1 avec Squalicorax.

Même si je continue à avoir du mal avec les photos... le bulbe? première photo, au dessus de l'ongle du pouce .. et 3ème photo, donc à gauche ?.

Totalement anthropique sûr

Datation impossible ... il faudrait ajouter, avec le même site, d'autres outils "spécialisés" (burin, pointe , racloir, perçoir ...)

J'ai écrit il y a peu que plus récent que paléolithique, il y a le mésolithique ( d'industrie particulière ), puis le néolithique ... et là la poterie est présente ... et détermine les différentes cultures (je simplifie)

 

Bonne continuation

[Lunapark]

Bonsoir Acer, bulbe à droite sur la 3ème photo, merci beaucoup pour votre avis pertinent. 

[nemausus]

UN OUTIL DE DEPANNAGE VITE FAIT POURRAIT ETRE NEOLITHIQUE  SANS CERTITUDE ;

[Mt Ventoux]

Il faudrait des meilleures vues (plus éclairées et moins floues) du tranchant, mais comme ca oui, ca fait pièce assez grossièrement retouchée difficilement datable en l'absence de contexte.

[Lunapark]

Merci à tous.

[elasmo]

Ce qui m'étonne le plus c'est le cortex laissé sur un silex ayant un usage final, perso j'ai du mal à y croire, généralement ce sont des pièces inachevés

[Acer]

Bonjour,

 

Echantillon de ma photothèque . Un musée vue il y une quinzaine d'année . Un panneau est exposé, oeuvre d'un découvreur local début XXème .

Industrie moustérienne, unité culturelle du Néronien.

des parties de cortex reste présentes sur deux des artéfacts

 

Bonne fin de week-end

[Mt Ventoux]

Oui, la présence de cortex ne signifie en rien que la pièce n'a pas été taillée et utilisée. Sur certains sites on trouve une quantité non négligeable d'outils sommairement retouchés ou taillés. Un archeo m'avait fait la réflexion que beaucoup des outils que l'on trouve en prospection étaient des équivalents de nos fourchettes et couteaux en plastiques.

[elasmo]

Ce n'est pas parce qu'ils sont exposés qu'ils ont étés pour autant utilisés, il aurait fallut la légende accompagnant ces spécimens exposés

[Acer]

Bonsoir,

 

Collection Maurice VEYRIER (1906-1963)

Industrie magdalénienne

Quelques "outils" présentent des restes de cortex non enlevés lors de la taille.

NB photo d'une partie de page d'une revue issue de ma bibliothèque;  pour clore  la petite polémique

[Squalicorax]

Bonjour,

pour rajouter à cette remarque, voici une photo du Wikipédia où l'on observe un outil avec du cortex, toutes les collections de préhistoriens que j'ai vu ont toutes des outils avec du cortex, en général dans les vitrines des musées on ne montre que le plus esthétique, mais des outils avec cortex sont courants.

 

[Acer]

Il y a 3 heures, Squalicorax a dit :

en général dans les vitrines des musées on ne montre que le plus esthétique

 C'est ce que j'ai constaté en cherchant sur mes photos issues de visites de musées. Mais la biblio présentent aussi les pièces les plus belles . Il n'y a que les publi avec des dessins où se voient les outils pouvant présenter un reste de cortex. 

 

Merci Squalicorax

 

Bonne continuation à tous