confirmation identification fossile

[proust]

Bonjour. Je souhaiterais savoir s'il s'agit bien d'un stromatolite. Merci d'avance.

[PK67 bis]

Bonjour,

cela me sembles bizarre !

Que sont les stries ? Traces de grattage ?

Pour des Stromatolites il y aurait, sur la tranche, des couches correspondant à la croissance.

Avoir des "bosses" des deux côtés me sembles également anormal pour des Stromatolites.

Je dirais qu'il s'agit d'un morceau de sculpture faite par l'homme ... peut être du Dieu Bacchus ?

[fossilo19]

comme PK67 bis ,

j'ai immédiatement repéré le fait que cela soit convexe sur les faces supérieure et inférieure, ce qui est peu compatible avec une formation stromatolitique, en plus des 2 autres remarques (stries en surface et absence de couches de croissance sur la section) ; 

@proust un contexte de la trouvaille serait également bienvenu et pourrait aider à affiner l'identification : localité (au moins approximative) , formation géologique et âge si possible, ...etc

 

[Gratophil]

Bonjour,

 

Oui je pense également a un artéfact archéologique.

 

 

[icarealcyon]

+1 pour artefact !

[Douceplume]

Je me sis dit la même chose qu'il semblait bizarre de n'avoir aucun strie de croissance mais de là à penser à un artefacts.

Bonne soirée à vous.

[ice tea]

Bonjour,

+1 pour artefact

ice tea

[icarealcyon]

Il y a 14 heures, Douceplume a dit :

'il semblait bizarre de n'avoir aucun strie de croissance mais de là à penser à un artefacts

Parce qu'il y a des traces évidentes de sculpture d'origine bien humaine (sur les côtés des demi-sphères, là où peu voire aucun sablage (lissage) de la pierre n'a eu lieu après sculpture.

[Gratophil]

Peut être le symbole Chrétien de la grappe de raisin.

Utilisé dans les peintures et les sculptures Religieuse du moyen âge et de la renaissance.

 

Cet artefact est peut être ancien.

Peut être le présenter a un Musée d'archéologie ?

 

Philippe