aide identification

[fred39]

bonjour a toutes et tous 

Jai déjà mis cette pierre en ID sans résultat

Jai refais de meilleur photo peu être que sa va aidé ? Jurassique supérieur

possible morceaux de fossile végétale ??ou simple pierre ,  l intérieur noir  semble traverser la parti blanche..

Desoler pour les grosses saucisses sur les photos ☹️

[Gratophil]

Bonjour Fred,

 

Désolé, mais je ne vois pas de présence de fossile ?

Tu peux être plus explicite ?

 

Merci

 

Philippe

[fred39]

Sur photo ,c est pas trop visible ,  en vrai on vois mieux. Pour expliquer simplement on dirais que l intérieur du "tube" est de matière foncer avec 

  un anneaux de calcaire autour 

Petit croquis !! 

[elasmo]

Ton dessin me rappelle un Oréo, sinon pour le fossile je ne sais pas, pas sur que cela soit fossile, peux être juste des roches de nature différentes, usées ?

[Gratophil]

Oui, d'accord avec Elasmo.

 

Une sédimentation différente entre les couches, avec une couche plus dure que les deux autres.

Mais pas de fossile pour moi.

 

D'autres avis ?

 

Philippe

[Kayou]

Dis voir, fred, ...une idée du contexte ? 

Il y avait quoi autour ? 

S'agit-il de trois couches superposées, ou bien le "noir" traverse-t-il le clair ?

Un coup de brosse à dents ça donnerait quoi ?

Des tests HCl ? 

Je ne savais pas qu'au jurassique "on" faisait ces sortes de "beignets" !

[fred39]

Jurassique supérieur..

Demain je gratouille et fais un teste HCL  

un Oréo du jurassique 😲!!!!

[Nanil]

Le 25/02/2023 à 17:31, fred39 a dit :

 

J'y aurais bien vu une éponge...

 

Peut-être une éponge de type sycone ?

 

=> http://www.geobiota.org/TP Pal/observations/chap3/par1/page0.htm

[fred39]

Teste HCL concluant sur la partie "blanche" je mens doutais un peu je pense calcaire !

mais négatif sur la partie "noir"

Ce noir qui traverse " l anneau blanc" n ai pas la meme matière 

Petit coup de lame de scie    Je ne vous pas trop de difference entre les 2 

????

[Gratophil]

Il y a 5 heures, fred39 a dit :

Teste HCL concluant sur la partie "blanche" je mens doutais un peu je pense calcaire !

mais négatif sur la partie "noir"

Ce noir qui traverse " l anneau blanc" n ai pas la meme matière 

Petit coup de lame de scie    Je ne vous pas trop de difference entre les 2 

????

 

Un sciage suivi d'un polissage permettrait effectivement de mettre en évidence les détails d'une structure interne.

 

Philippe

[fred39]

Sciage pas de souci ,le polissage avec quoi :papier fin avec de l eau  !!!!!!

Après la chose va être massacrer ?

[fred39]

bonjour a tous

bon.. ben!! sciage d une petite partie..

polissage (comme j ai pu ? avec se que j ai !!!)

le noir ne traverse pas !!Donc c est 3 couches distinctes 

teste HCL positif au milieu ,mais toujours pas sur les bords....Donc rien de transcendant 😭 a mon avis..... 

un peu comme l éponge de Nanil mais inverser 

[Invité jean francois06]

Du coup, j'ai tendance à dire pas fossile, c'est de l'altération, regarde bien.

[fred39]

qu' entend tu  par altération !!! la partie "poreuse " en bordure 

[Invité jean francois06]

Oui, sur la tranche on voit que la partie poreuse, plus foncée, fait le tour.  si on fait le rapprochement avec la photo 1 de ton post, tu tiens le caillou de la même façon, la zone sombre, épaisse est en bas. On peut se demander dans quel sens tu as coupé ce caillou. A priori, si je garde en mémoire la photo 3, et bien c'est vers ton index, sur a photo 3 ( sur la photo de la coupe ton index serait à droite). Moi je ne vois aucun fossile. Mais c'est mon opinion.

[Gratophil]

Bonsoir Fred,

 

Très bien ton polissage.

Comme Jean François, je ne pense pas a un fossile.

S'il s'agissait d'un fossile il apparaitrait des réseaux, des structures particulières.

Ici rien l'aspect est unie.

 

Bonnes recherches .

 

Philippe

[fred39]

bonjour

 C est juste des pierres de 2 matières différentes !

oui pour la coupe elle est comme sur la photo n1

encore merci a tous et a bientôt...

Fred