Comment prendre en photo des roches ? Voici la question du jour ;)

[#geologyrocks]

Bonjour à tous, 

Alors, il y a des chances que dans les prochaines semaines, je joigne des photos de mes plus belles roches(inconnues, bien sûr), cependant je me demande dans quel angle les photographier, comment faire pour que ce ne soit pas flou (donc visible à l’œil nu) et bien sûr, comment les <<zoomer>> assez. Veuillez par contre prendre en note que l'appareil photo en question n'est pas le plus récent du monde, qu'il appartient à ma mère ( donc qu'il se peut que ce soit elle qui photographie le tout, veuillez donc ne pas me blâmer si ce n'est pas correct) et que non, il n'est pas possible de prendre les photos avec un appareil cellulaire.

 

Ciao ciao!!!   :) 

[zunyite]

Il y a 3 heures, #geologyrocks a dit :

Bonjour à tous, 

Alors, il y a des chances que dans les prochaines semaines, je joigne des photos de mes plus belles roches(inconnues, bien sûr), cependant je me demande dans quel angle les photographier, comment faire pour que ce ne soit pas flou (donc visible à l’œil nu) et bien sûr, comment les <<zoomer>> assez. Veuillez par contre prendre en note que l'appareil photo en question n'est pas le plus récent du monde, qu'il appartient à ma mère ( donc qu'il se peut que ce soit elle qui photographie le tout, veuillez donc ne pas me blâmer si ce n'est pas correct) et que non, il n'est pas possible de prendre les photos avec un appareil cellulaire.

 

Ciao ciao!!!   :) 

 

comme déja dit : determiner des roches à partir de photos est impossible!!

[SACHA16]

Voir sur ce post, il y a quelques bons conseils bien judicieux.

 

[Pablo87]

Hola Chantal merci pour lui 

[jean francois06]

Le 15/11/2018 à 19:31, zunyite a dit :

 

comme déja dit : determiner des roches à partir de photos est impossible!!

Pas vraiment, derrière la photo, il y a un photographe! Il peut aider à classer la roche.

On pourrait aussi dire sans microscope impossible de nommer une roche, c'est vrai et c'est pas vrai. 

Que peut on déterminer à partir d'une photo: rien! Une photo peut tromper, notre cerveau, lui va reconstituer à partir des informations dont il dispose quelque chose qui lui semble cohérent.

Cela rend caduque tous les sites internet de détermination de fossiles, de minéraux, de roches, de plantes, de champignons? etc...

Un exemple : qui est-ce ?

Téléchargez la photo et retournez la! Vous serrez surpris. 

Tout ça pour dire, une photo n'est pas suffisante, mais on peut compter sur le photographe pour orienter, et on peut arriver à une roche ou groupe de roches proche de celle photographiée!

[Kayou]

Faire une recherche sur le forum....  déjà traité sur plusieurs sujets.

https://cse.google.fr/cse?cx=partner-pub-1530072767069697:p9jznc-eabv&ie=UTF-8&q=photographier+les+roches+mineraux...&sa=Rechercher

 

Sinon il suffit d'avoir un appareil photo (fut-il à l'occasion aussi téléphone), ayant la possibilité de prise de vue en macro tant qu'à faire;

faire des photos pertinentes (en pensant à l'objectif recherché, montrer ce qu'il faut voir pour pouvoir aider ... ) et nettes (s'assurer de la netteté juste en regardant !).

Choisir un fond neutre, plutôt clair...mais c'est selon l'objet.

Indiquer une échelle (pièce de monnaie, centimètre...).

Numéroter chaque photo pour une série...le numéro peut être mis en évidence lors de la prise de vue pour éviter d'avoir recours à un traitement postérieur.

Un éclairage correct, qu'il soit naturel (plein soleil ou ombre légère...) ou artificiel (led ça le fait).

Eventuel recadrage, positionnement... ajustement du contraste.... avec un logiciel de retouche (gratuit et facile à utiliser).

Le numérique permet de faire autant d'essais que nécessaire pour arriver à un résultat convenable.

Ne garder que le meilleur et poubelle pour le reste, le douteux, le flou...

 

...ça c'est pour la photo, mais ça ne suffit pas pour l'aide à la détermination: contexte, localisation, conditions de récolte, etc...sans oublier les tests de base: dureté, effervescence à HCl, couleur du trait, densité (si objet homogène) etc...

 

 

 

[#geologyrocks]

Le 15/11/2018 à 13:31, zunyite a dit :

 

comme déja dit : determiner des roches à partir de photos est impossible!!

Je ne comprends pas...x_x

 

Le 16/11/2018 à 04:00, SACHA16 a dit :

Voir sur ce post, il y a quelques bons conseils bien judicieux.

 

Merci!!!Ça m'aidera sans doute beaucoup!

 

Le 16/11/2018 à 14:53, jean francois06 a dit :

Pas vraiment, derrière la photo, il y a un photographe! Il peut aider à classer la roche.

On pourrait aussi dire sans microscope impossible de nommer une roche, c'est vrai et c'est pas vrai. 

Que peut on déterminer à partir d'une photo: rien! Une photo peut tromper, notre cerveau, lui va reconstituer à partir des informations dont il dispose quelque chose qui lui semble cohérent.

Cela rend caduque tous les sites internet de détermination de fossiles, de minéraux, de roches, de plantes, de champignons? etc...

Un exemple : qui est-ce ?

Téléchargez la photo et retournez la! Vous serrez surpris. 

Tout ça pour dire, une photo n'est pas suffisante, mais on peut compter sur le photographe pour orienter, et on peut arriver à une roche ou groupe de roches proche de celle photographiée!

Pour ça, je suis d'accord!(Les 2 premières lignes de ton post, bien sûr

 

Le 17/11/2018 à 05:58, Kayou a dit :

Faire une recherche sur le forum....  déjà traité sur plusieurs sujets.

https://cse.google.fr/cse?cx=partner-pub-1530072767069697:p9jznc-eabv&ie=UTF-8&q=photographier+les+roches+mineraux...&sa=Rechercher

 

Sinon il suffit d'avoir un appareil photo (fut-il à l'occasion aussi téléphone), ayant la possibilité de prise de vue en macro tant qu'à faire;

faire des photos pertinentes (en pensant à l'objectif recherché, montrer ce qu'il faut voir pour pouvoir aider ... ) et nettes (s'assurer de la netteté juste en regardant !).

Choisir un fond neutre, plutôt clair...mais c'est selon l'objet.

Indiquer une échelle (pièce de monnaie, centimètre...).

Numéroter chaque photo pour une série...le numéro peut être mis en évidence lors de la prise de vue pour éviter d'avoir recours à un traitement postérieur.

Un éclairage correct, qu'il soit naturel (plein soleil ou ombre légère...) ou artificiel (led ça le fait).

Eventuel recadrage, positionnement... ajustement du contraste.... avec un logiciel de retouche (gratuit et facile à utiliser).

Le numérique permet de faire autant d'essais que nécessaire pour arriver à un résultat convenable.

Ne garder que le meilleur et poubelle pour le reste, le douteux, le flou...

 

...ça c'est pour la photo, mais ça ne suffit pas pour l'aide à la détermination: contexte, localisation, conditions de récolte, etc...sans oublier les tests de base: dureté, effervescence à HCl, couleur du trait, densité (si objet homogène) etc...

 

 

 

Merci bien! Beaucoup d'infos pertinentes et intéressantes dans ce message qui me serviront!! Thanks.

[zunyite]

Il y a 10 heures, #geologyrocks a dit :

Je ne comprends pas...x_x

 

   par definition , une roche est composée de différents mineraux ; ces mineraux sont interpenetres les uns dans les autres avec une "granulométrie" généralement assez fine ( 1cm à 0.1mm)

                 la nature de la roche dépend de TOUS ses composés plus la structure et la proportion des mineraux les uns par rapport aux autres !!  autrement dit,il est impossible de faire ressortir ces critères sur une photo !  même une lame mince qui permet , en principe, de determiner une roche ressort mal en photos (ou alors plusieurs photos)  suivant l'éclairage

   exemple : calcaire s;s ou dolomie ?   granite , syenite, granodiorite, diorite......?????

[#geologyrocks]

Ahhh!! La, je comprends !! Merci de la clarification!