Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

protolambda ???


Recommended Posts

Entre la dent posté en premier et celle ajouté à droite sur la planche, il y a de sacré différence, les crêtes n'ont pas du tout le même aspect, je suis perdu sur cette demande, combien y a t'il de dents présentées exactement, il serait bon de penser à les numéroter et d'en donner la taille comme à chaque fois que tu poste des dents, tu omet ces informations cruciales

Link to comment
Share on other sites

effectivement dans la première série trois dents,

dans la deuxième série quatre,  et la première dent de cette série est la même que la première

de la série 1, mais en vue miroir pour facilité la comparaison avec les suivantes.

toutes ont une largeur buccolinguale proche de 3 mm.

tu as une fois de plus entièrement raison, les 3 de la première série sont pour moi proche et primitive,

pas d'hypocône assez robuste, je les trouve proche d'aspect de protolambda,

 dans la deuxième série en considérant que le métacônule migre pour donner l'hypocône,

ce n'est plus très compliqué de voir une filiation phylétique.

ton point de vue sur ce point m'intéresse.

Link to comment
Share on other sites

Comme promis j'ai commencé à regarder cette dent, j'ai réalisé une planche regroupant les différentes dents postées, uniquement les faces occlusales

 

Peux tu commencer par me dire laquelle est en ta possession ?

 

La dent de gauche à été mise sous forme de négatif, pour mieux distinguer les crêtes

 

 

pl_-protolambda.jpg

Link to comment
Share on other sites

La dent A, me rappelle (ce n'est pas nécessairement cette espèce), la figuration page 676 du traité de paléontologie des mammifères (Piveteau, 1961) éditions Masson le Genre Cynohyaenodon (espèce cayluxi décrit dans les phosphorites du Quercy)

 

http://bibliotheques.mnhn.fr/EXPLOITATION/infodoc/digitalCollections/viewerpopup.aspx?seid=MECST_S00C_1979_T042_N001&i=MECST_S00C_1979_T042_N001_0257.jpg

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

oui alphadon est américain, exclusivement?

il en est un peu de même pour l'échantillon que je rapprochais de leptodontomys,

ou de la vertèbre proche des scutisorex qui vivent maintenant en Afrique équatorial.

et cette fois aussi la forme diffère par des détails assez subtil,

comme ici la crête du cuspide B rejoint la préparacrista  lingualement au lieu de rencontrer le parastyle.

ce qui dessine un Y. mais pour moi la filiation est claire, 

je cherche juste à être factuel, même si je suis conscient de déranger l'ordre établie.

et les fermes convictions.  

 

mes échantillons sont toujours très petit, et non peut-être pas fait l'objet d'une attention bienveillante,

dans un monde ou prévaut le spectaculaire le grandinosaure.  

 

Link to comment
Share on other sites

Je n'ai pas trouvé de référence précise sur le genre Alphadon en Europe, il va te falloir faire d'intenses recherches bibliographiques sur Google et dans les ouvrages traitant de ces faunes

 

Mais je pense que tu fait erreur sur l'étude de ces faunes il y a de très nombreuses publications généralistes et probablement spécifiques, encore une fois une recherche bibliographique est indispensable pour en dire plus.

 

Après rien n'est totalement exclu, mais je pense qu'il ne faut pas partir bille en tête avec des certitudes

 

Je te conseille de contacter un spécialiste, peux être à Toulouse, ou Lyon (je n'ai pas de nom de contact à te communiquer, mais cela doit pouvoir se trouver)

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ta bien vaillance,

je te rassure je n'ai pas bille en tête,

ça fait plusieurs années que je cherche à évité cette idée,

me disant que ma lecture des structures  dentaire mérite d'être soumis à la critique,

d'où ma présence sur Géoforum, mais à part toi et un ou deux autre, j'ai peux de retour constructif.

je suis ton idée de contacte et je te fait un topo, 

actuellement je travaille avec : A revision of "pediomyid" marsupials from the late cretaceous of north America.

 

bel article.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

un bon exemple les deux derniers commentaire, uniquement stérile,

caterpillar  si tu as le nom de la bestiole, donne le avec un comparatif,

si non c'est gratuit, et juste nuisible.

gaeldeploeg tu remplace une question par une autre, 

rien ne t'oblige à te faire violence en suivant un sujet illogique.

ma question est le lien de parenté entre cette échantillon et alphadon ou consort,

une fois éclairci ce point on verra le quid de la datation. 

la négation sèche n'est pas une argutie.  reste que cuspide C et B et pas d'hypocône sont des traits archaïque 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...