Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲
Sign in to follow this  
zéolite

Dunite cristal clivé

Recommended Posts

Bonjour.

8 9 et 10 sont issu de la lame mince de 7, (LPA)

je pense à de l'olivine pour 8,  7 fait 4cm de large environ.

quel est la nature des traits noir isotropes et parallèle de 8,

sur 9 et 10 pourquoi le grain sphérique du cristal marron ne devient-il pas sombre en fonction de la position de ma platine?

nature du cristal marron?

voir aussi détermination de minéraux :cristal clivé.

Merci.

 

pyré007l.jpg

pyré008l.jpg

pyré009l.jpg

pyré010l.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


dans les basaltes lunaires ont retrouve souvent ce genre d opaque en lattes paralleles.c est de l ilmenite. oxyde de fer titane. faudrais faire analyser sa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 l'analyse global en XRF donne 0.1% de Ti sur l'échantillon sans l'oxygène.

 

en mode sol :K 0.027% Ca 3.55% Cr 0.222% Mn 0.108 Fe 5.83% Co 0.022% Ni 0.112%

il est claire que ne sont présent que les élément de la bibliothèque spectral .

en mode métal : Mg 31.69% Al 4.22% Si 48.67% Cr 0.395% Mn 0.229% Fe 14.29% Ni 0.464% 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok tu pense a quel genre de basalte. cette echantillon de roche il vient d ou.a tu d autre photos.ca fait beaucoup de question je sais.. (15% de fer pour une lave terrestre c est elevé) le mg c bon, Al2o3 je suppose c bon , le si ok aussi. le ca est un peut faible mais bon ,le cr  mn  co dans la logique , le Ni 0.46% ouep. le k faiblard mais bon au xrf des fois..  bon globalement ca pourrais ressemblé a quelque chose de pas terrestre eventuellement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu a pas une vu plus general de ta lame au microscope. grossissement x40 serais plus adapté.

pour voir la cristalisation moins zoomer stp. une photos en croisant les polarisées 

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suis un amateur eclairé en lame mince de meteorite.si certains detail sont visible je te dirais.mais faut de belle photos

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 18 minutes, romt20 a dit :

rien d exploitable ta lame est trop epaisse. tu la faite toi meme non?

Oui à la meule 

La première fois avec un disque segmenté et repasser échantillon avec disque plein mais ou aller pour faire ça bien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais que viens faire JM dans ce fil? A moins que Zeolite et JM soient une seule personne?...

Le titre: Dunite. Comment est-on arrivé à ce nom qui suppose plus de 90% d'olivine.

Harzburgite et lherzolite ont été écartées?

Provenance?

Il y a 15 heures, romt20 a dit :

ok tu pense a quel genre de basalte

Un basalte? Ben..., faut revoir la classification des roches. Texture comme contenu minéralo montrent que ça n'est pas un basalte.

XRF: les résultats affichés ont été obtenus après 1 ou plusieurs mesures?

Il y a 15 heures, romt20 a dit :

(15% de fer pour une lave terrestre c est elevé) le mg c bon, Al2o3 je suppose c bon , le si ok aussi. le ca est un peut faible mais bon ,le cr  mn  co dans la logique , le Ni 0.46% ouep. le k faiblard

Dans l'hypothèse dunite, 49% de SiO2, c'est rudement fort. Celles de Nouvelle Calédonie sont du côté de 35-36%. Ce qui est assez logique, puisque l'olivine contient 40% de SiO2.

Mg est très bas. On trouve plus souvent des valeurs au-delà de 40.

C'est compensé par un Fe très haut. Ca peut se comprendre car dans une olivine Mg et Fe se substituent facilement mais ça reste inhabituel.

Mesures peut-être à vérifier.

Il y a 14 heures, romt20 a dit :

je suis un amateur eclairé

Mouais...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais que viens faire JM dans ce fil?

 

très bonne question!!!

JJNOM mes dernière photos sont-elles exploitable?

un Fe très haut : quel est le standard ?

Merci.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a 54 minutes, zéolite a dit :

JJNOM mes dernière photos sont-elles exploitable?

Ben, pas trop. Une lame mince pour le microscope polarisant a une épaisseur habituelle de 30 microns. Tu en es loin, même si on devine bien qu'il y a beaucoup d'olivine dans ton échantillon.

il y a une heure, zéolite a dit :

un Fe très haut : quel est le standard ?

Une chimie standard (en oydes) de Lherzolite: Si 45, Mg 41, Fe 7

Une dunite de Nouvelle Calédonie: Si 35/36, Mg 41/44, Fe 4

Une harzburgite: Si 42, Mg 50, Fe 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

pour le Fe quel est ton point de vue, dois-je tenir compte du 6%

ou du 15% du XRF sur 1 tir.

 

ou pondérer les 2 mais sur quel base?  Si par exemple?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 5 heures, zéolite a dit :

pour le Fe quel est ton point de vue, dois-je tenir compte du 6%

ou du 15% du XRF sur 1 tir.

 

ou pondérer les 2 mais sur quel base?  Si par exemple?

Le 6% en Fe est plus habituel dans le domaine des trois roches citées plus haut. Mais les taux de Si (trop) et Mg (pas assez) sont à vérifier également.

Voir peut-être avec le constructeur du xrf s'il a une explication car Fe, Cr; NI sont tous bien plus forts en mode métal qu'en mode sol. Choix de mode inapproprié?

Si et Mg ne sortent pas en mode sol?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si et Mg ne sortent pas en mode sol? malheureusement non.

je pense après renseignement auprès du technicien,

que l'analyse métal est plus exploitable, sol ???

reste les valeurs excessives !

il me faut trouver une analyse + fiable mais où? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  


×
×
  • Create New...