EK80 Posté(e) 25 février 2018 Signaler Posté(e) 25 février 2018 Bonjour, je suis nouveau sur le forum, je cherche des ammonites depuis que je suis enfant dans les ardennes en particulier dans le sinemurien et le bajocien inférieur que je connais très bien, cependant une ammonites de ma collection m'intrigue, la chambre est usée et l'ombilic est en cours de nettoyage, c'est un stephanoceratidae qui ne ressemble pas aux autres skirroceras et kumatostephanus de la même zone (laeviuscula et sauzei). Mollistephanus est présent en Angleterre et en Espagne, j'aimerais avoir l'avis de connaisseurs et si l'espèce à été signalée en France notamment en Normandie. Citer
gryph58 Posté(e) 11 mars 2018 Signaler Posté(e) 11 mars 2018 Magnifique pièce ! Bravo pour le dégagement et désolée de ne pouvoir t'aider pour l'identification. Citer
pyb Posté(e) 12 mars 2018 Signaler Posté(e) 12 mars 2018 bonjour , il faudrait situer le niveau précis ( horizon ), voir la faune d'ammonites accompagnatrice car il y a beaucoup d'espece au bajocien , pourrait etre du genre lokuticeras Citer
BJ14 Posté(e) 12 mars 2018 Signaler Posté(e) 12 mars 2018 Bonjour, à ma connaissance pas de Mollistephanus dans le Calvados mais ça ne veux pas dire qu'il n'y en a pas, il y a tellement de surprises parfois ! La zone à laeviuscula correspond pour Mollistephanus... Citer
Nico de Vierzon Posté(e) 12 mars 2018 Signaler Posté(e) 12 mars 2018 Bonjour, vite fait je pencherai pour le genre Stephanoceras, groupe des Skirroceras. Tu peux éventuellement regarder dans Middle Bajocian Ammonites from the Cook Inlet Region Alaska By RALPH W. IMLAY - JURASSIC AMMONITES FROM SOUTHERN ALASKA : par exemple comparer avec l'espèce kirschneri sur la planche 19 la photo du paratype (figure 5). Compares et tiens nous au courant :) Citer
EK80 Posté(e) 12 mars 2018 Auteur Signaler Posté(e) 12 mars 2018 Merci pour vos réponses, dans les champs la limite de 2 zones se mélangent alors les horizons c'est très compliqué, Lokuticeras je connais et c'est vrais ça y ressemble mais la position des Lokuticeras est trop élevée (zone à Teloceras BLagdeni), la faune qui accompagne mon staphanoceratidae sont les Sonninia, Otoites, EMileia, Skirroceras.... Citer
BJ14 Posté(e) 12 mars 2018 Signaler Posté(e) 12 mars 2018 Elle fait quelle taille exactement ? j'aimerai la voir bien de face pour les proportions et une vue sur l'ouverture si possible ... Citer
EK80 Posté(e) 12 mars 2018 Auteur Signaler Posté(e) 12 mars 2018 La chambre est cassée donc pas d'ouverture complète, avec le morceau de chambre visible en haut l'ammonites mesure 14 cm. Très intéressant ce Bajocien d'Alaska (périodes migratoires possibles). Citer
BJ14 Posté(e) 13 mars 2018 Signaler Posté(e) 13 mars 2018 Elle a une bonne gueule de Stephanoceras ! Comme c'est dans un champ, la zone à Humphriesianum affleure -t-elle ? Citer
pyb Posté(e) 13 mars 2018 Signaler Posté(e) 13 mars 2018 Il y a 18 heures, BJ14 a dit : Bonjour, à ma connaissance pas de Mollistephanus dans le Calvados mais ça ne veux pas dire qu'il n'y en a pas, il y a tellement de surprises parfois ! La zone à laeviuscula correspond pour Mollistephanus... lionel les ardennes c'est en normandie ? Citer
BJ14 Posté(e) 13 mars 2018 Signaler Posté(e) 13 mars 2018 Le 25/02/2018 à 16:47, erick a dit : j'aimerais avoir l'avis de connaisseurs et si l'espèce à été signalée en France notamment en Normandie. PY, j'ai juste répondu à la question ! Citer
pyb Posté(e) 13 mars 2018 Signaler Posté(e) 13 mars 2018 Il y a 4 heures, BJ14 a dit : PY, j'ai juste répondu à la question ! je sais c'était pour te taquiner Citer
EK80 Posté(e) 13 mars 2018 Auteur Signaler Posté(e) 13 mars 2018 Je pense que la sous zone à Romani affleure plus loins dans ce champs, j'ai déjà trouvé quelque dorsetensia mais la gangue est différente, je la comparerais avec mes stephanoceras des niveaux plus élevés. Citer
Nico de Vierzon Posté(e) 13 mars 2018 Signaler Posté(e) 13 mars 2018 Tu as regardé dans les faunes récoltées par Volker Dietze dans le sud ouest de l'Allemagne ? Il y a pas mal de stephanoceratidae dedans, parfois avec les dimensions en plus ! Tous leurs travaux sont en PDF sur le web un peu partout, tu trouveras sans peiner. Sinon, je ne tendrai pas trop pour une stephano pure et dure car elle paraît moins cadicone que sur une Stephanoceras umbilicum mais pas assez serpenticone pour une Lokuti... il va être peu évident de l'attribuer en dur à une espèce j'ai peur. Tu peux essayer par la méthode d'élimination : pour commencer on dirait que la costulation de ton exemplaire sur le premier tiers du flanc jusqu'à à la spination est plus dense et moins vigoureuse que sur une Stephanoceras gr. humphresianum, et ainsi de suite, à force il ne devrait te rester que les bons candidats :) Citer
EK80 Posté(e) 13 mars 2018 Auteur Signaler Posté(e) 13 mars 2018 Oui j'ai déjà vu les planches de Dietze ,les systématiques de Chandler et Sandoval sont intéressantes aussi, environ 200 espèces de Stephanoceratidae pas facile! Citer
BJ14 Posté(e) 14 mars 2018 Signaler Posté(e) 14 mars 2018 Bonjour, pas facile l'identification de ce que je pense comme toi un Stephanoceratidae . Pour le moment j'ai une proposition : Stephanoceras ( Lokuticeras) rossbrunnense (Galàcz) vu dans : fossils of Dorset. Inferior oolite ammonites. Lower Bajocian Chandler&Whicher. un petit ouvrage non dans le commerce. Je continu à chercher.... Citer
Nico de Vierzon Posté(e) 14 mars 2018 Signaler Posté(e) 14 mars 2018 Bonjour Lionel, pourrais-tu m'indiquer ou trouver ou m'envoyer ce dit document à tout hasard, je ne l'ai point...ce serait bien urbain En retour, je peux te donner la liste de ma doc actuelle si tu veux pour t'en envoyer, quoique je pense que tu dois bien plus être au point que moi, petit amateur que je suis Citer
BJ14 Posté(e) 14 mars 2018 Signaler Posté(e) 14 mars 2018 Bonjour Nico , voici un lien, peu être pourra t il t'aider à te procurer cet ouvrage à tirage limité au-pré de l'association citée : http://www.discussfossils.com/post/inferior-oolite-ammonites-8035382 C'est un ami qui assisté à ce colloque qui me l'a offert (comme à d'autres amis), je ne peux le scanner sans risque de l'abimer. Pour ce qui est de la documentation, je reçois régulièrement les publications de nombreux Paléontologues, ajouté à ça les pdf et autres docs en ligne, je suis comblé, amateur je suis aussi Citer
EK80 Posté(e) 14 mars 2018 Auteur Signaler Posté(e) 14 mars 2018 Bonjour à tous et merci pour votre aide. Citer
Nico de Vierzon Posté(e) 15 mars 2018 Signaler Posté(e) 15 mars 2018 Je viens de comparer ton exemplaire avec certains décrits dans : "CHANDLER, R. B. & DIETZE, V. 2004. New data on the Lower Bajocian (Middle Jurassic) ammonite genus Mollistephanus Buckman, 1922 from southern England. Proceedings of the Geologists' Association, 115, 221-234." Je t'invite à zieuter... le top du top est qu'il y a les données biométriques ! Cela devrait te permettre (peut être) d'assigner en dur ton exemplaire Citer
EK80 Posté(e) 15 mars 2018 Auteur Signaler Posté(e) 15 mars 2018 Oui bien vu Nico, c'était justement ces documents qui m'avait fait penser que peut-être ? Citer
BJ14 Posté(e) 2 avril 2018 Signaler Posté(e) 2 avril 2018 Bonjour, après mures réflexions, Mollistephanus sp est correcte pour ce spécimen; la morphologie correspond bien à ce genre. Citer
EK80 Posté(e) 3 avril 2018 Auteur Signaler Posté(e) 3 avril 2018 Merci pour ta contribution BJ14, ton site Web est très intéressant du beau travail. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.