coxoceras Posté(e) 13 janvier 2017 Signaler Posté(e) 13 janvier 2017 Bien le bonjour, amis fossileux, plus particulièrement aux fanas de brachios. A travers cet album dédié aux brachios de la région Havraise, je voudrais tenter de vous présenter un maximum d'espèces présentes dans les étages affleurants depuis l'estran jusque dans la falaise. Tout d'abord un petit rappel des dits étages. L'Estran 1 : Le sommet de l'Oxfordien apparaît lors de fortes marées basses. 2 : Le Kimméridgien inférieur, avec les calcaires coquilliers / argiles a deltoideum delta / les bancs de plomb ( qui constituent la base de la falaise ). La falaise 3 : Le Kimméridgien inférieur, avec les marnes de Bléville 4 : L'aptien, avec ses sables ferrugineux. 5 : L'albien avec le poudingue ferrugineux, le gault et la gaize. 6 : le cénomanien inférieur, avec sa craie glauconieuse. 7 : le cénomanien moyen et la craie de Rouen. 8 : l'argile a silex qui coiffe la falaise. A ma connaissance on trouve des brachiopodes dans les calcaires coquilliers, bancs de plomb, marnes de Bléville, cénomanien. Plus rarement dans l'albien. Jamais rien trouvé dans les autres formations. Le kimméridgien bien que riche, n'est pas très varié. Contrairement au cénomanien qui présente une riche faune diversifiée. Suit un lien très intéressant expliquant tout cela bien mieux que moi. Avec l'aimable autorisation de Yves Lepage. https://www.yumpu.com/fr/document/view/16653326/support-dexcursion-sciences-et-geologie-normandes Voici donc les brachiopodes représentatifs de cette localité. Je vous invite bien sûr a compléter cette série de photos. Certaines identifications sont sans doute erronées. L'occasion d'en discuter. Cyclothyris difformis ( Valenciennes in Lamarck, 1819 ), cénomanien inférieur Cyclothyris difformis ( Valenciennes in Lamarck, 1819 ), cénomanien inférieur Dereta pectita ( Sowerby, 1816 ), cénomanien inférieur Gemmarcula canaliculata, cénomanien inférieur Gemmarcula canaliculata, cénomanien inférieur Gemmarcula canaliculata, cénomanien inférieur Gemmarcula canaliculata, cénomanien inférieur Grasirhynchia grasiana ( d'Orbigny, 1849 ) cénomanien inférieur Grasirhynchia grasiana ( d'Orbigny, 1849 ) albien supérieur, gaize. Kingena lima ( Defrance, 1828 ) cénomanien inférieur. Orbirhynchia wiesti ( Quenstedt, 1871 ) cénomanien inférieur Orbirhynchia wiesti ( Quenstedt, 1871 ) cénomanien inférieur Orbirhynchia wiesti ( Quenstedt, 1871 ) cénomanien inférieur Cyclothyris difformis ( Valenciennes in Lamarck, 1819 ), cénomanien inférieur Cyclothyris difformis ( Valenciennes in Lamarck, 1819 ), cénomanien inférieur Cyclothyris difformis ( Valenciennes in Lamarck, 1819 ), cénomanien inférieur Cyclothyris non déterminé, cénomanien inférieur Cyclothyris non déterminé , cénomanien inférieur Térébratule non déterminé, cénomanien inférieur Térébratule non déterminé, cénomanien inférieur Citer
coxoceras Posté(e) 14 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 14 janvier 2017 Bien comme vous avez pu le constater, j'ai un peu foiré la publication !!!! Message envoyé aux administrateurs pour m'aider a corriger le tir. Citer
charo Posté(e) 14 janvier 2017 Signaler Posté(e) 14 janvier 2017 Bonjour cococeras, Que tu sois de Cambrai (les bêtises), de La Ferté St Aubin (tarte Tatin) ou d'ailleurs, ces erreurs qui profitent à tous sont les bienvenues. Merci pour la partage. JP Citer
coxoceras Posté(e) 14 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 14 janvier 2017 Merci Charo, dès que j'ai un peu de temps je m'y recolle Citer
coxoceras Posté(e) 14 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 14 janvier 2017 Bon a part une petite boulette à la fin de la série de photo, je suis arrivé a publier. Merci aux administrateurs de ne pas tenir compte de ma précédente requête. La suite au prochain épisode. Citer
gryph58 Posté(e) 14 janvier 2017 Signaler Posté(e) 14 janvier 2017 Yesss !! Excellente idée ce nouveau sujet Alain ! Tes brachiopodes et tes photos sont superbes ! Quelle belle diversité ! Avec des formes pas communes ça me change agréablement de mes habituels Bathonien-Callovien-Oxfordien. Citer
coxoceras Posté(e) 15 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 15 janvier 2017 Merci Chantal, je savais que cela te plairais. Il ne tiens qu'a toi de venir en ramasser tu sais bien Un spécimen rare et pourvu d'une ornementation très fine. Un de mes préféré. Ovatathyris ovata ( Sowerby, 1812 ), cénomanien inférieur. Citer
BDCIron Posté(e) 15 janvier 2017 Signaler Posté(e) 15 janvier 2017 Très sympa ce post. D'autant plus que j'adore la faune du cénomanien. Citer
coxoceras Posté(e) 17 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 17 janvier 2017 Merci Amaury. Alors rien que pour toi et Chantal puisque personne n'aime les brachios, je vous présente le reste de la famille. Mais c'est pas grave ça nous en feras plus pour nous. Comme je le disais plus haut, mes déterminations valent ce qu'elles valent. Alors si des erreurs s'y sont glissées n'hésitez pas a les corriger. ( Cyclothyris baugasi (D'ORBIGNY 1847) ), cénomanien inférieur. Sellithyris biplicata ( Sowerby, 1815 ) Sellithyris phaseolina ( Valencienne, 1819 ) Terebratulina striata ( Mantell, 1822 ) Citer
BDCIron Posté(e) 17 janvier 2017 Signaler Posté(e) 17 janvier 2017 Je n'ai jamais été d'accord sur les déterminations de Sellithyris. Pour moi il n'y a que le S. biplicata et les autres sois disant espèces ne sont que des dimorphes... En revanche bonne pioche pour Terebratulina striata. Je ne me souviens pas en avoir (ou alors dans le non trié...) Citer
charo Posté(e) 17 janvier 2017 Signaler Posté(e) 17 janvier 2017 il y a 50 minutes, coxoceras a dit : Merci Amaury. Alors rien que pour toi et Chantal puisque personne n'aime les brachios, je vous présente le reste de la famille. Mais c'est pas grave ça nous en feras plus pour nous. Et moi ? j'compte pas ? Citer
coxoceras Posté(e) 18 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 18 janvier 2017 Oh la boulette !!! Les amateurs de brachios étant les parents pauvres de la paléontologie,si en plus on devait faire de la ségrégation entre nous, je te dis pas le malaise. Donc je l'affirme haut et fort, mais oui tu comptes l'ami Charo. Citer
coxoceras Posté(e) 18 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 18 janvier 2017 Il y a 20 heures, BDCIron a dit : Je n'ai jamais été d'accord sur les déterminations de Sellithyris. Pour moi il n'y a que le S. biplicata et les autres sois disant espèces ne sont que des dimorphes... Oui je sais que la détermination du S.phaseolina est douteuse. L'ami Gervais me l'a suggéré sur une autre publication. Et sur un site que tu connais fort bien une discussion a déjà été engagée. http://brachiopoda.xooit.fr/t133-cenomanien-inf-Sables-du-mont-Ormel.htm Quel serais ta suggestion Amaury. Citer
milanko Posté(e) 18 janvier 2017 Signaler Posté(e) 18 janvier 2017 Bonsoir, belle série qui mériterait, pour certain, un dégagement plus achevé. J'ai un doute quant à Cyclothyris baugasi, tant au niveau de la détermination (mais suis très loin d'être un spécialiste...).Pourrait-il s'agir de C.formosa Owen, 1988 au moins pour les deux de droite ? J'en ai moins en ce qui concerne la stratigraphie, elles proviennent de la biozone à Rhotomagense, sous zone à Costatus ou plus vraisemblablement à Acutus mais pas du cénomanien inférieur. Les Terebratulina sont rares, belles découvertes.Peut être T.protostriatula Owen, 1988? Une petite série de Terebrirostra lyra à venir ? Ferai quelques photos complémentaires si j'ai le temps, il y a tant à faire dehors après ce beau coup de vent... Cdt. Citer
gryph58 Posté(e) 18 janvier 2017 Signaler Posté(e) 18 janvier 2017 Magnifiques les Ovatathyris ovata et Terebratulina striata ! Félicitations pour ces trouvailles. Citer
coxoceras Posté(e) 18 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 18 janvier 2017 Merci Gryph et Milanko pour vos remarques et précisions. Pour ce qui concerne les supposés Cyclothyris baugasi, je ne te contredirais pas Milanko étant donné que la craie n'est pas glauconieuse a proprement dit. Ne m'intéressant que depuis peu a la stratigraphie, je ne sais resituer précisément mes trouvailles récoltées dans des blocs le plus souvent éboulés. Maintenant la variabilité des espèces peu nous emmener vers plusieurs pistes. Si j'en crois le pdf en lien, certaines formes de C.difformis pourrais ressembler a mes spécimens. Il existerait des formes dont les commissures seraient symétriques, arquées comme le premier spécimen, et même des formes trapézoïdales, comme les deux autres. (voir la fig 2) https://www.researchgate.net/publication/285843950_New_data_on_Cyclothyris_difformis_from_the_Cenomanian_of_NE_Bulgaria_and_remarks_on_the_lectotype_of_Cyclothyris_compressa_Rhynchonellida_Brachiopoda Citer
coxoceras Posté(e) 20 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 20 janvier 2017 Une petite série de Térébrirostra lyra, y a qu'a demander Mr Milanko. Pour clore provisoirement la série du cénomanien inférieur. Et les brachiopodes du kimméridgien inférieur, qui comparativement à ceux du cénomanien, sont bien moins nombreux. Trois espèces seulement. Un terébratule, une Zeilleria et une rhynchonelle. Xestosina subsella, Zeilleria humeralis, Torquirhynchia inconstans. Dans les calcaires coquilliers on trouve principalement Xestosina et torquirhynchia. La zeilleria est plutôt rare dans ce niveau. Dans les Bancs de plomb, c'est essentiellement la Zeilleria qui est présente. Regroupées souvent par bouquets dans des poches marneuses a la surface des bancs de plomb qui est un calcaire très dur. J'ai cependant récemment trouvé une Torquirhynchia dans ce niveau, mais c'est peu commun. Dans les Marnes de Bléville on retrouve le duo Xestosina / Torquirhynchia. Et Zeilleria est uniquement présente dans le niveau que l'on appelle le niveau à galets verdis et perforés. C'est un niveau remanié des bancs de plomb, et qui fait parti du membre inférieur des Marnes de Bléville. Terebrirostra lyra ( Sowerby, 1816 ) Pour vous donner une idée de la taille de ce spécimen. Torquirhynchia inconstans ( Sowerby,1821 ) Kimmeridgien inférieur, Marnes de Bléville. Xestosina subsella ( Leymerie, 1846 ) Kimmeridgien inférieur, Marnes de Bléville. Zeilleria humeralis ( Roemer, 1839 ) Kimmeridgien inférieur, banc de plomb. Citer
gryph58 Posté(e) 21 janvier 2017 Signaler Posté(e) 21 janvier 2017 Wohaaa !! Magnifiques tes brachios ! J'adore, particulièrement tes Terebrirostra lyra ! Là on n'est pas dans le brachiopode ordinaire ! Félicitations pour ces belles trouvailles et merci pour le partage. Citer
fossilo19 Posté(e) 21 janvier 2017 Signaler Posté(e) 21 janvier 2017 Magnifique, merci pour le partage , je découvre aussi Terebrirostra lyra, ça fait vraiment rêver!!! Citer
BDCIron Posté(e) 21 janvier 2017 Signaler Posté(e) 21 janvier 2017 Terebrirostra lyra n'est pas rare la bas. On peut en trouver assez facilement et c'est une espèce bien sympa effectivement :) Citer
coxoceras Posté(e) 21 janvier 2017 Auteur Signaler Posté(e) 21 janvier 2017 Content que cela te plaise Fossilo 19 Pas rare, c'est vite dit Amaury. Disons qu'il arrive d'en trouver dans certains niveaux, et pas toujours entiers. C'est bien le problème. Par ce que avoir un ptit bout de Terebrirostra dans sa collection, bof !!! Citer
milanko Posté(e) 22 janvier 2017 Signaler Posté(e) 22 janvier 2017 Bonjour, pour compléter un peule sujet, quelques clichés. Première série, cénomanien inférieur, biozone à Mantelli, sous zone à Carcitanensis ou Shlueteri. Toute détermination bienvenue...Si J.F tu es là... Seconde série: Cénomanien moyen, biozone à Rhotomagense, sous zone à Costatus ou Acutus. Idem... Citer
milanko Posté(e) 22 janvier 2017 Signaler Posté(e) 22 janvier 2017 T .lyra n'est certes pas rare mais ne se trouve que dans un niveau de faible épaisseur donc très localisé stratigraphiquement et, comme souligné justement, souvent cassé. Citer
BDCIron Posté(e) 22 janvier 2017 Signaler Posté(e) 22 janvier 2017 Milanko: tu peux par exemple regarder dans le bouquin: "fossile from the great chalk" de nos amis anglais. On peut y trouver quelques specimens je pense. C'est "Fossils of the chalk" en fait... Citer
milanko Posté(e) 22 janvier 2017 Signaler Posté(e) 22 janvier 2017 Oui, j'ai les deux éditions ainsi que le Owen, 1988. La détermination des brachiopodes n'est toutefois pas une priorité, s'il en est... Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.