Amone69 Posted May 3, 2016 Report Posted May 3, 2016 Bonsoir! En faisant un peu de tris dans nos fossiles, ma fille et moi même avons découvert un étrange "caillou" venant des carrières Lafarge qui nous a laissées sceptiques... En effet, il présente plusieurs particularités : tout d'abord, il présente une dépression en son centre, avec au dessus de cette dépression deux espèces d'ergots, et parallèlement à ces ergots , deux trous sous la roche ... Auriez vous une idée de ce que ça peut être ? Merci beaucoup! Quote
Amone69 Posted May 3, 2016 Author Report Posted May 3, 2016 Autres petite info :trouvée dans une couche noire qu'on m'a indiquée être le dévonien Quote
Bathollovien Posted May 3, 2016 Report Posted May 3, 2016 Bout de coquille de quelque chose ? Et il semblerait y avoir un moule interne de gastéropode Quote
Kayou Posted May 3, 2016 Report Posted May 3, 2016 Lafarge possède plusieurs carrières. Da laquelle s'agit-il ici ? Même si l'aspect de l'objet permet d'en avoir une idée précise.... mais l'évocation de Dévonien complique énormément les choses !!!) Quote
Amone69 Posted May 3, 2016 Author Report Posted May 3, 2016 Bonjour , il s'agit de celle de Belmont-d'Azergues près de Lyon Quant au gastéropode , je l'avais remarquée près nettoyage, mais c'est surtout cette roche sur lequel il est posé qui m intrigue ... D autant plus que lorsque la couche rouge part , on voit des parties blanches . Quote
Golgot Posted May 3, 2016 Report Posted May 3, 2016 Bonjour Je suis étonné de l'époque dévonien pour Belmont d'Azergues. Ce secteur est connu pour ses carrières dans le Toarcien. La gangue du fossile est un calcaire oolithique grisâtre qui, il me semble, correspond justement au toarcien moyen de cette région. Attendons l'avis des connaisseurs de cette région qui ne manquent pas je pense sur le forum ! Quote
Amone69 Posted May 3, 2016 Author Report Posted May 3, 2016 Je ne sais pas, étant novice, je ne peux pas dire. L'on m'a dit qu'il s'agissait de cette époque quant à la parcelle que je fouillais... C'est justement cette "gangue" qui l'intrigue car vraiment très lisse en plus de ce que j ai envoqué précédemment... Mais peut être parlez vous de la face inférieure du fossile , et non pas de ce qui est visible sur la face supérieure , recouverte d'une fine couche rouge partant au lavage , puis d'une couche blanchâtre ... Quote
Golgot Posted May 3, 2016 Report Posted May 3, 2016 Pouvez vous photographier de plus près le gastéropode et nous donner sa dimension? Quote
Gratophil Posted May 3, 2016 Report Posted May 3, 2016 Bonsoir, D'accord avec notre ami Golgot ....(lointain souvenir de dessin animé...) le site de Belmont d'Azergues date du Toarcien (Jurassique Inférieur) et absolument pas du Dévonien. Soit vous avez mal compris, soit la personne qui vous a indiqué l'âge s'est complètement trompée. Bonne soirée Philippe Quote
Amone69 Posted May 3, 2016 Author Report Posted May 3, 2016 Hmm, je doute avoir mal compris mais l'erreur est humaine comme le dit si souvent ma fille ! Petite précision, ce n'est pas à propos du gasteropode que je souhaiterais des informations quoique ... Mais à propos du fossile sur lequel il se trouve ... Qui n'est pas une "vulgaire" roche ni un coquillage pour ce que je peux en dire a l œil mais bien un fossile ... Avec une forme curieuse d autant plus ... Quote
Kayou Posted May 3, 2016 Report Posted May 3, 2016 Carte géol du coin.... cherchez le Dévonien ! Calacaire oolithique caractéristique (Toarcien) Quote
Golgot Posted May 3, 2016 Report Posted May 3, 2016 A priori je dirai une huitre, je pense voir sur les éclats des écailles de la coquille (première photo). Quote
Amone69 Posted May 3, 2016 Author Report Posted May 3, 2016 Je reprends la discussion (fille de Amone69) moi ni ma mère ne savons lire de cartes géologiques alors ... L année prochaine j'apprendrai , mais il faut déjà que je passes le bac ^^ je ne sais pas du tout ... Étant novice je peux me tromper (j en connais encore moins que ma mère ) mais y aurait il une dépression aussi franche pour une coquille d'huître ? Les "écailles" sont des dépôts blancs , un petit peu brillants , mais maman en a trouvé du même genre sur des rostres de belemnites... La roche en dessous, est gris clair tres lisse Quote
Kayou Posted May 3, 2016 Report Posted May 3, 2016 http://www.geoforum.fr/topic/3375-sortie-belmont/?do=findComment&comment=542809 http://www.geoforum.fr/topic/13919-ou-un-enfant-peut-il-trouver-lui-meme-des-fossiles-dans-le-rhone/ http://www.geoportail.gouv.fr/accueil?c=4.66936,45.8682&z=0.0001122899999984639&l=GEOLOGY.GEOLOGY$EXTERNAL:OGC:EXTERNALWMS(1)&permalink=yes Quote
Amone69 Posted May 3, 2016 Author Report Posted May 3, 2016 Merci pour les infos, c est super intéressant ! Par contre , je suis sûre d'une chose (bon je suis novice c est vrai ...) mais ça ne ressemble vraiment pas à un coquillage ... en fait, on était dans une partie de la carrière où il y avait deux couches différentes : du noir et du rouge . J ai fouille dans le rouge, maman dans le noir et elle a trouvé ça dans le noir Quote
Kayou Posted May 3, 2016 Report Posted May 3, 2016 Bon, cet échantillon n'est pas très "parlant", c'est un bout de quelque chose qui peut faire penser à... mais là, seulement d'après photo., c'est aussi l'imaginaire qui travaille. Il y a bien un bout de moule interne de gastéropode, et dessus quelque chose qui pourrait faire penser à un morceau d'huître... Pas évident de chercher à déterminer quelque chose qui n'est pas vraiment caractéristique ! carte géologique: j = jurassique d = dévonien t = trias c = crétacé etc... voir une notice de carte géologique en librairie, pour se faire une idée, ou sur le Net. Quote
Amone69 Posted May 3, 2016 Author Report Posted May 3, 2016 Oui je comprends ! C est vrai que c est assez bizarre comme pièce ... Quote
Galeos Posted May 4, 2016 Report Posted May 4, 2016 Bonjour, Pour moi également il s'agit d'une valve d'huitre. Le côté plat sur le dessus vient de la croissance sur un support ayant cette forme (xénomorphisme). Les cassures si elles sont un peu feuilletés et brillante sont typique des huitres. Enfin les huitres sont des organismes extrêmement polymorphe, pour une même espèce elles peuvent avoir une morphologie complètement différente selon les conditions de vie. Celle ci n'aurait rien de rare avec une forme en coupelle si on enlève le sédiment de l'intérieur... Quote
BJ14 Posted May 4, 2016 Report Posted May 4, 2016 Bonjour, c'est une valve d'huitre pour moi aussi, sans problème, un classique ... Quote
ice tea Posted May 5, 2016 Report Posted May 5, 2016 Bonjour, +1 pour valve d'huitre, mais je ne suis pas un spécialiste en fossiles... ice tea Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.