Tremeau A Posté(e) 24 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 24 avril 2016 Je ne savais pas justement si cela en était un ou pas , merci :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 25 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 25 avril 2016 Il y a 21 heures, warrior45 a dit : pour ce qui est de la supposé macrocephalites 2 photos j'ai pas mieux. sur place ce sont des fragments illisibles et celle ci est la seul vaguement exploitable l'autre face et le ventre sont lisses. difficile a interpréter , quel dimension ? ce qui pourrait etre éventuellement réalisable sacrifier un tour et dégager le tour d'avant afin de voir d'autres détail ainsi que conservation , car une macrocephalites ne colle pas( zone ) avec les petites ammonites montrées plus haut Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 25 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 25 avril 2016 Il y a 14 heures, warrior45 a dit : Bonsoir, pour quels ammonites me proposes tu ces identifications? je les ai numéroté. 7/procerites siemiradzkia subprocerus 11/procerozigzag pseudoprocerus 8/procerites laeviflex 4-5/oxycerites sp 3/oecotraustes sp c'est sa ou j'me goure totalement? par avance merci. Bonjour oui, c'est ça... pour les autres : n°13 Procerites tmetolobus ? n°14 (je sais plus je vais chercher), n° 15 : Morphoceras egrediens (Wetzel), n°16 ok, n°17 ok, n°18:Phlycticeras dorsocavatum, n°19 Zigzagiceras euryodos. avec la taille ça serait mieux... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warrior45 Posté(e) 26 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 avril 2016 Il y a 21 heures, pyb a dit : difficile a interpréter , quel dimension ? ce qui pourrait etre éventuellement réalisable sacrifier un tour et dégager le tour d'avant afin de voir d'autres détail ainsi que conservation , car une macrocephalites ne colle pas( zone ) avec les petites ammonites montrées plus haut Il y a 20 heures, BJ14 a dit : Bonjour oui, c'est ça... pour les autres : n°13 Procerites tmetolobus ? n°14 (je sais plus je vais chercher), n° 15 : Morphoceras egrediens (Wetzel), n°16 ok, n°17 ok, n°18:Phlycticeras dorsocavatum, n°19 Zigzagiceras euryodos. avec la taille ça serait mieux... Bonjour, merci pour votre aide. pour les dimensions je vais rectifier cet oubli au plus vite. ainsi que les noms. pour le dégagement je ne peux pas le faire pour l'instant mon compresseur a rendu l'âme.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 26 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 26 avril 2016 n° 15 morphoceras egrediens n'a pas l'ornementation de cotes fines caractéristique de l'espece . ressemble plus a M. macrescens , mais tout cela est subjectif , car mangold parle de variété pour l'espece egrediens , et je pense qu'il faudrait sans doute crér le groupe marcrecens pour y loger quasiment toutes les especes , car cela ressemble fort a de la variabilité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warrior45 Posté(e) 26 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 avril 2016 Le 24/04/2016 à 11:37, warrior45 a dit : Bonjour, comme promis des photos d'une partie de la faune bathonienne. 1 morphoceras macressens: 8cm 2 morphoceras macressens 7cm 3 oecotraustes sp 5cm 4 oxycerites sp 5cm 5 oxycerites sp 5,3cm 6 parkinsonia:18cm 7 procerites siemiradzkia subprocerus 8 procerites laeviplex 11cm 9 siemiradzkia aurigerus: 6cm 10 siemiradzkia procerus: 5,5cm 11 procerozigzag pseudoprocerus 2,3cm 12 trigonias: Le 25/04/2016 à 09:40, pyb a dit : difficile a interpréter , quel dimension ? ce qui pourrait etre éventuellement réalisable sacrifier un tour et dégager le tour d'avant afin de voir d'autres détail ainsi que conservation , car une macrocephalites ne colle pas( zone ) avec les petites ammonites montrées plus haut elle fait 7cm. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warrior45 Posté(e) 26 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 avril 2016 Le 24/04/2016 à 20:31, warrior45 a dit : suite faune bathonienne du même endroit. celles la sont a déterminer également par avance merci de l'aide que vous m'apportez. 13: 7cm 14: 4cm 15: 5cm 16:oecotraustes 3,5cm 17:paraoecotraustes 3,5cm 18:phlycticeras dorsocavatum 4cm 19: zigzagiceras euryodos 3,8cm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 26 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 26 avril 2016 Belles bêtes, bravo pour les dégagements ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warrior45 Posté(e) 26 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 avril 2016 il y a une heure, gryph58 a dit : Belles bêtes, bravo pour les dégagements ! merci, au plaisir de se refaire une sortie. as tu de nouvelles de pinkfourmi? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warrior45 Posté(e) 27 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 27 avril 2016 Bonjour, avez vous des livres, pdf, a me conseiller pour les identifications sur: le bathonien le callovien l'Oxfordien l'hauterivien qui sont les principaux étages ou je fouille. d'avance merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 27 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 27 avril 2016 un lien contenant moultes publications : http://jurassic.ru/epubl.htm quelques auteurs parmis tant d'autres : elmi , mangold , bonnot ,courville,marchand, cariou , thierry , schweigert, callomon, page, et a partir des listes bibliographiques de ces derniers tu en trouveras plein d'autres . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 27 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 27 avril 2016 Bonjour Warrior, Non je n'ai pas eu de réponse à mon dernier message ni aucune nouvelle de Pinkfourmi depuis cet été. Toi non plus ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warrior45 Posté(e) 27 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 27 avril 2016 Il y a 4 heures, gryph58 a dit : Bonjour Warrior, Non je n'ai pas eu de réponse à mon dernier message ni aucune nouvelle de Pinkfourmi depuis cet été. Toi non plus ? Bonjour gryph moi non plus, je vais essayer de la contacter. Il y a 5 heures, pyb a dit : un lien contenant moultes publications : http://jurassic.ru/epubl.htm quelques auteurs parmis tant d'autres : elmi , mangold , bonnot ,courville,marchand, cariou , thierry , schweigert, callomon, page, et a partir des listes bibliographiques de ces derniers tu en trouveras plein d'autres . Bonjour et merci pour les infos elles vont m'êtres bien utiles. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aego Posté(e) 30 avril 2016 Signaler Partager Posté(e) 30 avril 2016 Bonjour , Je me permets de faire quelques remarques à propos des affleurements de la Nièvre. Pour commencer, bravo: Avec une formation agricole, je n'avais aucun problème, dans le respect des cultures à obtenir des autorisations de fouille dans la Nièvre. Actuellement on est devenus plus qu'indésirables. en 2013, après 300 km de route, je n'ai pu visiter qu'un seul champ! Autre remarque: Au début des années 2000 un exposant de la bourse de Nancy se vantait de faire des 'fausses pistes ' dans le bathonien de la Nièvre; Pourquoi le callovien? Vu les ammonites présentées(Bathonien inferieur), on est plus à la limite du bajocien supérieur. Enfin l'ombilic ou nucleus de certains genres sont particulièrement épais . la photo ou l'on voit l'emprunte du tour suivant me fait penser à Wagnericeras et il y aussi les Cadomites. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warrior45 Posté(e) 30 avril 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 avril 2016 Bonjour aego, il est vrai qu'on est devenue plus qu'indésirable dans certains champs. il y a 2 ans environ je me suis fait jeter avec perte et fracas d'un champs ou j'avais l'habitude d'aller (avec autorisation du proprio) tout sa parce que l'année d' avant un club est venue avec plus d'une vingtaine de membres et avaient piétiner les cultures..... dernièrement une carrière de craie ou on trouvait entre autre des dents de requins près de chez moi est devenue interdite parce qu'un mec est venu avec une tractopelle!!!!! il y en aura toujours pour foutre la merde... tout sa sans compter les labours qui se font de moins en moins , dans les champs sa devient plus que compliqué. il y a aussi des clubs qui ont le monopole de certains champs ou carrière.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.