Inclusion dans un béryl

[mr42]

C'est un béryl en deux morceaux dans l'état où je l'ai trouvé, près de Jeansagnière dans les monts du Forez.

Aucune trace de la roche mère à part quelques adhérences de quartz. D'après la carte, on se trouve à la limite des migmatites et des leucogranites.

Sur la nature du béryl, pas trop d'hésitation : la forme, la densité (environ 2,6) la dureté (ça raye le quartz) et le fait qu'il ait déjà été signalé dans le secteur...

Ce qui est plus intéressant, c'est un minuscule cristal de 0,3 mm de couleur bordeaux incrusté sur un coté du béryl. On voit une facette entière de forme hexagonale et le début d'une deuxième qui fait un angle assez ouvert avec la première, toutes deux présentent un éclat vif.

De quoi peut-il s'agir ? La couleur et l'éclat font penser à du grenat mais la forme hexagonale est plus curieuse.

Il ne sera pas facile de faire des tests, alors, si quelqu'un a une idée lumineuse...

Merci pour votre aide.

[gb69]

Grenat ne me choque pas, vue la forme. La plupart des grenats que j'étudie en ce moment ont d'ailleurs une section hexagonale.

Si tu regardes ce lien : http://www.mindat.org/min-1651.html tu peux voir l'image 3D d'un grenat dodécaédrique (12 faces) : pas besoin de chercher trop loin pour voir comment on pourrait faire une section hexagonale avec ça.

Un plan horizontal donne des sections carrées (si coupé au milieu ou proche d'un des deux sommets) ou octogonales (si coupé à mi-chemin entre le centre du grenat et un des deux sommets).
En revanche un plan vertical peut donner plusieurs types de sections hexagonales.

Un vrai schéma qui ne bouge pas serait plus pratique pour visualiser ça, mais je ne suis malheureusement pas très doué en dessin, et je pense que je t'ai convaincu avec ça.

Jolie trouvaille en tout cas.

[Lucailloux]

+1 pour le grenat vue la forme.

Surtout si c'est une face complète (sans compter la section) qu'on voit sur la photo 2 au-dessus de l'hexagone.

Par transparence en regardant dans la section, on voit le béryl pas trop loin? (en gros, la forme générale correspond au dodécaèdre?)

[1frangin]

grenat

sur la première photo le creux doit être l'emplacement d'un qui est parti !

[mr42]

Vous devez avoir raison.

J'aurais du penser au grenat en dodécaèdre mais dans la région, on ne trouve pratiquement que des trapèzoèdres.

On peut effectivement obtenir quelque chose de semblable à partir d'un dodécaèdre en rapprochant deux faces opposées.

[gb69]

c'est en effet plus clair avec un dessin !

[mr42]

Je reviens sur ce sujet à la lumière de la superbe photo de zircon publiée par Rioddyx :

http://www.geoforum.fr/topic/25806-la-mineralogie-des-environs-du-puy-en-velay/page-34

Dans le cas du sujet présent, l'explication du grenat me va bien mais j'ai l'impression que le zircon est un autre candidat possible.

Grenat ou zircon ?

Visuellement, impossible de conclure, il doit bien y avoir une différence angulaire mais c'est trop petit pour tenter une mesure.

Existe-t-il une raison géologique qui ferait pencher la balance dans un sens ou dans l'autre ?