Ammonite du Kimmeridgien du Berry

[jjnom]

Bonjour,

Trouvée dans les labours secteur de Diou (36) en compagnie de Terebratula subsella et de moiles internes de la grosse Nerinea desvodyi. Ce qui cadre bien avec la carte géologique: Kimmeridgien inférieur, calcaires de Buzançais.

L'ammonite classique du niveau est Rasenia cymodoce. L'individu est mal en point et on peine à distinguer une côte ou un tubercule mais les lignes de suture sont bien visibles et je les ai soulignées plusieurs fois.

Qu'en pensez vous?

[BJ14]

Bonjour, à première vue, pas lignes de suture de Rasenia pour moi ! à étudier ...

[Crio]

Une bonne tête d'Aspidoceratidae plutôt...

[jpp]

Orthaspidoceras?

[jjnom]

Les soupçons ont l'air de se confirmer.

Il n'y aurait pas que du Kimmeridgien inférieur dans le secteur et il faudrait remonter plus haut dans les marnes de Saint Doulchard et retrouver les Orthaspidoceras.

Reste à savoir lequel: lallierianum, schilleri, voire orthocera?

Si quelqu'un a de l'info détaillée sur les Aspidocératidés kimméridgiens (genre ligne de suture), merci par avance.

[Santon 17]

http://www.ammonites.fr/malm2.htm

Peut etre ici ? Mais , Orthaspidoceras , c'est le Kimmeridgien sup.

[jjnom]

Bonjour.

Sur le site de Hervé Chatellier est figurée une Orthaspidoceras Lallierianum et on peut nettement distinguer sa ligne de suture.

A comparer avec celle de l'ammonite de Diou, il me semble difficile de faire plus proche.

Comme quoi il vaut mieux se méfier des labours parfois trop mélangeurs.

Merci pour vos orientations.

[BJ14]

Bonjour, j'en étais arrivé là en comparant avec les miennes d’Yves dans le 17, mais seulement pour le genre car la ligne de suture concorde, l'espèce est pour moi indéfinissable !

[Bathollovien]

Pour les Aspidoceratidae voir la thèse de P.Hantzpergue correspondante ou sinon il y a eu une publication similaire dans les Cahiers du CNRS

[BJ14]

Pour les Aspidoceratidae voir la thèse de P.Hantzpergue correspondante ou sinon il y a eu une publication similaire dans les Cahiers du CNRS

d'accord avec toi, mais vu l'état de conservation : pas d'identification possible, de plus c'est du labour!