mr42 Posté(e) 26 août 2014 Auteur Signaler Posté(e) 26 août 2014 Désolé, c'était un peu long mais ça en vaut la peine. Pour ceux qui auront la patience, reprendre à partir du message 144. Citer
trenen23 Posté(e) 26 août 2014 Signaler Posté(e) 26 août 2014 Ce que tu montre ressemble beaucoup à des structures de pegmatite, muscovite très probable pour le micas. Serge Citer
mr42 Posté(e) 27 août 2014 Auteur Signaler Posté(e) 27 août 2014 Merci Serge, Pegmatite, pourquoi pas, mais avec de tout petits cristaux. A un endroit, en travers d’un chemin, on voit un alignement de morceaux de quartz avec des plaques de tourmalines, du mica pas loin, il pourrait bien s’agir des restes d’un filon mais il faudrait défoncer le chemin pour en être certain. Qu’est ce qui a pu provoquer le regroupement des minéraux de chaque espèce sans conduire à la formation de grands cristaux ? J’ai relu ton explication du message 12, il faudrait juste remplacer les filons de leucogranite par l’intrusion d’un fluide de type pegmatite dans des roches de type micaschistes : le mica était déjà en place, la disposition finale résulterait d’une dislocation des blocs de mica avec un peu de diffusion ? Mais ça n’explique pas l’orientation aléatoire des cristaux de mica : peut-on l’expliquer par une érosion de l’encaissant suivi d’une redéposition par le fluide ? Contrairement au mica, les cristaux de tourmaline montrent parfois une orientation préférentielle moins nette que sur l’échantillon de l’année dernière, donc ici également, cette orientation serait liée à l’écoulement du fluide… Champ 22 mm pour les 2 photos. Citer
Next50MY Posté(e) 8 décembre 2014 Signaler Posté(e) 8 décembre 2014 Composition peut-être identique mais texture bien différente des pegmatites, ou alors ex pegmatites ? Faudrait voir pour retrouver l'équivalent de cet échantillon sur la vue d'ensemble #145 pour cet échantillon (depuis #144). Quelle dimension pour les Muscovites? Un coup de scie perpendiculaire à la foliation principale apportera des infos supplémentaires ? Citer
mr42 Posté(e) 9 décembre 2014 Auteur Signaler Posté(e) 9 décembre 2014 Il y a bien un souci avec la taille des grains. Les muscovites font le plus souvent 1 à 2 mm, les plus grandes arrivent parfois à 5 mm. Elles forment pourtant des amas homogènes de plusieurs centimètres mais il y a rarement une foliation visible. L'échantillon du message 149 pourrait éventuellement être tronçonné mais je n'ai pas l'outillage pour. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.