ANDRE HOLBECQ Posté(e) 7 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 7 octobre 2011 j'ai trouvé dans une ancienne collection, la roche est vert foncé avec du noir et des petites taches gris métal reflétant la lumière comme les métal flakes des météorites, l'aimant est très nettement attiré par la tranche dans son ensemble. Sur le côté dépoli grisâtre on voit nettement une structure en sapin de cristaux à allure de pseudo végétal, qui a une idée là dessus ? Cette roche est rayée par l'acier mais pas les cristaux en sapin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 7 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 7 octobre 2011 la partie verte me fait bigrement penser à une omphacite ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrick Posté(e) 7 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 7 octobre 2011 C'est tres curieux... Pour moi le cote depoli l'est juste en partie. La 'structure en sapin' ressemble a une partie vernie. Quelle est l'epaisseur de la tranche de carotte? et comment evolue la structure le long de la carotte? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 7 octobre 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 octobre 2011 bon voilà l'astuce et comme disait Théophraste ce soir même au club, il faut toujours aller au plus simple ... La partie grise non lustrée est rugueuse au toucher mais le dessin est lustré, un "comique a donc dessiné en lustrant sur fond dépoli, ce pseudo minéral, donc il s'agit d'un leurre, ds'une atrappe couillon où votre serviteur s'est momentanément laissé prendre. Est-ce que l'on peut avoir des inclusions de magnétite dans de l'omphacite ? Car il reste le problème de la vive réaction à l'aimant ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Orlean Posté(e) 8 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 8 octobre 2011 j'ai directement pensé à la magnétite dans une roche verte métamorphique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TOM Posté(e) 8 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 8 octobre 2011 Cette roche est rayée par l'acier mais pas les cristaux en sapin. Bonjour,Je n'irai pas tout de suite dans l'idée d'un attrape-couillon, puisque, je te cite, la dureté est différente selon les zones... Donc, le polissage de cette pièce a forcément donné un rendu différent selon ces zones, nan ? Ou alors, ça pourrait provenir d'un bibelot... Mais, ce magnétisme, hein ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
esor6 Posté(e) 8 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 8 octobre 2011 on dirait une tranche de carotte vernie ou résinée ou émaillée d'un cotê, avec une coulée de l'autre côté... Ce qui me gêne dans l'histoire, c'est que tu n'est pas un débutant et que, si tu nous montre çà, c'est que tu es toi-même perplexe... Tu pourrais refaire des photos d'ensemble et de la tranche, bien nettes ? et refaire le test de dureté ? Merci, je suis curieux !(et y'a pas que moi !) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LALEX Posté(e) 8 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 8 octobre 2011 Salut, donc c'est la même pierre partout! polie en intégralité elle ressemble à la partie verte foncé et lisse, et (un sablage) aurait donné la partie grise rugueuse. Certain s'amuse bien sur les carottes...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 9 octobre 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 octobre 2011 NE VOUS FATIGUEZ PAS! C'est bien une arnaque à laquelle je me suis fait prendre ... et comme dit La Fontaine revu pour l'occasion " et le mineralo honteux et confus jura mais un peu tard qu'on ne l'y prendrai plus"! Pour le problème rayure incrotable mais je raye la surface dépolie mais pas la surface lustrée La tranche n'apporte rien de plus que la surface lustrée etant elle aussi lustrée Oui un plaisantin s'est bien amusé sur cette tranche de carotte. Il n'y a pas de résine. "Errare humanum est"! Quand je me trompe j'assume et le confesse. Je pense que c'est l'espoir d'avoir trouvé quelque chose de nouveau qui enflamme momentanément et courtcircuite le sens critique. C'est arrivé à de plus forts que moi (voir l'histoire de la paléontologie: c'est monnaie courante) Bon, tout ça ne me dit pas quell est cette roche vert foncé et noire, dure, truffée de taches métalliques réagissant bien à l'aimant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrick Posté(e) 9 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 9 octobre 2011 Effectivement aucun doute. Mais de la a dire que c'est une arnaque. Je pense que c'est artistique, du travail de lapidaire fan de Rorschach... L'exploitation des tranches de carottes est assez populaire en N Caledonie. Pour faire de sous-verres ou des dessous de plats. Pour la roche en question cela pourrait ressembler a une harzburgite mais certains cristaux me semblent un peu trop clairs, le fort magnetisme ne colle pas vrament. Une meilleure photo de la tranche polie serait un plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 9 octobre 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 octobre 2011 voilà voilà tout de suite je mets les nouvelles photos l'aimant suspendu à un fil il tien à la roche et maintient le fil bien oblique, puis il cède lorsque j'écarte le fil un peu plus à droite; ici le côté lustré que j'ai fini par réussir à rayer au ciseau en acier mais à peine (c'est invisible ou impossible à montrer en photo, il faut faire bouger la pierre dans la lumière pour déceler à peine une très légère rayure qui s'efface en frottant la pierre d'où plutôt une trace laissée par l'acier :gratte-tete: vraiment bizarre Si je frotte le X rayures sur le côté dépoli , il reste, c'est donc bien une rayure :desole: Je n'y comprend plus rien. l'épaisseur de la tranche est de 4mm. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 9 octobre 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 octobre 2011 ici le côté dépoli il semblerait qu'on ait sablé autour d'un dessin protégé car en bas à gauche sur la périférie on voit un peu de surface lustrée indiquant que toute la surface a été lustrée puis attaquée ensuite au sablage , non ? Ou alors serait-ce une trace de débordement de verni ? On voit les rayures en X en haut à droite faites par un ciseau en acier Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 9 octobre 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 octobre 2011 reflets métalliques dans la tranche mystère, lui donnant une forte attraction à l'aimant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 9 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 9 octobre 2011 ça ressemble a un présentoir la piece a peut etre été verni et servi pour coller un support pas sur toute la surface la pièce est elle massive? il est possible ci elle est en deux pieces d'avoir une petite agraffe ou vis metalique dans le petit triangle Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Géologiste Posté(e) 9 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 9 octobre 2011 La piste ultrabasique de Cedrick est peut être à creuser, une serpentinite ? une péridotite serpentinisée ? La serpentinisation s'accompagne de cristallisation de magnétite, ça pourrait coller. Au passage pour ce genre de tranche, surtout quand elles sont polies (même en partie ;-)), les passer au scanner marche très très bien, plutôt qu'une photo qui n'est pas évidente à prendre. (Autant pour moi, je n'avais pas vu que c'est ce qui avait été fait pour les premières photos, et surtout qu'il y a un petit "socle" collé sur une des faces, ce qui rend difficile la mise à plat). ++ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 11 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 11 octobre 2011 Je parlais d'omphacite du fait de la présence de "taches" rouges-oranger parmi le vert. Typique présence de grenats parmi l'omphacite. Ce qui peut également expliquer le magnétisme et la différence de dureté. Concernant la gangue gris-blanche , avec présence de magnétite, du déjà vu par ici dans le Velay : une sorte de ciment à grain fin, avec présence de minéraux noirs. une doc. trouvée in the net. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 11 octobre 2011 Signaler Partager Posté(e) 11 octobre 2011 pas moyen !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.