Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Bactérie tueuse et gaz de schistes : une relation ?


EricT

Messages recommandés

Bonjour,

Voilà un extrait d'interview assez surprenant (ou plutôt inquiétant mais je ne sais trop dans quel sens : celui du "ben voyons...il est complètement barge !" ou celui du "merde et s'il avait raison ?" ou celui du "ouais, encore un coup de la parano écologiste" ou celui du "complètement gratuit comme truc" ou celui du "p'tain, sont vraiment trop incompétents chez Exxon-Mobil"...). L'auteur lui-même traite son idée de "folle" (mais notons qu'il la balance quand même, sans aucune réticence ni début de moindre indice et qu'elle est reprise comme pain béni sur tous les sites "anti-GDS") :

Extrait d'un article publié dans Sud-Ouest le 03 juin 2011

Question à André Picot, toxicochimiste, directeur honoraire au CNRS

Pensez-vous à une (autre) hypothèse sur l'origine de la contamination ?(par la bactérie Eceh des "concombres")

Une théorie folle pour laquelle je n'ai aucune preuve. Le foyer de départ semble être la région de Hambourg. Or l'Allemagne, où Exxon Mobil détient des baux sur 750 000 hectares dans le bassin inférieur de la Saxe (Basse-Saxe), commence à y extraire du gaz de schiste. On sait que ces forages rejettent de grandes quantités d'eau en surface qui, si elle n'est pas traitée convenablement avant de se retrouver dans l'environnement, peut générer des pollutions conduisant à des problèmes sanitaires. Et, contrairement aux Américains, les Allemands n'utilisent pas de biocides. Ceux-ci sont des pesticides à usage non agricole dont la substance active exerce une action contre les organismes vivants dits « nuisibles ». Nous avons des collègues qui suivent ce type d'actualité allemande, notamment en Pologne.

Depuis cette interview, il semble que la source de la contamination ait été détectée : "graines (sans précison) germées (sans précision non plus)"...On peut être, à raison, inquiets sur l'exploitation des gaz de schistes telle qu'elle est envisagée (ou conduite dans certains pays) actuellement (il y a déjà un post là-dessus) mais de là à tout mélanger ? ... Ou pas ?

EricT

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Ce qui me genait (et qui me gène toujours) dans ce type d'article (si l'on excepte effectivement la loi du razoir d'Ockham) ce n'est pas tant l'absence d'argumentaire que le cheminement que cela peut prendre :

(et ce ne serait pas, de loin, la première fois que cela arrive en Sciences)

Mr XXX, Directeur de Y a dit(donc crédible puisque Y !) --> Théorie "folle", un peu lancée en l'air sans argument --> reprise avec les modérations d'usage dans les premiers instants ...

Puis

Mr XXX, Directeur de Y --> théorie probable --> reprise avec modération partielle --> --> colportage, rumeur auprès des personnes sans le recul nécéssaire

puis

Eminent Mr XXX, toujours directeur de Y --> affirmation --> c'est repris sans modération --> considéré comme acquis, même par certaines personnes pourtant suceptibles d'avoir les connaissances "opposables" (ou récupération intentionnelle)...

Première chose : Mr XXX aura beau se défendre (de bonne foi) d'avoir affirmer quelque-chose, c'est sans doute déjà trop tard, on doit en être déjà au stade 2...Dans quelques temps, il ne sera sans doute pas surprenant de voir débarquer quelqu'un qui va dire alors qu'on parle des gaz de schistes (et ce peu importe que l'on soit plutôt favorable ou plutôt défavorable à leur exploitation ): "Ah ouais, j'me rappelle, ce sont eux à l'origine de la bactérie tueuse !"

Deuxième chose : on m'a toujours enseigné à chercher les preuves et à blinder mon propos (en Sciences la Terre en l'occurence mais c'est la même chose ailleurs) avant de communiquer sur telle ou telle découverte ou sur tel ou tel sujet. Ce qui me dérange, c'est que Mr le Directeur honoraire du CNRS (ce n'est pas rien quand même) n'ait pas eu deux sous de retenue dans un entretien à un journal non spécialisé (et qui donc s'adresse à tous) quand on voit les accomodements (et c'est déjà le cas sur certains sites qui ont certes des revendications légitimes) qui peuvent en découler...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité HotShot

Accessoirement, on peut noter que ce style d'Escherichia coli tueuse est déjà connue pour se croiser de préférence au détour de fast-foods à l'hygiène douteuse... lesquels servent des... TADAAA! Hamburgers!!!!

Tout se tient.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...