Tof Posté(e) 7 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juillet 2010 Bonjour ! Ce matin, séance de tamisage d'un petit tas de falun du Sparnacien (excuse officielle : je jouais au sable avec ma fille !). Sauriez vous identifier ce petit nonos ? Pour moi, c'est largement au dessus de mes compétences... Si je pouvais avoir des conseils sur une méthode à suivre, que je sois plus autonome la prochaine fois, merci ! J'ai fait ce que j'ai pu pour les photos (je débute la macro et j'adore !!!). Pour l'échelle : La longueur est entre 4 et 5 mm (le diamètre du pic à brochette porte échantillon est de 3 mm. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eric94 Posté(e) 7 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juillet 2010 Bonjour Tof Peut ètre une épine dorsale de poisson ? à + Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tof Posté(e) 7 juillet 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 juillet 2010 Peut-être... ? Il y avait aussi de ça (longueur 5 mm) : Dent de poisson ? Et puis ceci, du mammifère (longueur 10 mm) : Qu'en pensez vous ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 7 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juillet 2010 Croco pour la 1ère Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tof Posté(e) 7 juillet 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 juillet 2010 Ah ? Merci ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 7 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juillet 2010 Le premier est une épine de la nageoire pectorale d'un siluridae, la deuxième c'est bien du croco, la troisième est une m3 inférieure d'un mammifère à identifier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tof Posté(e) 9 juillet 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2010 Pour la dernière, quelqu'un m'a proposé : Propaleotherium. A votre avis ? (je n'ai aucune idée de vérifier ou de me faire une opinion, n'ayant rien à comparer...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rylce Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 ta dent de mammif est une M3 inf droite de Plesiadapis tricuspidens Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tof Posté(e) 24 octobre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 Merci !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sparnacum Posté(e) 24 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2010 Bonsoir , 5mm pour le reptile ? il va pas affoler le Plesiadapis celui ci baby croc ? ou petite espèce ? ou bien est ce que ca pourrait etre un autre reptile ? vu la forme ... A+ Marc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 25 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 25 octobre 2010 ben oui c'est connue cette forme, c'est du lézard ...lol croco sans problème, mioche ou pas ils n'ont pas que des grandes dent les crocos quant a définir sont espèce propre ... hummmmmmm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sparnacum Posté(e) 25 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 25 octobre 2010 oui ben j'voulais dire petite variété de crocodilien et non pas espece au sens systématique donc Thanet tu confirmes pour lézard et je suis d'accord que qu'on peut difficilement en dire plus pour l'épine c'est assez fréquent dans le secteur pour le Plesiadapis ca reste une belle piece pour Pourcy et les environs : à prospecter dans toute la vallée de l'Ardre, autre vallée des merveilles A+ Marc PS: bienvenu à rylce et bravo pour tes déterminations (moi pas connaitre tout ca)... tu vas trouver pas mal de jolies choses chez les collectionneurs du secteur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 26 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2010 j'y verrais plutôt un mustélidé omnivore! on n'en rencontre aussi sur nos bordures de routes national départemental Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 3 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 3 novembre 2010 Plesiadapis tricuspidens est donné du Thanétien or Pourcy est Sparnacien voir Cuisien, j'y verrais de toute manière autre chose qu'un Plesiadapis, plutôt un animal de plus grande taille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rylce Posté(e) 3 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 3 novembre 2010 Oui c'est vrai Plesiadapis tricuspidens est Thanétien mais il existe des formes très semblables dans le Sparnacien ainsi que des dents remaniées du Thanétien dans le Sparnacien. Dans tous les cas, Elasmo, c'est sûr, cette dent appartient à un Plesiadapis très proche de l'espèce P. tricuspidens. Pour vérifier la détermination, il faudrait trouver les incisives supérieures de cette bestiole. Les espèces de Plesiadapis sont principalement déterminées suivant la morphologie de ces dernières. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tof Posté(e) 3 novembre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 novembre 2010 Merci pour vos commentaires ! Deux photos : http://acbx41.over-blog.com/article-plesiadapis-exposition-dans-l-ombre-des-dinosaures-50331763.html Il ne me reste plus qu'à trouver les autres morceaux... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 3 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 3 novembre 2010 hello presque tous ... je n'ai jamais rencontré d'incisives de cette espèce sur pourcy ... par contre pas de problème au thanetien bon, il y a déjà un problème de base ... POURCY d'après Biochrom'97 Pourcy serait datée de MP7 en faite qui serait l'équivalent de Dormaal (belgique) donc fin thanetien début sparnacien ! la on va dire cette dent de mammif n'est pas trop un problème si MP7 correspond a Pourcy sur Dormaal la faune en sélacien colle pas mal avec la faune thanetienne des environs de Reims et du 60 par exemple sur Pourcy, la faune en sélacien colle bien avec la faune sparnacienne typhique très pauvre en espèce ... comme sur un ancien gîte euhhhhh de la banlieue de paris nb,aucun reste de mammif n'y a était récolté pourtant a mon sens le gîte le plus riche en sélacien français tient! habbey-wood ressemblerai pas mal aussi pour pourcy (mollusque et sélacien) pourtant habbey wood c'est datée MP8 si je ne me plante pas sur pourcy, nous n'avons pas la faune typique du paleocene du genre squalus minor, megasqualus orpiensis ou même palaeohypotodus rutoti ces trois espèces sont très caractéristique du thanetien comme dormaal,cernay ...( la je parle de sélacien) sur Pourcy, je ne sait plus quel auteur donne du coriphodon ( mammif) !!! comme dans l'oise ou de l'aisnes je n'ai jamais rencontré cette espèce sur Pourcy, n'y même le père Louis si mes souvenirs sont bon sur Pourcy je pense qu'il y a déjà a la basse des lacunes de positionnement et aussi le manque de matériel en mammif étudié par contre il va valoir un jour se pencher sur les mammif de trouver la haut ... il y a quelque collections encore visible avec de grosse dent ... comme du carnivore par exemple avec ça a mon avis il y aurait un truc a faire ... mais la moi, je n'ai pas trop la capacité d'écrire un truc correcte ( orthographe et pas les mots très approprier a faire un papier) d'autre sont chargeront ... et j'y mettrais tout de même mon grains de sel pour les connaissances de certain truc par contre j'ai en ma possession une trouvaille parmis tant d'autres que j'ai faite sur ce gîte qui pour moi me fou les boules ... je pensait même a un pollution rester dans mes tamis ! et il y a deux ans JP, ma dit qu'une trouvaille de ce genre a déjà était signalé sur Pourcy donc un exemplaire chez moi et un autre exemplaire a bruxelle il me semble a savoir tout de même, après avoir tamisé plus de 100kg de sédiment on n'est vraiment pas sur de trouver une seul dent de mammif ce qui n'est vraiment pas chère payé du kg et la je ne compte pas les tonnages de remuer sur ce site par moi même ou d'autres personnes locaux ou non a oui, tant que j'y pense ! le petit mustélidé omnivore actuel avec le manque de tacte qu'il a eu aurais pu avoir accé a du matériel assez conséquent et même inédit de ce gîte! identifier par ...quelqu'un a qui ça a foutu les boules ... comme a moi! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rylce Posté(e) 3 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 3 novembre 2010 Je viens de resortir mes machoires de Plesiadapis tricuspidens de l'Oise, ta dent est identique à celles que j'ai en collection. Elle pourrait se rapprocher aussi de P. nov. sp. du Quesnoy en cours de publication par Godinot (MNHN de Paris). Mais, je me répéte, pour déterminer l'espèce exacte d'un Plesiadapis, il faut avoir ses incisives sup. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rylce Posté(e) 5 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 5 novembre 2010 Voici quelques pièces de P. tricuspidens du Thanétien de l'Oise...matériel publié il y a peu de temps... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rylce Posté(e) 5 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 5 novembre 2010 la même mandibule... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rylce Posté(e) 5 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 5 novembre 2010 encore la même... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grandblanc Posté(e) 6 janvier 2013 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2013 hello presque tous ...je n'ai jamais rencontré d'incisives de cette espèce sur pourcy ... par contre pas de problème au thanetien bon, il y a déjà un problème de base ... POURCY d'après Biochrom'97 Pourcy serait datée de MP7 en faite qui serait l'équivalent de Dormaal (belgique) donc fin thanetien début sparnacien ! la on va dire cette dent de mammif n'est pas trop un problème si MP7 correspond a Pourcy sur Dormaal la faune en sélacien colle pas mal avec la faune thanetienne des environs de Reims et du 60 par exemple sur Pourcy, la faune en sélacien colle bien avec la faune sparnacienne typhique très pauvre en espèce ... comme sur un ancien gîte euhhhhh de la banlieue de paris nb,aucun reste de mammif n'y a était récolté pourtant a mon sens le gîte le plus riche en sélacien français tient! habbey-wood ressemblerai pas mal aussi pour pourcy (mollusque et sélacien) pourtant habbey wood c'est datée MP8 si je ne me plante pas sur pourcy, nous n'avons pas la faune typique du paleocene du genre squalus minor, megasqualus orpiensis ou même palaeohypotodus rutoti Je réagis un peu tard, mais sur Dormaal, la faune marine n'est pas contemporaine à l'écosystème qui a livré les fossiles de mammif et autres reptiles et poissons dulcicoles. Il n'y a pas de sédiment marin déposé au Sparnacien en Belgique, et les fleuves à cette époque ont érodés les massifs crétacés, et les sables paléocènes (sables d'Orp, tuffeau de Lincent) d'où ces restes de Sélaciens, le gravier calcaire, et aussi parfois une Pseudocorax au fond des tamis à Dormaal. Phil Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 7 janvier 2013 Signaler Partager Posté(e) 7 janvier 2013 Sur quelle base peut-on affirmer qu'il n'y a pas de sédiments marins au Sparnacien en Belgique ?http://dial.academielouvain.be/handle/boreal:44357La faune décrite ci dessus entre dans ton cas de figure, mais ailleurs en Belgique ? vérifier dans la formation de Kortrijk ou encore dans les formations du Sélandien supérieur qui se prolongent dans le temps jusqu'à l'Yprésien inférieur : formation de Tienen par ex ou encore l'épaisse Argile des Flandres à l'Yprésien inférieur. http://www2.ulg.ac.be/geolsed/GB/SCTertrevised.htm Steurbaut en 2006 rappelle que l'argile de Kortrijk se développe depuis la Belgique jusqu'en mer du Nord avec des faciès marin néritiques et des épaisseurs allant jusqu'à une centaine de mètres. Par contre ce qui est certain c'est le rôle de l'uplift régional à la limite P/E avec érosion des massifs ardennais vers le Nord (Dormaal) et vers le Sud (Sinceny et probablement apports de sables à muscovite jusqu'à Pourcy) et effectivement remaniement d'une partie des dépôts paléocènes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.