Jump to content
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

fossile47

L'éruption du volcan Eyjafjoll en Islande

Recommended Posts

Ben vu que personne n'a l'air de bouger en Islande, que les tremors ont l'air normaux sur toute l'ile, que la sismicité est pas plus violente que d'habitude.

Il n'y a pas de textes récent sur une éventuelle activité... bref, oui Hekla va entrer un éruption un jour... mais bon c'est comme de dire que le Vésuve vas entrer en éruption un jour... ou que Fuji-San va entrer en éruption un jour...

Pour l'instant rien, dans les sources que je consulte, n'indique que ce un jour est dans un futur proche.

Share this post


Link to post
Share on other sites


J'abonde dans la direction d'1GM.

J'ai, en ce qui me concerne, vu ce qui semble être l'info initiale, à savoir un article publié sur le journal mbl.is, sur le blog de Jòn Frimann, qui relate a peu près tout ce qui se passe sur l'Islande en terme de sismicité, modification de la composition des cours d'eau (parfois signe d'une modification de l'activité au niveau des volcans sous-glaciaires mais c'est TOUJOURS à prendre avec des pincettes), et bien sûr activité éruptive. Il rapportait juste le fait qu'un équipe de volcanologues Islandais avaient, sur la base de l'analyse de la déformation à priori (données du réseau GPS), estimé le volume de magma actuellement stocké sous l'Hekla, et que celui-ci serait maintenant (depuis 2006?) supérieur à celui stocké sous l'édifice avant l'éruption de 2000.

Ce que cela signifie:

- comme tout volcan actif, surtout en Islande, du magma est produit et se stock. Rien d'anormal.

- "que le volume de magma actuellement strocké est supérieur à celui qui se trouvait sous l'édifice avant l'éruption de 2000": ne pas oublier que ce type de conclusion aurait une véritable pertinence en terme de prévisions si le même type de mesures avait pu être mené entre plusieurs dizaines d'éruptions sur le même volcan. Le résultat de l'étude, aussi interessant qu'il soit, est un résultat scientifique, technique, isolé, et de facto difficile à extrapôler en terme de prévision. L'historique des éruptions de l'Hekla est plutôt bien connu, mais l'historique des changments géophysiques qui précèdent ces mêmes éruptions est bien moins fournit.

Autrment dit: comment faire une prévision avec les résultats d'aujourd'hui si on ne peut pas les comparer avec d'autres données similaires antérieures?

Bien que le lien "plus de magma qu'avant 2000-imminence d'une éruption" ne puisse être exclu, à ma connaissance il n'a jamais été formulé par les volcanologues eux-même. Jòn Frimann, d'ailleurs, a été obligé dans la foulée de publier un autre post titré "No imminent eruption in Hekla volcano".

Ce lien est donc une création des médias, non une conclusion scientifique, ce qui n'exclue en rien la possibilité qu'une éruption se déclenche dans un future proche. Mais comme ce que dit 1GM sous-entend: rien n'indique que ce soit la possibilité la plus importante statistiquement parlant.

Voilà ce que je peux en dire :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est probablement de ce "bout de texte" que tout est partis...

Ce qui recoupe les informations fournies par volcanophyle. Mais on est loin de l'éruption dnas les prochains jours.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...