Question sur les failles

[tite_bulle33]

Bonjour tout le monde,

Je n'arrive pas à reconnaitre les failles inverse et normal. Je comprend se qu'est une faille normal et contraire mais je n'arrive pas a voir quel compartiment descend et l'autre monte. Pourriez vous m'aider?

Voici le genre d'exemple que j'ai du mal a comprendre, lequel est monté lequel a descendu?

et

http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterr...le-felines1.jpg

merci à vous!

[Kayou]

Ton profil n'est pas rempli... à qui ai-je le plaisir de répondre ?

en attendant, voici une réponse: le long d'un plan de faille, le déplacement des compartiments est relatif...l'un va dans un sens et l'autre dans un sens opposé, suivant que l'on compresse ou que l'on distende le matériau.

Sur ta photo: apparemment on a une faille née par compression, entrainant un raccourcissement, c'est à dire une faille dite inverse où un compartiment (celui de gauche) est "monté relativement" sur l'autre.

(pour un phénomène de distension, accompagné d'un allongement entre deux point appartenant à un même repère, on aurait eu une faille normale...mais bon, ne sachant pas à qui je m'adresse, je risque fort d'écrire en vain ou alors pour rien...nuance !)

A+

ps: belle photo... que tu as intitulée "faille inverse Soubes..." !

[le sablais]

Tout sur geowiki :

http://www.geowiki.fr/index.php?title=Faille

le sablais

[EricT]

Salut,

Sur la photo que tu montres, je vois à peu près ça. Les traits bleus pour les plans de failles, les points jaunes pour marquer un compartiment que l'on qualifiera de "fixe" par rapport à son antagoniste : c'est un repère local pour schématiser les mouvements. En rouge une surface non-déformée, ce qui signifie que la faille la plus importante s'est arrêtée de fonctionner un petit moment puis une petite reprise ? (ce qui m'étonne là c'est la tronche du second plan mais c'est cohérent mécaniquement...). Maintenant si la question est : est-ce que c'est là où j'ai mis le point qui est fixe et l'autre lui passe dessus (1)? ou est-ce que c'est l'autre qui est fixe et là où j'ai mis le point qui bouge (2)? ou encore une combinaison de tout ça (3)?, il faudrait avoir une vue et une connaissance plus élargie mais pour le second et troisième cas, dans ton exemple, ce serait, je pense, très "sioux" à faire (il faudrait imaginer - ou savoir si on a des plans de décollement là-dedans - où se perdrait la couche qui plonge)... Cela se regarde précisément sur le plan de faille et sur la façon dont se comportent les couches (si c'est sédimentaire) au voisinage de ces failles...

EricT

[coccolite]

c'est aussi une question d'angle :

une faille normale a généralement un angle compris entre 45 et 90°

une faille inverse a généralement un angle compris entre 0 et 45°

sur ta photo on a une faille avec un angle d'environ 30° ? (je n'ai pas de rapporteur à portée de main), en tous cas l'angle est inférieur à 30° : c'est une faille inverse.

[Kayou]

l'angle est inférieur à 30° : c'est une faille inverse. ? ce n'est tout de même pas une définition.

[coccolite]

j'admets que la déduction est un peu rapide, et bien sûr qu'il ne s'agit pas d'une définition, mais c'est pour compléter ce qui a été dit auparavant.

ces histoires d'angles ne marchent pas tout le temps (lorsque les failles sont réactivées par exemple), mais globalement ça marche plutôt bien sur le terrain.