fossiles ou pas fossiles ?

[fossileur]

Bon voilà 2 fossiles faisant partie de fossiles m'ayant été donnés sans noms,étage ni lieu de découverte donc je n'ai pas réussi a les identifier .. est-ce au moins des fossiles??

ps: je sais que je pose beaucoup de questions d'identification mais cela me tracasse de posséder ces "pierres" sans en connaitre l'origine...

Fossileur

1er fossile : ressemble un peu a un oeuf cassé .. la texture est un peu "granuleuse" sur "l' espèce d'oeuf"

[fossileur]

1er fossile toujours: vue de près ..

[fossileur]

2ème fossile: roche semblable a du silex ...

[souba_seb]

Coucou !

Oursins

Tchô !

[Kayou]

N° 1: Fossile, test d'oursin irrégulier très probablement (écrasé).

N°2: ? (Vient d'Ecosse ?)

[thomas.s]

les premières photos résemblent à des oursins

[fossileur]

ok déja merci pour l'identification du premier ! :clown:

[didier]

Salut,

allez, dans l'ordre 1°) ça pourrait être une ammonite, 2°) fragments de test d'oursin et 3 et 4° (plutôt 4) grenade explosive (fais attention!) Sans rire, je sèche ... un fruit, une graine? interessant en tout cas...

[fossileur]

N° 1: Fossile, test d'oursin irrégulier très probablement (écrasé).

N°2: ? (Vient d'Ecosse ?)

désolé je ne connais absolument aucune informations sur ce fossile

mais non je ne pense pas qu'il vienne d'ecosse .. la personne qui me l'a donnée habite le nord de la france donc peut-être provient-il de la-bas :clown:

[fossileur]

Salut,

allez, dans l'ordre 1°) ça pourrait être une ammonite, 2°) fragments de test d'oursin et 3 et 4° (plutôt 4) grenade explosive (fais attention!) Sans rire, je sèche ... un fruit, une graine? interessant en tout cas...

pour le n°1 non pas une ammonite; ce sont les trace du degagement... probablement au burin..

pour le n°4: la graine ou le fruit j'avais envisagé cette possibilité.. content de ne pas être le seul a l'envisager lol

[Paleoman]

Bonsoir,

Le premier je dirais Micraster ou Hemiaster du Crétacé supérieur, écrasé et un peu déformé.

Le deuxième, moule interne d'oursin en silex, probablement Conulus du Turonien.

Très vraisemblablement des trouvailles locales.

Bien à toi.

Phil "Fossil"

[fossileur]

merci paleoman donc tous deux des oursins ..

[caterpillar]

Complètement d'accord avec Paleoman

[dinomaniac80]

Bonsoir,

Le premier je dirais Micraster ou Hemiaster du Crétacé supérieur, écrasé et un peu déformé.

Le deuxième, moule interne d'oursin en silex, probablement Conulus du Turonien.

Très vraisemblablement des trouvailles locales.

Bien à toi.

Phil "Fossil"

En tant qu'amateur d'oursins du crétacé sup., je suis assez d'accord sur la question :

- pour le premier : peut-être un holasteridé aussi, on en trouve parfois dans la craie, mais j'en doute car ils sont plutôt rares. Mais il est vrai qu'à la forme, je dirai aussi un Micraster (forme en cœur). Dur à dire... Une autre photo plus détaillée peut-être pourrait amener à certifier ? Si c'est un Micraster, ce que je crois, il peut être déterminant pour l'étage géologique (fossile stratigraphique).

- pour le second : moule interne d'oursin silicifié. On voit très bien les plaques et la trace des pétaloïdes. Fort probable que ça soit un Conulus albogalerus. Très courant : on en ramasse souvent associés à des silex dans les champs en Picardie après les labours.

- Etage géologique : Crétacé supérieur, ça c'est sûr vu la craie et les structures calcifiée et silicifiée des bestiaux. Pour un étage plus précis, je pencherai vers Turonien ou Coniacien. Dur à poser de façon certaine pour le moment. Le dégagement du 'Micraster', s'il est bien conservé et si c'en est bien un, pourra nous en dire davantage sur la question !

- Provenance : Bassin de Paris à 99% sûr. Peut être Normandie ou Picardie : faut voir la texture de la craie du premier fossile, ça pourrait sûrement aider...

Cordialement.