1frangin Posté(e) 12 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 12 juillet 2009 pour ceux et celles qui ont de l'énergie à revendre : faites chauffer vos neurones pour une bonne cause .....pô pour des co*****!!!!! le forum (et tout les autres) en sera(-ont) reconnaissant !!! et les domaines ne manquent pas : *en fiche minéraux : ex: http://www.geowiki.fr/index.php?title=Graphite (à compléter!!) ou : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Cinabre (à compléter aussi!!) sans compter que la liste est bien courte par rapport à ce qui existe... *les fiches roches : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Liste_roches tout ceux en rouge sont a créer !!! et pour les autres il y a toujours des choses à modifier et compléter!! *les fiches éléments naturels : http://www.geowiki.fr/index.php?title=List...9ments_naturels (reste tout ceux non soulignés et ceux en rouge !!! ......un des derniers traité (à compléter sûrement !!) : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Oxyg%C3%A8ne ......... *les fiches personnalités : http://www.geowiki.fr/index.php?title=List...sonnalit%C3%A9s ............ça peut donner ça : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Ha%C3%BCy (on peut mieux faire sûrement...) *l'utilisation des minéraux et roches : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Util...ses_du_sous-sol il reste des utilisations en pagaille !!! et il manque toujours des photos pour illustrer (photos perso ça va de soit !!) cette dernière remarque est valable pour tout géowiki!!! n'hésitez pas a lire wiki !! utilisez tout les liens .... et si vous avez des suggestions : allez y !!! si vous voulez participer : c'est facile !! a vous de voir .......... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Théophraste Posté(e) 12 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 12 juillet 2009 du bon travail tout ça :-). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 12 juillet 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 12 juillet 2009 merci théo !!! ça nous occupe un peu ..............et puis on apprend énormément !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 12 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 12 juillet 2009 Y bosse le cousin ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 12 juillet 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 12 juillet 2009 d'autres choses différentes: http://www.geowiki.fr/index.php?title=Mine...rri%C3%A8re_%3F http://www.geowiki.fr/index.php?title=Mine http://www.geowiki.fr/index.php?title=Carri%C3%A8re Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 12 juillet 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 12 juillet 2009 oups j'ai oublié ça aussi : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Lexi...in%C3%A9ralogie http://www.geowiki.fr/index.php?title=Lexi...in%C3%A9ralogie http://www.geowiki.fr/index.php?title=Lexique_volcanologique + les fiches volcans : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Collection_volcans ........... la encore ya du boulot .............mais ça avance !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 12 juillet 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 12 juillet 2009 ça aussi dans les nouveaux : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Charbon on s'y met à plusieurs et hop !! (ça fait appel à tout un tas de domaines différents!! oblige à faire des recherches....et nous apprend beaucoup !!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Papyfred Posté(e) 13 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 13 juillet 2009 OUI ! s'impliquer, se remettre en question, est une bonne école d'apprentissage ! Pour ne pas écrire n'importe quoi, faire appel à sa mémoire (très bon pour les neurones), se documenter et croiser ses sources (très bon pour tenter d'en savoir toujours plus et transmettre le peu que les années d'apprentissages et d'expériences cumulées nous ont appris)… Apprendre, partager, transmettre : voilà les maîtres mots ! (voir la signature de notre ami Kayou !) En résumé : venez tous participer à l'essor de Géowiki ! Il y a du travail pour tous ! Une preuve ? Ce que 1Frangin vous a dit : "*les fiches éléments naturels : http://www.geowiki.fr/index.php?title=List...9ments_naturels (reste tout ceux non soulignés et ceux en rouge !!! ......un des derniers traité (à compléter sûrement !!) : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Oxyg%C3%A8ne ......... " et que je confirme : Ceux de ces éléments naturels qui ont été traités (mais qui peuvent toujours être complétés et améliorés, et ceux qui sont encore en rouge, ne sont que les plus fréquents, donc, ceux qu'il convenait de traiter en priorité ! mais tous les autres méritent que l'on s'intéresse à eux, aussi ! En conclusion : la masse de travail à réaliser est énorme, nous ne serons jamais trop ! À bientôt, sur géowiki ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
volterev Posté(e) 24 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 24 juillet 2009 Bonjour à toute la communauté du géoforum. Je suis nouveau et je connais pas bien le fonctionnement de l'outil, mais je souhaiterais apporter des modifs à la page sur le lexique volcanologique http://www.geowiki.fr/index.php?title=Lexique_volcanologique. Il y a notamment un certain nombre de mots qui relèvent de la magmatologie/métamorphisme (anatexie/roche magmatique/pluton/plutonique/syénite/diorite) ou de la pétrographie (phénocristal/syénite/diorite) mais pas, à mon sens, de la volcanologie. Je propose donc de les changer de section ou d'élargir le titre du lexique à toutes les roches et phénomènes concernant les magmas (formation et/ou migration et/ou stockage et/ou expulsion...). Qu'en pensez-vous, et comment cela peut-il être réalisé? Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 24 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 24 juillet 2009 Lorsque des mots peuvent relever de plusieurs sections, on les met dans les deux ! de toutes façons ensuite, ça atterrit sur la même explication ! Si tu veux des tuyaux pour utiliser geowiki, n'hésite pas ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
volterev Posté(e) 24 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 24 juillet 2009 Ok et merci Le sablais, je saurais me souvenir de ta propostion. Mais comment enlever un mot et le transférer vers un autre lexique qui lui correspondrait mieux? Par exemple: pluton/roche plutonique sont des termes relevant du magmatisme mais pas de la volcanologie, qui s'intéresse essentiellement aux phénomènes et roches ignées de surface (dépôts, phénoménologie. analyse des signaux sismiques etc....). Le but est, bien sûr, de faire en sorte que toutes les personnes qui consultent le geowiki comme zone de ressources gagnent en lisibilité et en compréhension. Il est clair que certains termes comme "microgrenue" par exemple peuvent être à la limite car une roche microgrenue peut se former dans différentes conditions, dont les filons d'alimentation superficiels d'un édifice volcanique, et donc faire partie intégrante de la structure d'un volcan. Mais sa cristallisation en fait aussi un élément totalement endogène, donc par vraiment volcanique au sens propre du terme. Du coup effectivement ce terme pourrait entrer dans deux lexiques. Par contre il me semble que "syénite" ou "diorite" ne peuvent faire partie d'un lexique volcanologique puisqu'il s'agit de roches magmatiques plutoniques, et non volcaniques. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 24 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 24 juillet 2009 Pour publier (ajouter, modifier) dans géowiki, il faut déjà s'y inscrire (même pseudo que géoforum pour que ce soit plus pratique) ! On a 3 lexiques : lexique minéralogique, lexique volcanologique et lexique géologique. C'est sûr que dans lexique géologique, on retrouvera des mots du lexique volcanologique ! Donc si certains mots ne relèvent pas de la volcanologie, on peut les passer dans le lexique géologique (s'ils n'y sont pas déjà). Il y a aussi une liste des roches ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 24 juillet 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 juillet 2009 http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_volcanologie de la on va vers magma et les roches magmatiques: http://www.geowiki.fr/index.php?title=Roche on a que trois lexiques ...il faut bien essayer dans chaque d'y mettre tout ce qui a des affinités ?? mais on est pô contre un coup de main !!!! parce qu'il reste du boulot!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 24 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 24 juillet 2009 http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_volcanologie de la on va vers magma et les roches magmatiques: http://www.geowiki.fr/index.php?title=Roche on a que trois lexiques ...il faut bien essayer dans chaque d'y mettre tout ce qui a des affinités ?? mais on est pô contre un coup de main !!!! parce qu'il reste du boulot!! Tout à fait vrai ! Et des regards extérieurs permettent souvent de rectifier certaines choses ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Papyfred Posté(e) 26 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 26 juillet 2009 … je souhaiterais apporter des modifs à la page sur le lexique volcanologique http://www.geowiki.fr/index.php?title=Lexique_volcanologique.Il y a notamment un certain nombre de mots qui relèvent de la magmatologie/métamorphisme (anatexie/roche magmatique/pluton/plutonique/syénite/diorite) ou de la pétrographie (phénocristal/syénite/diorite) mais pas, à mon sens, de la volcanologie. Je propose donc de les changer de section ou d'élargir le titre du lexique à toutes les roches et phénomènes concernant les magmas (formation et/ou migration et/ou stockage et/ou expulsion...). Qu'en pensez-vous, … ? Merci … On a 3 lexiques : lexique minéralogique, lexique volcanologique et lexique géologique. C'est sûr que dans lexique géologique, on retrouvera des mots du lexique volcanologique ! Donc si certains mots ne relèvent pas de la volcanologie, on peut les passer dans le lexique géologique (s'ils n'y sont pas déjà). Il y a aussi une liste des roches ! le sablais … on a que trois lexiques ...il faut bien essayer dans chaque d'y mettre tout ce qui a des affinités ??mais on est pô contre un coup de main !!!! parce qu'il reste du boulot!! Tout à fait vrai ! Et des regards extérieurs permettent souvent de rectifier certaines choses !le sablais En fait, le problème est, me semble-t-il, que le lexique devrait s'appeler " lexique magmatique ", plutôt que " volcanologique " : volcano est restritif, alors que magma est fédératif, qui comprend en outre volcano, effusif, intrusif, laves, roches consolidées, etc. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 26 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 26 juillet 2009 En fait, pas forcément de problème ! On aboutit à ce lexique volcanologique à partir du portail volcanologique, donc n'y mettre que de la volcanologie, c'est logique ! Pour le reste il y a le lexique géologique ! De toutes façons, à chacun des lexiques est signalé l'existence des autres lexiques donc navigation facile ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Papyfred Posté(e) 27 juillet 2009 Signaler Partager Posté(e) 27 juillet 2009 Personnellement, ça ne me pose aucun problème… Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
volterev Posté(e) 10 août 2009 Signaler Partager Posté(e) 10 août 2009 Salut tout le monde. Puisque les modifications sont possibles je me propose pour constituer rapidement une liste des termes qui, à mon sens, ne relèvent pas de la volcanologie ou du volcanisme et de mettre entre parenthèses à quel lexique il peuvent s'apparenter. Ensuite on validera ou non la proposition de modifs' et puis "vogue la galère". Comme dit Le Sablais de toutes manières l'ensemble des mots qui ne passent pas dans le lexique "volcanologique" passent de toutes manières dans le lexique générale "géologique" A bientôt! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 10 août 2009 Signaler Partager Posté(e) 10 août 2009 Pour simplifier on a seulement trois lexiques : volcanologie, géologie (hors volcanologie) et minéralogie ! Si tu vois aussi d'autres mots oubliés dans la volcanologie, rajoutes-les ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
volterev Posté(e) 10 août 2009 Signaler Partager Posté(e) 10 août 2009 oups! Et bien je vois que les choses ne trainent pas. Je viens d'aller faire une tour sur la page concernée et un certain nombre de mots ont déjà été déplacés. C'est du rapide sur le géoforum. Bon voilà encore quelques termes qui ne me semblent pas à leur place: - batholite: massif intrusif et uniquement plutonique (lexique géol) - intrusion: le terme décrit la mise en place d'un massif plutonique. Même si il est parfois utilisé en volcanologie, notamment lors de la réalimentation d'une chambre, celle-ci est plutôt alimentée par des dykes et des sills mais pas "en masse" comme le suggère le mot "intrusion" (lexique géol) - Roche basique/Roche Alcaline/Roche acide: ces trois termes vont parfaitement en lexique géologique puisqu'il s'agit de termes généraux qui s'utilisent pour des roches aussi bien plutoniques que volcaniques. - microlite: j'hésite.... C'est un terme de pétrographie mais il est fréquent dans la description des roches volcaniques (c'est une des leur caractéristiques pétrographique). a voir. Pour de nouveaux mots à intégrer, voilà quelques propositions: "avalanches de débris"; "aléas volcaniques", "courants de densité"; "téphrofracts"; "cheveux de pele"; "larmes de pele"; "voldorad"; et encore des dizaines et des dizaines. Il peut s'agit de phénomènologie, de surveillance (appareils, méthodes, etc....), de notions de risques. Je vais en insérer quelques uns et je vous tiens au courant, qu'en pensez vous? à bientôt Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 10 août 2009 Signaler Partager Posté(e) 10 août 2009 Tu peux modifier ! S'il y a un doute, on laisse dans les deux lexiques ! Pour écrire les définitions, ça peut se faire après ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mineralparangon Posté(e) 11 août 2009 Signaler Partager Posté(e) 11 août 2009 En matière de météorites je ne suis pas du tout connaisseur. Serait-il pas judicieux - aisé moins sûr - de créer une rubrique : "Aide à l'identification des météorites" . Quels critères, analyses chez soi (sommes nous obligés de trancher) ou en labo, dans ce cas contacts; puis bibliothèque des types de météorites (teneurs, situation, date / astéroïdes), différence entre verre lybique, verre et tectites... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Runaway Posté(e) 11 août 2009 Signaler Partager Posté(e) 11 août 2009 Oui c'est une idée en effet, je vais regarder ce que j'ai de ce coté EDIT: http://www.geowiki.fr/index.php?title=D%C3...A9t%C3%A9orites Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mineralparangon Posté(e) 14 août 2009 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2009 Allo Alain Carion... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Papyfred Posté(e) 14 août 2009 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2009 Bonne idée, Rémy ! Espérons que ton appel soit entendu, et qu'Alain Carion dispose d'un peu de temps libre… Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.