Trilobites Marocains vrai ou faux ?

[berrychon]

Bonjour à tous,

Je sais que ce genre de demande sont fréquentes mais j'ai besoin de vos yeux experts ! Notamment pour le deuxième car en ce qui concerne le premier je suis quasi sur que c'est un faux...

[berrychon]

et le deuxième :

[trenen23]

Bon ben j'attend les spécialistes, mais ça ne ressemble pas trop aux faux habituels

Serge

[.jp]

Idem, ton premier spécimen me semble aussi vrai que nature. Il n'est pas dégagé avec grand art, mais au moins c'est pas un trucage manifeste. J'en ai un de cette morphologie, mais j'ignore son nom.

JP

[cumengeite]

le deuxième, s'il est vrai est surement un métacantina

le deuxième m'a tout l'air vrai ! surement un phacopsou un drotops

[Yvan]

ça doit être du vrai je crois...... du dégagement de mauvaise qualité !! (en général les faux sont plus beaux que ça ! :coucou!: )

[berrychon]

le premier, s'il est vrai est surement un métacantina

le deuxième m'a tout l'air vrai ! surement un phacops ou un drotops

Merci, cumengeite.

D'autre peuvent confirmer ?

ça doit être du vrai je crois...... du dégagement de mauvaise qualité !! (en général les faux sont plus beaux que ça ! )

Oui, c'est effectivement une réalité !!!

De plus on peut voir une jolie retouche à la colle !

Pensez vous que je puisse tenter d'améliorer le dégagement ?

et si oui avec une aiguille ou plutôt traitement chimique ?

[BDCIron]

Pour le premier la pointe génale est retouchée, fausse ou recollée. C'est effectivement un trés mauvais dégagement fait a la vas vite, il n'y a plus rien a faire pour celui la c'est trop tard. Pour le deuxieme je ne saurais dire sans au minimum d'autres vues (sans floues et avec une lumière plus blanche), mais l'aspect granuleux général me ferait penser à l'ajout d'un mortier pour cacher les manques.