Spongebob Posted December 16, 2008 Report Posted December 16, 2008 Bon soir a tous! Il y a quelques ans j'ai trouvé une fossile à Cap Blanc Nez. C'est une fossile de 'Tourtia' (Cenomanien). Je pense que c'est une rudiste. C'est possible? Merci Quote
ANDRE HOLBECQ Posted December 16, 2008 Report Posted December 16, 2008 jamais entendu parler, I have never heard something about Rudist at the Cap Blanc Nez this fragment of fossil is curious perhaps associated wit calcit vein. But impossible to say something clear. Sorry! Quote
odripano Posted December 16, 2008 Report Posted December 16, 2008 gougoule says " Au Crétacé supérieur (90 millions d'années), se forment le tourtia " ce tourtia serait plutot la craie encaissante riche en glauconie. Quant aux rudistez c'etait surtout des individus recifaux vivant en colonie , bien que l'on connaissent des rudistes solitaires et de bassin. La texture en canaux evoque les test des rudistes (rudistes a canaux), il a pu etre deplacé par les courants , un spongiaire serait plus attendu, il faudrait que tu arrives a determiner si il y a 2 valves (une est generalement vestigiale est fait un opercule. .. Apres tout il y a bien des rudistes dans la craie blanche d'Orgon ... photos plus globales STP. Quote
odripano Posted December 16, 2008 Report Posted December 16, 2008 Autant pour moi je viens de comprendre que tu parlais bien de tourtia au sens roche encaissante . Dans le cenomanien qu est ce qui pourrait ressembler a ca ? de grands Inocerames, ou de grandes huitres, des coraux ? j'ai un peu erré ds ces coins tt gamin, jamais vu de rudistes mais ce n'est pas inimaginable Quote
dinomaniac80 Posted December 17, 2008 Report Posted December 17, 2008 Un rudiste... tout seul à blanc nez ? Sans récif ? Etrange ? Si effectivement il a deux valves, pourquoi pas... Pour ma part, je dis sûrement une grosse connerie, mais cela me fait davantage penser à de l'échinoderme, en particulier du crinoïde (ça, il y en a au blanc nez c'est sûr !). On dirait qu'il y a des plaques pentamériques sur la chose qui semble être en calcite ? non ? On dirait une sorte de squelette ce truc calcitique... Donc pas un spongiaire. Je ne pense pas à du corail non plus. Il a l'air d'en manquer un bout... Serait-il possible d'avoir d'autres photos svp, dont une ou deux globales et quelques autres rapprochées sur différents angles ? Quote
BDCIron Posted December 17, 2008 Report Posted December 17, 2008 Je dirais echinoderme aussi et suis assez d'accord avec dinomaniac Quote
milanko Posted December 17, 2008 Report Posted December 17, 2008 Bonjour à tous, Il peut tout à fait s'agir d'un rudiste , même si des photos plus nettes seraient souhaitables. Les occurrences boréales de rudistes d'espèce(s) mésogéenne(s) dans les craies du nord de la France ( d'Angleterre, Belgique..) sont rares, voire rarissimes. Plusieurs espèces ont été signalées Sauvagesia nicaisi Coquand, Durania mortoni (Mantell), D.blayaci( Toucas). Concernant cette dernière espèce, il existe un article intéressant dans le Bulletin de la Société Géologique de Normandie et des Amis du Muséum du Havre, tome LXXIII, Fasc.4, 1986, 4. trim. La détermination de tels spécimens est difficile.Il n'est, la plupart du temps, seulement possible de donner qu' une famille. J'ai plusieurs spécimens du cénomanien et vais tenter une photo, dès que la pile sera rechargée... Cordialement. Quote
Spongebob Posted December 17, 2008 Author Report Posted December 17, 2008 OOPS !!! le francais, c'est très difficile pour moi!!! Merci beaucoup de votre responses. Le fossil n'est pas complet, hélas. Je veux prendre quelques photo's le plus tôt possible. Quote
milanko Posted December 17, 2008 Report Posted December 17, 2008 Rudistes du cénomanien de Bec de caux ( Biozone à Rhotomagense, sous zone à Costatus, Cénomanien moyen). Noter la présence de bivalves encroutants ( Exogyra ?), il pourrait s'agir de cela sur le spécimen présenté plus haut. Taille réelle 250 mm. Quote
dinomaniac80 Posted December 17, 2008 Report Posted December 17, 2008 Je dirais echinoderme aussi et suis assez d'accord avec dinomaniac Ca fait plaisir, mais ça ne veux pas dire que l'on a raison !!! : Quote
Spongebob Posted December 17, 2008 Author Report Posted December 17, 2008 Milanko, merci de votre photo! C'est le même n'est ce pas? Je ne comprendre pas "de Bec de caux". (peut-être pour moi en anglais?) Avez vous une idee de genre? Quote
milanko Posted December 18, 2008 Report Posted December 18, 2008 Bonjour, au vu de vos photos, je confirme l'appartenance aux rudistes sans me lancer dans un détermination plus précise... Cordialement. Quote
dinomaniac80 Posted December 19, 2008 Report Posted December 19, 2008 Oui, du coup rudiste aussi, avec des bivalves encroûtants fixés dessus. Mais la plaque de calcite m'intrigue beaucoup... Ces petits cristaux juxtaposés sont étranges... Quote
Spongebob Posted December 19, 2008 Author Report Posted December 19, 2008 Merci beaucoup de votres responses! Est ce qu'il n'est pas extraordinaire une rudiste des sédiments Cénomanien de CBN? La mer d'alors a déposée les sédiment a l'eau plus profonde, n'est ce pas? Les rudistes avait une préférence pour la zone de surf ! Les petits cristaux juxtaposés sont les alvéoles de skelet calcaire de rudiste, comme dans le dessin pour voir. Quote
fluopathe Posted December 21, 2008 Report Posted December 21, 2008 tous les spécimens montrés en photo sont des rudistes de la famille des radiolitidae. la coquille de la valve inférieure est composée d'une succession de planchers entre lesquels il y a des cellules Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.