Une question sur le métamorphisme

[kelval]

Bonjour,

Dans les annales du concours 2005 d'Agent Technique de l'Environnement, il est posé une question de géologie:

< Lorsque des marnes sont soumises à des conditions croissantes de métamorphisme, elles peuvent se transormer en :

a) quarztites

micaschistes

c) marbre

d) gneiss

La réponse offcielle est la , mais je n'ai trouvé aucune confirmation. Quelqu'un peut expliciter la réponse? >

Merci

Kelval

La Réunion

[amph]

Pour faire des quartzites, à la base il aurait fallut une roche beaucoup plus siliceuse et moins riche en argile comme le Grès par exemple.

Pour faire du mardre, tu aurais besoin d'une roche carbonaté comme par exemple un calcaire.

Pour le gneiss, il faudrait pour faire simple une roche plutonique genre un granite.

Tout cela est ultra-simplifié. Il existe dans le métamorphisme bien des nuances.

[amph]

Et bienvenu sur le Géoforum

[Kayou]

Binvenue sur le forum

Comme Amph,

soumise à un métamorphisme de type général (pression et température), une marne évoluera vers une schiste micacé.

[Papyfred]

Bon, je sais, les proverbes, ce n'est pas ici ! toutefois, je propose : " qui trop tard arrive, n'a plus rien à dire ". Un dernier mot : porte…

[trenen23]

Bon, je suis pas trop sur, mais pour moi une marne c'est une argile calcaire, et chez moi les micaschistes, et ben ils ne contiennent pas assez de calcium pour provenir de marne, d'argile oui ça c'est sur, sans problème mais de marnes je doute un peu.

Je m'explique: dans la quasi totalité des micaschistes que je connais, il y a: du quartz, de la biotite, de la muscovite, du grenat, et quelques silicates d'alumine, rien de tout ça n'est réputé riche en calcium.

Là, sur le coup je me demande si la question n'est pas un peu faussée quelque part et pour moi en fonction de la richesse en calcaire une marne va probablement donner un marbre à silicates divers +- alumineux

Serge

[Papyfred]

Dans le métamorphisme général, la séquence calcaropélitique, micaschistes à minéraux, amphibolites, pyroxènites, dérivant de marnes ; (marne = calcaire + de 35 à 65 % d'argile). A+

[amph]

Oui c'est très simplifié tout ça.

[kelval]

Merci pour vos réponses.

En cherchant sur internet, j'ai finalement trouvé ceci:

Il existe 4 grandes classifications pour le métamorphisme.

1/ classement selon le faciès des minéraux

faciès à zéolites, prehnites et pumplyite, schistes verts, schistes bleus, amphibolites, éclogites, cornéennes, sanidinites

2/ selon les zones et isogrades du métamorphisme

anchizone, épizone, mésozone, catazone, ultrazone -> anatéxie

3/ selon les séquences métamorphiques

1- séquence arénacée (grés, arkoses > quarzite, gneiss, leptynites)

2- séquence pélitique (argiles, pélites > schistes, micaschistes)

3- séquence calcaropélitique (marnes > micaschistes - amphibolites, pyroxène)

4- séquence carbonatée (calcaire, dolomie > calcschistes, marbres, cipolin)

5- séquence granitique ...

6- séquence basique (diorite, gabbro, basalte > schistes)

4/ selon les séries métamorphiques

(qui prend compte des séquences et du degré de géothermie)

exemple: série Barrowienne correspondant à la séquence pélitique avec un degré de géothermie faible

série Abukuma correspondant à la séquence pélitique avec un degré de géothermie fort

L'ordre d'apparition des minéraux est alors différent dans les deux séries.

Que pensez-vous de ces classifications? dans le même document, il est dit aussi que seuls les 2 premières sont vraiment utilisées.

Je n'ai pas réussi à trouver la séquence granitique. Quelqu'un peut m'aider?

Existe-t-il un document simple où l'on peut classer les principales roches métamorphiques selon leur origine (para et ortho)?

Encore merci.

Kelval.

[Géomorpho]

Salut,

Complètement de l'avis de Serge, je trouve la question un peu vicieuse pour ce type d'examen/concours et apporterai quelques nuances dans la réponse. Normalement, dans le métamorphisme général, les marnes se rattachent à la séquence calcaro-pélitique, c'est à dire une séquence intermédiaire entre la séquence carbonatée (calcaire) et la séquence pélitique. Tous les bouquins de géologie vous diront qu'une marne est censée donner un calcschiste, c'est à dire un schiste du métamorphisme général faible, riche en calcaire. Parmi les principaux minéraux qui le composent, on trouvera généralement de la chlorite et des plaquettes de calcaire microcristallines à surface souvent satinée (d'où le nom de "schistes lustrés" qui leur est parfois donné, notamment dans les Alpes). Habituellement, le mica n'est pas mentionné comme étant un minéral caractéristique d'une telle roche issue du métamorphisme d'une marne. Si le métamorphisme devient plus intense, cela évoluera normalement vers une amphibolite ou une pyroxénite, ok.

Le micaschiste, quant à lui, est habituellement un membre de la séquence pélitique, du métamorphisme épi- ou mésozonal. Il est très riche en micas visibles à l'oeil nu, d'où son nom... les autres minéraux constitutifs étant le quartz et les feldspaths (moins abondants). La présence d'autres minéraux est possible, selon la richesse en alumine ou en calcium, par exemple, de la roche initiale. En fonction de cela, on va donc pouvoir trouver des variétés originales de micaschistes, comme le micaschiste à grenat, ou encore le micaschiste calcifère si la calcite est abondante. Dans certains cas, il est donc possible qu'une marne évoluera vers un micachiste calcifère, si la marne est initialement riche en micas de petite taille ou illite (marne illitique). Il faut donc aller assez loin pour arriver à une telle conclusion, c'est pourquoi je trouve la question un peu "vache". Il est sûr que les 3 autres réponses possibles ne conviennent pas, donc on pouvait raisonner éventuellement par déduction.

Pour info, la séquence granitique donnera des protogines et des orthogneiss, essentiellement. Ces derniers sont très semblables aux paragneiss (ou gneiss tout court) issus pour leur part du métamorphisme de roches sédimentaires argileuses (dans le domaine méso- à catazonal). J'espère avoir apporté un peu d'éclairage à la question. A+

Géomorpho