gaeldeploeg

Certains quittent le forum par ce qu'ils en ont le droit(99,8%), d'autres par ce que c'est la vie qui les a quitter(0,2%)"that's live"! et merci a toi, Serge, vraiment merci, de ne plus te posais de questions quand je part en live!(je t'fait une petite blague, peut être quelle te fera sourire?) gaelUNPLUG

pour les 4 premier photos, probablement des moulages de la moelle de systèmes racinaires de Cordaites. en bat, au centre du dessin. encore des photos sammi75018!

pourquoi tu cour Forest?! pourquoi? pourquoi?(petite ref cinématographique des années 90) moi j'ai dit qu'il n'y a pas l'électricité a touts les étages . 6 mois ferme . Bon O.K! la c'est bientôt mon anniversaire, je suis une balance! Membre 3 864 messages Posté hier, 21:02 Ouai pareil, et à la limite je trouve vraiment déplacé de ta part de sous-entendre que cette personne est autiste parce qu'elle est débile, merci d'argumenter si possible... JeF Citer Multi-citation Signaler #45 JLOUI Membre 426 messages Posté hier, 21:08 Non mais, l'auteur du sujet est-il vraiment autiste ? Ou est-ce vous qui insinuez cela? Dans tous les cas, on allait pas le deviner..... Citer Multi-citation Signaler #46 José el Français Membre 3 864 messages Posté hier, 21:13 Et même, franchement, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas se moquer de lui, on ne se moquerait pas de son syndrome mais de lui-même, tout comme on se moquerait de quelqu'un qui n'est pas autiste. JeF Citer Multi-citation Signaler #47 JLOUI Membre 426 messages Posté hier, 21:42 oui et sur internet on a aucun moyen de deviner que la personne est autiste.... En fait l'un d'entre nous a peut être une maladie qui le conduit à se moquer des autres et c'est peut être déplacé de lui faire remarquer... Bref, l'état de santé du posteur (et des intervenants!) est une information totalement inutile dans cette discussionqui portait uniquement sur la thèse défendue et je rappellerai que l'auteur du sujet voulait connaitre nos avis. C'est chose faite. Citer Multi-citation Signaler #48 mr42 Membre 532 messages Posté hier, 22:52 Tout à fait, JLOUI, JeF et Nodarref. Restons sur le sujet, ce genre de commentaires ne peut se traiter qu'en MP. Pour ma part, j'éviterai d'intervenir à nouveau sur ce sujet qui sort de mes compétences et qui de toute évidence ne conduira à rien. Citer Multi-citation

c'est ça,, oui!

sammi75018 très belle et rare indice d'interaction entre deux individus, des stégocéphale dans ce blog( http://petitcarnetpaleo.blogspot.fr/2014/08/fouilles-paleo-de-muse-3-permien-rouge.html)! c'est de la palèo-éthologie. tu en fait quelque chose?

certes, c'est pas une pièce muséologique, mais ou est le problème si il y a une ou des informations intrinsèque indépendamment de l'aspect de l'objet a étudier! la c'est tout à fait étudiable et moi ça! on peut dire de quelle famille, mais pas encore le genre, ni l'espèce et pas non plus si ils sont déjà décrits!? rien que l'existence de cette échantillon sur le web est samplable( C déjà sampler ,"quand le web est grattos, tu es la marchandise!") pour avoir une idée de la fréquence de la fossilisation de ces invertébrés et la taphonomie du permien du bassin de Lodève. pour les ichnofossiles de tétrapodes du permien de Lodève, en biblio: Heyler et Gand.

ta réponse: Bonsoir Gael... un sujet qui remonte de très loin (presque fossilisé !) L'échantillon est actuellement en Nouvelle Calédonie...mais j'étais resté sur l'hypothèse d'un fossile du genre triops :) il y a bien des triops mais la, c'est bien la base d'une aile d'insecte, et pas des moindre, complet, la béstiole ferait plus de dix centimètres! elle est déjà déterminé au niveau de la famille et peut éventuellement apporter des nouveauté au niveau spécifique. travailler directement sur l'échantillon serait idéal, cela permettrait de lui faire une petite beauté, mais je n'est pas le bras assez long:-) si tu es d'accord, on peut travailler sur des photos de voyage en N.C du cailloux. M.P!!! et avec le décalage horaire. Bonne nuit.

c'est la base d'une aile d'un grand Hexapode au quel on peut déjà donner un nom en "dea"pour la classification nomenclaturale. bioflyer ce fossile est il disponible pour étude?

avec un petit dessin c'est encore mieux! Oui dans le Lodèvoie il y a des truque nouveaux.

on peut faire de nouvelles découvertes, comme une aile de paleo-orthoptère dans: Fossile de la région de LodèveDébuté par bioflyer, 07 juin 2010 09:41

un individu juvénile! a+!

les angle de prise de vue sont surtout les vue latérale; dorsale et ventrale du crânes et de la mandibule. les faces occlusale des dents pourquoi faire un prélèvement? Si prélèvement: photos, sacs zip pour l'intégralité des éléments des spécimens. "touts ou rien!"

la membrane fibreuse, c'est du périoste! et çà se fossilise bien dans certaines condition. une préparation a l'acide peut avoir donnée un résultat aussi surprenant pour les esprits "académique" ! bioflyer. ce qui a été isoler dans un os particulièrement bien conservé de T.rex, sont des protéines de collagène, ce qui n'est encore pas la même chose qu'une bête empreinte de tissus mous sur un bloc de schiste ou de calcaire.

c'est dû au déchaussement. le spécimen de la grotte semble plus vieux( déchaussement et usure des cuspides.), plus musclé( insertions des muscles masticatoires.), et avec une meilleur santé buccale que le crâne n°5865 qui a souffert d'au moins un abcès( sur la deuxième Ms gauche.). la formule dentaire et l'implantation semble être la même pour les deux animaux. les crânes semblent plutôt allonger et aplatie, ce qui ne va pas dans le sens "panda" a face courte. tu dois, Jean7, déjà t'être fait une bonne idée de l'origine des ossements au niveau spécifique, mais il faut garder un certain niveau de pondération si tu dois en rendre compte! amicalement

La canine maxillaire gauche a été cassée in vivo et les faces occlusales des molaires sont très usées. Les ossements ont subi peut de déplacement après décomposition. Traces de d'altération des ossements du a des variation hygrométrique et concrétions parallèles( gravité?courant?). ah! combien d'alvéoles de prémolaires part hémi-maxilaire? 3 un ours a lunette!?

indétermination typologique, absence de plan de percussion, pas de bulbe évidents et mode de rupture différent de celui réalisé lors d'une taille manuelle par pression! Mais présence d'une zone poreuse! gélifraction ancienne d'un rognon de silex au vue de la patine.

oui tu n'es plus un modo, mais un censeur! salut.

tiens, ............... Télérama n°3379, PAGE 12. quelques mots modérées, inutile ici la modération

premièrement!

hihi! bande de gros blaireaux.

ben oui! çà (le musée des confluences) c pour le publique, pour nous? encore des visites virtuels, S.V.P. merci! le squelette de dinosaure acheté à grands frais (1,2 million d’euros ) il est ou?

hihi, dans le premier post "A noter, ce qui sera sans nul doute l’attraction phare du lieu, le squelette de dinosaure acheté à grands frais (1,2 million d’euros ) pèse lourd dans l’enveloppe censée enrichir les collections." et il crache bien sur le conteur. top Irradiation. Et tu a un guichets pour çà! HaHahaarG. blablabla! ce message va être probablement détruit! comme d'ab

heu! çà me gêne! bonne année!

c'est pas du bovin mais du bourrin! le centre de Esch sur Alzettecet c'est pas un ancien gué par hasard. cet os long a une drôle de cassure, je trouve. sur la 1ere et 3eme photo il y a comme des petites stries, non? aller hop: boucherie chevaline entre le paléo sup et le néo. comme J'aime les superlatif, alors sup!

et avec çà, un petit Pétrus!?hips,blurp