gaeldeploeg

Salut debey! Ben, ce qui me dérange. c'est l'apparente absence de tsunamite. Ces dépôt sédimentaire grossier( Comme moi!) et hétérogène ne colle pas avec les fine lamines du cran. Tientien!!!! le 'Cran'. c'est quoi un cran¿? Def: 1 entaille, bleu, taillade, estafilade, balafre, scarification, excoriation, couture, incision, griffure, mortaise. [antonyme] guérison. 2 degré, marche. 3 ondulation, boucle. 4 force, sûreté, hardiesse, courage, estomac, coeur, sang-froid (vieilli) toupet (vieilli) culot, audace.

"je vous présente mes sincères excuses" J'ai oublier que ce n'est pas par ce que je suis unvexable qu'il en va de même pour touts le monde. Je V tout de même démonté l'hypothèse du Professeur Baele que tu trouve"la plus vraisemblable", alors quelle implique une multitude de'Si' et de 'Et si' et que au final, c'est du vents, du vide, de la pure spéculation sur du néant [sans vouloir t'offenser!] Pourquoi? çà a marché et çà marchera très bien jusque a la nuit des temps, le classement naturel par taille et poids des objets inanimé. Pourquoi? C'est pourtant la plus récente! Elle ne te plait pas par ce quelle ne va pas dans le sens de l'hypothèse' du PrBaele Alors que je l'ai sortit de sa publication¿?

Ha ben si, avec la physique contre intuitive. Tu peu hululé que telle ou telle théorie est fausse,,,

Merci! c'est exactement çà! En mois! voir même en années! Je vais faire un tour. à ce soir!

Avant, pendent et après. simple lecture des coupes géo. çà fessait un bon obstacle dans la lente dérives des cadavres qui a fonctionné plus ou moins bien dans le temps géologique et biologique( qui est le même! c'est pas relatif sur terre le temps)) Ou simplement un bon vieux et classique granulo-clasment.

justement! çà devient contradictoire, t'on histoire!!!!

Ben, Le N°8 est le premier a c'être déposé. pourtant, c'est celui qui est le plus 'avancé' dans le procès de démembration, comme dans l'eau, la décomposition est très lente et la masse des bête énorme. il y a plusieurs mois entre la mort du premier et du second.

par ce qu'il sont dans l'eau, m'enfint!

Pas facile surtout que les dés sont pipé depuis longue date! Neuvième page, Deuxième ligne: il y a un moyen de ce faire une fourchette et comme ce n'est pas une exception comme l'indique les gisants de l'expo de Brussel. D'abord, fragmentons un Iguanodon en cartier Sur le corp humain, la dégradation du cadavre en milieu aquatique se traduit par une disparition progressive des tissus mous puis par sa désarticulation. La perte progressive des parties du corps se produit dans l'ordre suivant : ■ Os des mains et des poignets ; ■ Os des pieds et des chevilles ; ■ Mandibules et crâne ; ■ Jambes, arrière-bras et avant-bras.

Si, il y a des indices de démembrement au niveau des membres, de la tête et de la queux de plusieurs spécimens. Les stades de décomposition varie énormément. et il y a aussi ces trois là. sans leurs tête et des manque au niveau des membres. bien orienté et en dépôt progradent. Si, mais comme déjà dit, la cause de leurs mort est indémontrable. aucun lieu entre ces bête, appart la similitude de la forme de leurs dents. Oui, et pas frais! Source: https://www.naturalsciences.be/fr/news/item/2820 {Lors de la conférence inaugurale à Mons début juin, Jean-Marc Baele, géologue à l’Université de Mons, a déjà pu avancer quelques arguments en faveur d’une nouvelle hypothèse : une mortalité massive soudaine. « Un site paléontologique où les animaux sont morts de façon graduelle et « passive » livre normalement 80 % d’animaux jeunes (les plus faibles) », explique-t-il. « Il est remarquable que seuls des spécimens adultes aient été trouvés dans la mine de Bernissart. Ceci pourrait indiquer une mort massive et rapide. » Mais alors, quel serait le principal suspect ? Baele soupçonne le sulfure d'hydrogène (H2S), un silent killer : « Les couches d’argile dans lesquelles gisaient les iguanodons contiennent beaucoup de pyrite, un minerai composé de disulfure de fer (FeS2 ) qui peut être obtenu à partir d’oxyde ferrique (Fe2O3 ) et de sulfure d’hydrogène (H2S), un gaz déjà toxique à très faible concentration (un cheval au Mont Saint-Michel fut ainsi la victime d’algues produisant du H2S). Dès lors, se peut-il qu’un geyser d’eau sulfureuse (eau contenant du H2S) ait empoisonné ou asphyxié un troupeau d’iguanodons il y a 125 millions d’années ? La position dans laquelle les iguanodons ont été trouvés – sur leur flanc avec la tête rejetée vers l’arrière – porte à supposer un tel empoisonnement. Est-ce le cas aussi des 3000 fossiles de poissons gisant près des iguanodons, dans une couche isolée ? »} Même source: { Dans les années 1980, les scientifiques supposaient plutôt que leur disparition était due à une mort naturelle dans les marais, suite à laquelle les cadavres auraient lentement dérivés jusqu’à un défoncement naturel, appelé « cran ».}

Oui! mais il y a plusieurs incertitude au sujet de la planche présenté par André. es ce bien un relevé de fouille qui respecte l'orientation et la distance entre les reste et pas plusieurs croquis rassemblé sur une même page?

Plan de remontage des bloc du squelette ci-dessous. https://ceroart.revues.org/464: La conservation des ossements fossiles : le cas des Iguanodons de Bernissart

Mais l'on peut débroussaillé et partager. J'ai démonté trois grosse accumulation de vertébré en connexion + quelques bones-bed, et, pour moi, Bernissart est une concentration. rien de catastrophique. juste la vie, la mort et les lois de la physique! Le 8 et le 9! typique, classique, indubitable! dépôt diachone. la mort en masse tombe à l'eau

Je ne connais pas la densité de l'Iguanodon mais grasse à Archi et sa poussé un léger flue, rien qu'une brise sur les ventres gonflé par les gaz. peut te faire une concentration stupéfiante. Mr

Les strates seraient fortement perturbées et les carcasses des épisodes précédent, disloqué. des troupeaux entier d'iguanodons qui prennent des bains pile poil au moment ou arrive la cata, et que a la base d'un cycle sédimentaire et plus après. Bizarre! un lâcher massif de gaz mortel ou non, çà perturbe fortement la sédimentation,,, Allez, les gars, un p'tit effort! par ce que là, cela ne tien pas la route

çà, celle narré dans les livre de mon enfance! cela fait 3 hypothèses

https://www.researchgate.net/publication/50944276_An_Early_Cretaceous_lacustrine_record_Organic_matter_and_organic_carbon_isotopes_at_Bernissart_Mons_Basin_Belgium La, il parle de lacs. Qu'un port. Les iguanodons ne sont pas plus lacustre que fluviatile. Ils sont arrivé là post-mortem, après un transport en milieu aquatique.

super,les reconstitutions, merci! un des mécanisme de formation des dépôts fluvio-deltaique; en coupe çà donne çà. mais, dans les trois dimensions, c'est des cordons!

Oui, bien sure André. Laisse moi un peut de temp!(30minutes)

Mais des cordons , ce qui colle bien.

J'ai des info direct sur les pollens, la datation est bonne. C'est déjà çà!

Le cran=des argiles fluviatile! si on regardé les derniers coups schématique. je les trouve très instructives. -distortion -fluage -fragementation

Alors écoute! cela ce passe deux fois par ans depuis des millénaires! Mais totalement indémontrable donc nul!

Une coupe récente du cran à Iguanodons Un article sur ces structures endokarstique du houiller. http://bernissart.fpms.ac.be/Artscient/Karstologia_n24_Janvier1995.pdf

Un marécage, ou çà¿? http://bernissart.fpms.ac.be/etude.htm Positionnement du Cran - Données sur l'exploitation de la Mine de Bernissart - Les fouilles réalisées à l’époque de la découverte - Numérisation des informations disponibles - Modélisation du cran aux iguanodons - Représentation du croquis des fouilles réalisées à -322 mètres Quels résultats attendre des recherches Mais c'est en France MDR!