FRED59

Bonjour Je profite de ce sujet pour demande d'avis J'ai acquis cette plaque du Maroc contenant des Edrioasteroids: Euryeschatia reboulorum (2 à 2,5 cm de diamètre par individu) Mais que peuvent êtres ces petites plaques dispersées autour des Euryeschatia ? des ostracodes? si quelqu'un a une idée? Détails de quelques plaques:

2) - Deux plaques palatines ainsi qu'une vomérienne, pas en très bon état. Elles ont été trouvées ensembles. Toujours Tithonien du Boulonnais Les palatines vue linguale et labiale (longueur 10cm) La vomérienne(longueur 5cm), 3) Plaques de Eudaphodon ou Ischyodus, provenance de l'argile de Gault du Blanc Nez ,Albien Longueur 4cm

Pour participer quelques plaques d'holocéphale du Tithonien du Boulonnais 1) Plaque mandibulaire Ischyodus sp. 13cm de long

Bonsoir Pour moi le 1er n'est pas fossile et est probablement d'origine anthropique. En tout cas pas echinide , car on voit pas la structure monocristaline typique. Les autres photos:fragments de coquilles d'inocerames.

Bonjour Le coté peut recouvrant de la spire (tubercules latero-ventrale bien visible à l'ombilic) me fait penser à une Cunningtoniceras

Et l'échantillon présenté en photo est du Dévonien ? -> Oui du Frasnien belge

Bonjour Oui j'en suis sûr. Dans cette roche les fossiles (Orthocones et autres) sont la plupart du temps aplaties. Mais dans certaines couches ils sont mieux conservés, notamment quand ils sont pyriteux. Ils sont aussi bien conservés dans les nodules calcaires présents dans ces couches. Une photo d'un échantillon du même endroit avec à gauche un Orthoceras et à droite très probablement une Bactrites (fréquentes dans cette couche). L'Orthoceras fait 9cm de long.

"je ne pense pas Fred, aucune cloison visible" : si le fossile représente le moulage externe d'une coquille d'orthocone , tu ne verras pas de cloisons (comme sur ma photo).

Bonjour Peut être des orthocones écrasés Ci joint un orthocone du frasnien belge assez ressemblant.

Bonjour Il existe une famille de bivalves qui peut atteindre de grandes tailles: les rudistes Il existe le Titanosarcolites giganteus qui approche les 2 mètres (Caraïbes et Amérique centrale..) Sinon plus modestement en France le genre Ichtyosarcolites du Cénomanien atteint le mètre. Ci dessous quelques photos de rudistes de grandes tailles de ma collection: Vaccinites sp. du Turonien moy. de l'Aude (lg: plus de 40cm) Sphaerulites foliaceus du Cénomanien de l'Ile d'Oléron (environ 40cm de diamètre) Caprina adversa du Cénomanien de l'Ile d'Oléron (environ 35cm ) Un bloc de 4 Hippurites radiosus du Campanien des Charentes (lg d'un individu :25 cm)

Pour être plus précis, c'est un moule interne de rudiste. Ci joint la photo d'un rudiste en en écorché (Praeradiolites dilatatus) des Charentes où l'on voit bien le moule interne dans la coquille. Sinon concernant la remarque "il n'y a pas de rudistes dans le Nord de la France." : pas tout à fait exact, le genre Durania est présent au Blanc Nez (et aussi dans la craie en Angleterre). Bien sur je suis d'accord avec les précédentes réponses la "dent" de Aramis7788 ne vient pas de la manche et est probablement un moule interne de rudiste du sud ouest. Une photo d'une colonie de Durania du Blanc Nez, turonien inf. (pas très beau je l'avoue)

Pour participer: 3 Hamites de l'albien du Blanc Nez , le bloc de droite fait 12 cm de hauteur

L'ammonite le plus courante à Chassiron est le genre Gravesia. Ce qui correspond assez bien à la morphologie générale de cette ammonite qui est assez usée.

Finalement je pense que le genre Pseudothurmania correspond assez bien , et est compatible avec la présence d' Emericiceras (Hauterivien sup.) Un exemple bien ressemblant: https://www.paleotheque.fr/cephalopodes/fiche.php?id=581

Voila une autre photo du morceau de l'Emericiceras Ce morceau d' Emericiceras a été retrouvé en place dans une strate au bord d'un chemin qui a été rectifié assez récemment (3 à 4 ans?), l'autre ammonite il est vrai a été trouvé un peu en dessous du chemin non en place, mais visiblement à pour origine le creusement du chemin (il ne doit pas venir de plus loin que d'une quinzaine de mètres au max). A par cela il n'y a pas d'éboulis: gisement proche d'un sommet avec faible pente. Donc il est possible avec le jeu du pendage des couches que cette ammonite soit un peu plus ancienne que l'Emericiceras, mais cela ne doit pas être de bcp. Dans ce cas la précision de la carte géologique fait défaut, car les bords des 2 cartes géologiques ne coïncident pas ...

Merci pour vos réponses Concernant la période : en fait le gisement est à proximité de la limite de 2 cartes géologiques, qui sont contradictoires. Selon que je prenne l'une je suis dans le barrémien inf, si je prend l'autre je suis plutôt dans l'hauterivien sup., voir inf. J'ai pris la solution du barrémien inf. car dans la notice correspondante elle parle de Emericiceras dans ce niveau (et pas l'autre notice). Concernant vos proposition, je trouve que Eleniceras ressemble plus à mon ammonite que Cruasiceras par la présence de cotes périodiquement plus fortes (qui ne semblent pas présentes chez Cruasiceras). Mais le genre Eliniceras (Valanginien-hauterivien inf.) ne se trouve pas dans le même niveau que les Emericiceras (hauterivien sup-barrémien).. Peut être une Pseudothurmania.. Une autre photo de l'ammonite où les cotes plus fortes se distinguent mieux Concernant la photo du morceau de Emericiceras je ne suis pas chez moi, j'ai cette photo pas terrible sur mon portable (mais je peux en faire une mieux ce soir)

Bonjour J’ai trouvé cette ammonite de 35 cm de diamètre dans le barrémien inf. de l’Ardèche. Le centre de couleur jaunâtre est malheureusement écrasé. Je n’arrive pas à lui mettre un nom (Pour info, dans le même niveau à qq mètres, j’ai aussi trouvé un grand morceau de spire de Emericiceras emerici) Si quelqu’un à une idée ? Merci d’avance La même sur le lieu de la découverte

Dernier et avant dernier :Coquiller ! -> pas cambrien mais devonien inférieur probablement.

Rudiste , on distingue nettement sur pas mal d'individu les arrêtes ligamentaires (exemples pointés par les flèches bleus), et plutôt du cotés des Radolitidae par l'absence de piliers visibles.

Bonjour Ce sont je pense que ce sont des rudistes, probablement du genre Radiolites.

Pour la 2eme photo je pense aussi un Alethopteris (pinnules décurentes se rejoignant à la base, nervuration simple) Pour la 3eme photo "Cordaites" , je ne sais pas la taille de l'empreinte, mais si la taille correspond, je penserai plutot à une pinnule isolée de Linopteris (la nervuration semble anastomosée)

Bonjour Cela a plus l'air de Radiolites que de Hippurites

Bonjour Voici quelques photos d'archéocyathes du Cambrien inf. Ils proviennent tous de la Montagne Noire. La plupart sont seulement bien visibles après sciage et polissage. Archeocyathes trouvés au sud de Lastours (le plus gros fait 8mm de diam) Archeocyathes trouvés au sud de Lastours Archéocyathes trouvés au sud de Lastours (l'individu à gauche fait 4 cm) Archéocyathes trouvés au sud de Lastours (l'individu à gauche fait 8mm de diam) Archéocyathe trouvé au sud de Lastours ( individu bien visible sans polissage, lg 6cm) Antomorpha sp. Trouvé dans un ravin à l'ouest de Minerve (diam 2cm)

Sur digue de Dunkerque stromatolithes sur dalles polies par la mer (hauteur 20 à 30 cm); Origine probable calcaire carbonifere inf. de Ferques Nautiloide trouvé sur enrochement digue du break Dunkerque, provenance probable Givetien de Ferques

Je dirais un rudiste du genre Lapeirousia