FRED59

Dent d'animaux juvéniles?

Merci pour les avis C'est vrai que l'aspect extérieure du tronc de la photo de Lepidodendron ressemble assez à l'ornementation de ma plaque. Mais a une époque j'avais pas mal prospecté le houiller de ma région , et je n'ai jamais trouvé un tronc de Lépidodendron ressemblant à celui présenté sur la photo (peut être possible avec des cicatrices foliaires très très usées). De plus la forme de mon fossile en plaque n'évoque pas vraiment un reste de tronc. Mais je pense par sa matière plutôt fibreuse à une origine vraisemblablement végétale.

Oui végétal j'y avais pensé pour l'aspect avec la matière qui semble plus fibreux que osseux. Par contre dans ce cadre son allure plat et fin me pose question pour un tronc (et sur 3 des faces il y'a une patine qui semble d'origine et donc exclurai un fragment de tronc ) (Il est possible aussi qu'il soit remanié d'une couche plus ancienne,: jurassique, ou primaire) Pour répondre à Caterpillar, non pas de dent: l'aspect brillant est un effet de photo, c'est en fait une dépression avec au fond un dépôt plus sombre que les autres. Oui végétal j'y avais pensé pour l'aspect avec la matière qui semble plus fibreux que osseux. Par contre dans ce cadre l'allure plat et fin me pose question pour un tronc (et sur 3 des faces il y'a une patine qui semble d'origine et donc exclurai un fragment de tronc ) (Il est possible aussi qu'il soit remanié d'une couche plus ancienne,: jurassique, ou primaire) Pour du poisson je ne connais pas bien , mais existe t'il des os de poisson (vomer ou autre) donnant cet aspect de surface vacuolaire?

Non c'est bien de la craie (et le bloc d'origine était d'ailleurs beaucoup plus gros que celui de la photo)... Mais c'est vrai que c'est troublant, et seul le "fossile" évoque un objet anthropique (et c'est pour cela que je vous ai présenté une photo du moule en craie pour montrer vque cela n'en ai pas un)..

Bonjour J'ai trouvé cela dans le Turonien inf. du Blanc Nez, il y'a maintenant quelques années, à l'époque je l'avais laissé sur son socle de craie. Dernièrement il s'est décollé du socle, laissant apparaitre une structure alvéolaire (1ere photo).. Ce fossile (en est ce vraiment un?) me laisse perplexe, si quelqu'un a une idée? Extérieurement il ressemble à un os, mais je distingue mal la structure alvéolaire caractéristique.. Hauteur 5cm recto/verso vues de coté : Emplacement d'origine dans la craie

Stromatolithe probablement autour de 1785Ma Québec hauteur du bloc sur la photo du haut 15cm brut polie

Les photos 1,3,6 sont des fragments de tronc de Sigillaria les 4,7 probablement des fragments de troncs de fougéres (Psaronius)

Maestrichtien Belge Isocrania costata Région de Maastricht (Belgique) Recto/verso Diam 1 cm Cardiaster granulosus Région de Maastricht (Belgique) 4cm Oolopygus pyriformis Région de Maastricht (Belgique) 25 mm le plus grand Echinocorys conoidea longueur 7cm Région de Maastricht (Belgique) Echinocorys limburgica longueur 6cm Région de Maastricht (Belgique) Vertébrés du Maestrichtien inf. Mosasaure (usée) (2cm) Pseudocorax affinis Vertèbres de poisson Région de Mons (Belgique)

Belgique Nord Ardennes Luxembourg Alsace Poitou Vendée Charentes Aquitaine occidentale Corse

Le genre existe bien dans "The geology and fossils of the Tertiary and Cretaceous formations of Sussex" Dixon 1850 disponible sur Wikimedia

Merci pour la détermination

Peut être une radula, mais cela me semble trop grand?

C'est une dent que j'ai trouvé il y'a environ 45 ans dans une petite carrière aujourd'hui disparu. Je viens de vérifier sa datation (par rapport à ce qui était marqué dans ma BDD): sur la carte géologique elle provient d'un niveau nommée "craie à silex' daté Turonien sup-Sénonien", une publie plus récente précise le niveau qui va en fait du Turonien sup au Santonien. Donc cette dent peut provenir aussi du Coniacien ou du Santonien. Une vue de l'autre face:

Une dent de requin Squalicorax Turonien sup. Boulonnais 2cm Ptychodus decurrens Turonien Inf. Blanc Nez (2cm pour la plus grande) a Quelques ammonites du Turonien inf. du Blanc Nez Mammites nodosoides 27cm Proche de Fagesia? (déjà posté) 30cm Série de Morrowites wingi de différentes variation (39 cm pou la pus grande)

Acompsoceras (19cm) Rastellum (10cm) Maine et loire

Oui tu as probablement raison Cretoxhyrina mantelli J'avais déterminé Cretolamna apendiculata car 2 des dents de ma photo possèdent une cupside et je pensais que Cretoxhyrina n'en possédait pas. En relisant mes doc , j'ai lu que Cretoxrhyna peut avoir une cuspide, et par contre Cretolamna a 2 cuspides bien marqués, ce qui n'est pas le cas de mes dents. Quelques fossiles du Cénomanen du Blanc-Nez Une autre dent de requin: Hexanchus (10mm) Dent de reptile :Polyptychodon Blanc-Nez (35mm) Parapuzozia (70cm) Cunningtoceras inerme (20cm) Acanthoceras jukesbrownei (30cm)

Un petit paquet de dents trouvées ensembles (Blanc Nez) Cretolamna appendiculata Détail:

Merci pour le lien

Merci J'étais tombé sur le même nom, mais ce qui me gène c'est que je n'ai pas vu dans les descriptions de Cretoxyrhina la possibilité d'avoir plus que 2 cuspides latérales (possibilité qui est décrite pour le genre Leptostyrax). Sur ma dent il semble avoir sur un coté le départ d'une 2eme cuspide

Merci pour l'avis J'en profite si tu as un avis pour cette autre dent de requin (toujours Albien) , ici Blanc Nez (hauteur 17mm)

Quelques fossiles du Blanc Nez et alentours Des ammonites en argile Mortoniceras Diam 24cm (déjà publié) Mortoniceras (12cm) Beudanticeras (17cm) Du vertébré Plaques de tortue Reptile: Platypterigius (lg: 15mm) Poissons: Chimère (Eudaphodon ou Ischyodus) , déjà publié Protosphyranea (lg de la plus grande 3cm): Dent de requin Lamnidé (lg 3cm) Heterodontus? (lg 1cm) Série de vertèbres de poisson (trouvées alignées) Autre série de vertèbre (largeur d'une vertèbre 5mm) Du crustacé Notopocorystes

Merci jjnom pour tes précisions Oui j'ai été un peu rapide , je suis bien dans le Dévonien moyen. Par contre je suis maintenant convaincu mon fossile est bien un orthocone écrasé avec une ornementation présente une bonne ressemblance avec le genre Parakionoceras.

Super ce dernier post Cette photo ma fait 'tilt' tout de suite, sur une ancienne demande d'identification, restée sans solution d'un fossile de Vireux Bon ici nous sommes dans le dévonien inf., mais le genre Parakionoceras continue dans le dévonien La forme générale de mon fossile peut bien correspondre à un orthoceras, mais surtout l'ornementation visible sur la photo de détail (visible sur mon lien), correspond bien à celle visible du Parakionoceras, du post précédent de alex.tre

Intéressant ce quizz, que j'ai découvert trop tard pour participer (de toute façon je n'aurai pas trouvé). Une taille de la dent ? De l’ordre du mm je suppose..

Quelques fossiles du kimmeridgien du Boulonnais Hemicidaris en place avec épines Aspidoceras caletanum? (16cm) (25cm) (11cm) 1 paire de Laveaptychus à la découverte (probablement d'Aspidoceras) Aulacostephanus yo (35 cm) Aulacostephanus autissiodorensis? Aulacostephanus autissiodorensis? (30cm) Perisphinctidae (30cm) Croco: Dent de Dakosaurus (5cm) Croco: Dent de Machimosaurus (4cm)