FRED59

Non de 6 à 10 cela ne sont pas des rudistes. Ce sont des moules internes de bivalves "classiques" pour moi difficilement déterminables. J'ai recherché rapidement sur le web une présentation générale sur les rudistes, je n'ai pas trouvé grands chose, à par cela: "http://www.maisondupatrimoine.fr/index.php/patrimoine-a-decouvrir/rudistes.html"

Pour complément:: INCONNU est aussi une fragrment d'un radiolitidaes (pris dans la roche), de même que le 3 où l'on peut voir la valve supérieure qui est prise dans les restes de la valve inférieure.

Bonjour, Pour moi: 5 et 11 fragments de rudistes de la famille des Radiolitidae (Radiolites au sens large) 4: la photo n'est pas assez nette pour en être certain mais probablement aussi de la famille des Radiolitidae la partie conique étant le moule interne de la coquille le reste fragment de la coquille ?

Pour moi, cela confirme m'a première impression, Ci joint la photo avec les empilements d'articles d'encrines (ou crinoides), plus ou moins bien recristallisés, entourés en bleu.

Bonjour, Pour moi, c'est bien un article de tige d'encrine (Pentacrine), on peut même distinguer le trou central au centre de l'article. De plus à gauche et à droite sur la gangue de l'échantillon il est possible de distinguer ce qui est probablement des empilements d'articles, plus ou moins bien recristallisés il est vrai.

Bonjour, Attention à la conservation, j' ai souvent ramassé cette association sur différents gisements,et les échantillons ont toujours fini par partir en morceaux. J'ai même essayé d'en tremper dans la paraffine, l'échantillon a seulement duré plus longtemps (qq années).

Bonjour, Dans le cénomanien de Normandie il est possible de trouver les genres suivants qui se distinguent par leurs ornementations: Turrilites (forte cotes ou tubercules allongés dans le rang supérieur) Mariella (tubercules dominant par rapport aux cotes) Hypoturrilites (moins de tubercules dans le rang sup. par rapport à ceux du rangs inf.) dans ton cas je vois plus une Mariella

Bonjour, Cela peut être un autre Pliosaure sans être un Liopleurodon.. Je ne connais pas cette attache costale en forme de virgule, pour moi les vertèbres d'Ichtyosaures sont reconnaissables à leurs formes fortement biconcaves, presque en forme de sablier (ce que semble suggérer ta photo pk67 en #4) . Il est vrai que je ne posséde pas la clé de détermination donné par A. Vadet dans Minéraux et Fossiles (j'ai par contre : "Guide de détermination des reptiles fossiles du Boulonnais: Kimmeridgien et Tithonien", A. VADET et L. LENOIR. de 1997 aussi, où il n'est pas fait mention de cette particularité). Pour info:ci joint une clef de détermination que j'ai trouvé sur le web "http://fossilesboulonnais.free.fr/os/vertebres/tablovert.html" je ne sais pas si elle est applicable aux reptiles marins du jurassique inf. Une photo de 3 caudales de Liopleurodon du portlandien du boulonnais.

Un Liopleurodon ferox au Pliensbachien tu es sur? Je croyais que la répartition du Liopleurodon ferox était surtout à l'oxfordien /callovien voir jurassique sup pour le genre Liopleurodon. Mais je peut me tromper, je ne suis pas expert en la matière.

Bonjour C'est vrai que la taille de la vertèbre est impressionnante, C'est une vertèbre de quoi ? Ichtyosaure?

Euh Cela ne se voit peut être pas bien sur la photo, mais la partie en noire (moule interne) est bien sous la partie blanche (coquille).

Pour le fragment d'ammonite déroulée il me semble voir des tubercules (j'ai un doute car la photo n'est pas trés nette) , dans ce cas ce ne serait pas un Hamites mais plutôt faire partie de la famille des Anisoceratidae (Anisoceras, Protoanisoceras,..) Pour Pyb ci joint de une photo de scaphopode (Prodentalium decussatum) de l'Albien du Blanc-Nez avec présence partielle de la coquille.

Le scaphopode est un fossile courant des argiles de Gault du Blanc Nez (que je connais à la différence de la carrière de Contrisson) , Ici dans ce cas c'est un moule interne. En cherchant sur ce forum j'ai trouvé une détermination sur ce fossile: " topic #10: photo et #16:détermination

Pour la 3 de gauche à droite un fragment de scaphopode (un phragmocone à une structure cloisonnée) un fragment d'ammonite déroulé (Anisoceras?) un corail solitaire Pour la 1 Les 2 ammonites du haut ainsi que celle du bas à gauche sont des Hoplites

Pour info ci joint un lien avec une photo de trilobite associée avec une trace (mais qui n'est pas une bilobite) http://www.trilobites.info/trace.htm

Idem Caterpillar On distingue nettement les dernières photos les tubercules typiques des échinides.

Au vu de la forme générale et des quelques costulations (assez peu visibles à gauche du fossile), je pense que ce fossile n'est pas un oursin mais plutôt un fragment de pince de crustacé.

Merci pour ces explications et pour l'essai de détermination argumenté des roches que j'ai présenté. Le résumé sur les difficultés de déterminations macroscopique des roches rejoint ce que disait plus haut Trenen23 sur la détermination de la "diorites" orbiculaire corse" qui est en fait un gabbro. L'anecdote africaine est aussi édifiante.

Vu la faible densité et son aspect poreux, je dirais un tuf calcaire (sédimentant dans les ruisseaux ou sources riche en eau carbonate dissous).

Je viens de tester par acquis de conscience (c'est vrai que je ne l'avais pas fait) le test HCL : il ne donne pas effervescence. Je reste pour l'instant persuadé que c'est une roche volcanoclastique qui visiblement selon la doc est courant dans la région. A noter que dans la photo du #25 le gros claste? (ou xénolithe?) alcalin possède qq grains de pyrite (non visible sur la photo) . Ci joint une autre photo avec qq 'clastes?'

Merci pour les liens Notamment sur celui là http://instruct.uwo....001/archean.htm qui contient beaucoup de choses, il va me falloir un peut de temps avant de tout parcourir. Pour info: le lien sur les Bif Australien que tu as mis sur le sujet des anciens carbonates m'a aussi bcp intéressé.

Je profite de l'intérêt de ce poste pour avis sur une autre roche que j'ai prélevé au nord de Chibougamau cette fois, mais dans un erratique (tout en sachant qu'il a pu voyager sur plusieurs dizaines voir centaines de km). Je l'ai interprété comme une roche volcanoclastique, un tuf lité Taille échantillon environ 15 cm détail:

Merci pour vos réponse très intéressantes où j'ai beaucoup appris (ou réappris). pour l'échantillon 1: n'y a t''il pas trop de quartz pour une diorite, une tonalite irait quand même mieux?

Pour Next50MY "si c'est toi qui l'a levée, chapeau !" -> Doucement : moi je suis français de la région Lilloise et je suis simplement parti en vacance en famille faire un tour au Québec. J'ai bien fait des études en géologie il y'a maintenant 25 ans, mais professionnellement je ne suis plus dans le domaine. Je voulais voir à quoi ressemble un craton Archéen (géomorphologie et pétrographie) et aussi de sortir d'une zone un peut moins touristique que la région du St Laurent, J'ai réussi à décider ma famille de faire une expédition dans cette région (sans avoir le temps de beaucoup m'attarder, dommage car la région semble très riche) avec aussi l'espoir de trouver des stromatolites protérozoïque plus au nord du coté de Mistassini. J'ai ramassé des roches à droite et à gauche de la route la où la roche était en place (Énormément de moraines glaciaires), en tenant compte d'une carte géologique succincte pas beaucoup plus détaillée que la tienne, pour avoir un prélèvement de plusieurs faciès. La carte et la doc sur la région je les ai simplement trouvé en réalisant des recherches sur le Web de retour en France. Voici d'autre lien sur la région qui peut t'intéresser (j'ai d'autres documents mais je ne retrouve plus les liens d'origines) http://collections.b...52327/bs1947010

Pour Next50MY Je me permet de fournir ma propre carte qui est plus détaillée (tiré du document cité ci-dessus:M44-2008-7F.pdf). le champ de cette carte sur la tienne correspond à l'emplacement du nom Chibougamau et aux 3 cm en dessous. L'emplacement du prélèvement est indiqué par la flèche bleu Cela correspond sur ta carte à la limite de la zone cartographiée 'Granitoid rocks' et 'stratiform intrusion' pour info joint une photo d'une autre roche prélevée à 3m de celui en discussion