FRED59

Merci pour toutes ces précisions. M2 ou 3 cassée g de Lagomeryx sp. (il faudrait encore une vue occlusale) Voila la vue occlusale:

Merci pour cette détermination rapide et précise ( j'en avais pas beaucoup de bon). Pour la 1 j'avais lu que les défenses de Gonphotherium ont une fine structure entrecroisée sur l'ivoire que je n'ai pas vu ici. Pour la 2 je suis étonné qu'en section (voir photo ) on ne voit pas la structure vacuolaire classique de l'intérieur d'un os (c'est pour cela que j'avais mis l'hypothèse d'une défense et pas d'un os), mais il est vrai que l'on distingue à l'autre bout qq vacuoles. Pour la 7 : M3 inf d Anchitherium aurelianense, j'avais oublié de mettre la vue occlusale: Pour 11 : Crocodilien? (une autre photo est nécessaire) : Tomistoma sp. ? voila, on peut distinguer une arrête (il manque un morceau sur un coté): 12 : P3 sup g Procervulus sp. (une photo en vue occlusale est nécessaire) voila: J'en profite pour demander la détermination de 2 autres dents (même provenance): 14: Taille 12mm 15: Taille de la plus grande longueur de la couronne 9mm Et une dernière question concernant les Cheloniens, Testunidoides. J'ai pas mal de plaques de carapace, et existe t'il des critères simples pour différentier les 3 principales espèces: Chelydropsis,Ptychogaster et Testudo ? Merci d'avance

Suite et fin 12 largeur: 9mm 13 hauteur:13mm Merci d'avance

Bonjour, Je suis en train de remettre à jour ma collection de fossile (réétiquetage, nettoyage) et je suis tombé sur des dents, entre autres, de mammifères provenant des faluns de Touraine (trouvés il y'a environ 30 ans dans les environs de Noyant sous le Lude) sans déterminations précises. J'ai essayé de dégrossir la détermination, mais cela reste limité. Je fait donc appel à votre sagacité. Merci d'avance 1 Fragment défense Deinotherium? 2 Défense? Taille 120mm Vue profil et de section 3 Molaire de Brachypoterium brachipus? 4 Brachypotherium brachypus? Molaire inf droite 5 Molaire sup de Diaceratherium aurelianense? 6 Cervidae Longueur couronne 20mm 7 Cervidae Longueur couronne 20mm 8 Cervidae Longueur couronne 15mm 9 Cervidae Procervulus? Taille 13mm 10 Vertèbre de ? 11 Canine de ?

Merci pour cette passionnante présentation. Pour info ci joint un lien avec d'autres photos de ce granite orbiculaire (entre autre): vues du filon dans la carrière + échantillons "http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-gabbros-orbiculaires.xml"

Pour PK67, J'ai une question pour le coprolithe du topic #11 : "6/ un coprolithe de plésiosaure du sinémurien de Schaffhouse (67) " Comment sait tu que c'est un coprolithe de Plésiosaure? par la taille? En tout cas merci pour avoir initié et abondamment illustré ce sujet très intéressant.

Coprolithe de requin Cenomanien du Blanc-Nez, Pas de Calais. Taille du coprolithe: 4cm

Non de 6 à 10 cela ne sont pas des rudistes. Ce sont des moules internes de bivalves "classiques" pour moi difficilement déterminables. J'ai recherché rapidement sur le web une présentation générale sur les rudistes, je n'ai pas trouvé grands chose, à par cela: "http://www.maisondupatrimoine.fr/index.php/patrimoine-a-decouvrir/rudistes.html"

Pour complément:: INCONNU est aussi une fragrment d'un radiolitidaes (pris dans la roche), de même que le 3 où l'on peut voir la valve supérieure qui est prise dans les restes de la valve inférieure.

Bonjour, Pour moi: 5 et 11 fragments de rudistes de la famille des Radiolitidae (Radiolites au sens large) 4: la photo n'est pas assez nette pour en être certain mais probablement aussi de la famille des Radiolitidae la partie conique étant le moule interne de la coquille le reste fragment de la coquille ?

Pour moi, cela confirme m'a première impression, Ci joint la photo avec les empilements d'articles d'encrines (ou crinoides), plus ou moins bien recristallisés, entourés en bleu.

Bonjour, Pour moi, c'est bien un article de tige d'encrine (Pentacrine), on peut même distinguer le trou central au centre de l'article. De plus à gauche et à droite sur la gangue de l'échantillon il est possible de distinguer ce qui est probablement des empilements d'articles, plus ou moins bien recristallisés il est vrai.

Bonjour, Attention à la conservation, j' ai souvent ramassé cette association sur différents gisements,et les échantillons ont toujours fini par partir en morceaux. J'ai même essayé d'en tremper dans la paraffine, l'échantillon a seulement duré plus longtemps (qq années).

Bonjour, Dans le cénomanien de Normandie il est possible de trouver les genres suivants qui se distinguent par leurs ornementations: Turrilites (forte cotes ou tubercules allongés dans le rang supérieur) Mariella (tubercules dominant par rapport aux cotes) Hypoturrilites (moins de tubercules dans le rang sup. par rapport à ceux du rangs inf.) dans ton cas je vois plus une Mariella

Bonjour, Cela peut être un autre Pliosaure sans être un Liopleurodon.. Je ne connais pas cette attache costale en forme de virgule, pour moi les vertèbres d'Ichtyosaures sont reconnaissables à leurs formes fortement biconcaves, presque en forme de sablier (ce que semble suggérer ta photo pk67 en #4) . Il est vrai que je ne posséde pas la clé de détermination donné par A. Vadet dans Minéraux et Fossiles (j'ai par contre : "Guide de détermination des reptiles fossiles du Boulonnais: Kimmeridgien et Tithonien", A. VADET et L. LENOIR. de 1997 aussi, où il n'est pas fait mention de cette particularité). Pour info:ci joint une clef de détermination que j'ai trouvé sur le web "http://fossilesboulonnais.free.fr/os/vertebres/tablovert.html" je ne sais pas si elle est applicable aux reptiles marins du jurassique inf. Une photo de 3 caudales de Liopleurodon du portlandien du boulonnais.

Un Liopleurodon ferox au Pliensbachien tu es sur? Je croyais que la répartition du Liopleurodon ferox était surtout à l'oxfordien /callovien voir jurassique sup pour le genre Liopleurodon. Mais je peut me tromper, je ne suis pas expert en la matière.

Bonjour C'est vrai que la taille de la vertèbre est impressionnante, C'est une vertèbre de quoi ? Ichtyosaure?

Euh Cela ne se voit peut être pas bien sur la photo, mais la partie en noire (moule interne) est bien sous la partie blanche (coquille).

Pour le fragment d'ammonite déroulée il me semble voir des tubercules (j'ai un doute car la photo n'est pas trés nette) , dans ce cas ce ne serait pas un Hamites mais plutôt faire partie de la famille des Anisoceratidae (Anisoceras, Protoanisoceras,..) Pour Pyb ci joint de une photo de scaphopode (Prodentalium decussatum) de l'Albien du Blanc-Nez avec présence partielle de la coquille.

Le scaphopode est un fossile courant des argiles de Gault du Blanc Nez (que je connais à la différence de la carrière de Contrisson) , Ici dans ce cas c'est un moule interne. En cherchant sur ce forum j'ai trouvé une détermination sur ce fossile: " topic #10: photo et #16:détermination

Pour la 3 de gauche à droite un fragment de scaphopode (un phragmocone à une structure cloisonnée) un fragment d'ammonite déroulé (Anisoceras?) un corail solitaire Pour la 1 Les 2 ammonites du haut ainsi que celle du bas à gauche sont des Hoplites

Pour info ci joint un lien avec une photo de trilobite associée avec une trace (mais qui n'est pas une bilobite) http://www.trilobites.info/trace.htm

Idem Caterpillar On distingue nettement les dernières photos les tubercules typiques des échinides.

Au vu de la forme générale et des quelques costulations (assez peu visibles à gauche du fossile), je pense que ce fossile n'est pas un oursin mais plutôt un fragment de pince de crustacé.

Merci pour ces explications et pour l'essai de détermination argumenté des roches que j'ai présenté. Le résumé sur les difficultés de déterminations macroscopique des roches rejoint ce que disait plus haut Trenen23 sur la détermination de la "diorites" orbiculaire corse" qui est en fait un gabbro. L'anecdote africaine est aussi édifiante.