Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 28 et 29 mars

FRED59

Membre
  • Compteur de contenus

    271
  • Inscription

  • Dernière visite

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Région Lilloise
  • Intérêts
    Paléontologie (surtout précambrienne, paléozoique, mésozoique)
    Géologie, Astronomie

Visiteurs récents du profil

7876 visualisations du profil

FRED59's Achievements

  1. Dent d'animaux juvéniles?
  2. Merci pour les avis C'est vrai que l'aspect extérieure du tronc de la photo de Lepidodendron ressemble assez à l'ornementation de ma plaque. Mais a une époque j'avais pas mal prospecté le houiller de ma région , et je n'ai jamais trouvé un tronc de Lépidodendron ressemblant à celui présenté sur la photo (peut être possible avec des cicatrices foliaires très très usées). De plus la forme de mon fossile en plaque n'évoque pas vraiment un reste de tronc. Mais je pense par sa matière plutôt fibreuse à une origine vraisemblablement végétale.
  3. Oui végétal j'y avais pensé pour l'aspect avec la matière qui semble plus fibreux que osseux. Par contre dans ce cadre son allure plat et fin me pose question pour un tronc (et sur 3 des faces il y'a une patine qui semble d'origine et donc exclurai un fragment de tronc ) (Il est possible aussi qu'il soit remanié d'une couche plus ancienne,: jurassique, ou primaire) Pour répondre à Caterpillar, non pas de dent: l'aspect brillant est un effet de photo, c'est en fait une dépression avec au fond un dépôt plus sombre que les autres. Oui végétal j'y avais pensé pour l'aspect avec la matière qui semble plus fibreux que osseux. Par contre dans ce cadre l'allure plat et fin me pose question pour un tronc (et sur 3 des faces il y'a une patine qui semble d'origine et donc exclurai un fragment de tronc ) (Il est possible aussi qu'il soit remanié d'une couche plus ancienne,: jurassique, ou primaire) Pour du poisson je ne connais pas bien , mais existe t'il des os de poisson (vomer ou autre) donnant cet aspect de surface vacuolaire?
  4. Non c'est bien de la craie (et le bloc d'origine était d'ailleurs beaucoup plus gros que celui de la photo)... Mais c'est vrai que c'est troublant, et seul le "fossile" évoque un objet anthropique (et c'est pour cela que je vous ai présenté une photo du moule en craie pour montrer vque cela n'en ai pas un)..
  5. Bonjour J'ai trouvé cela dans le Turonien inf. du Blanc Nez, il y'a maintenant quelques années, à l'époque je l'avais laissé sur son socle de craie. Dernièrement il s'est décollé du socle, laissant apparaitre une structure alvéolaire (1ere photo).. Ce fossile (en est ce vraiment un?) me laisse perplexe, si quelqu'un a une idée? Extérieurement il ressemble à un os, mais je distingue mal la structure alvéolaire caractéristique.. Hauteur 5cm recto/verso vues de coté : Emplacement d'origine dans la craie
  6. Stromatolithe probablement autour de 1785Ma Québec hauteur du bloc sur la photo du haut 15cm brut polie
  7. Les photos 1,3,6 sont des fragments de tronc de Sigillaria les 4,7 probablement des fragments de troncs de fougéres (Psaronius)
  8. Maestrichtien Belge Isocrania costata Région de Maastricht (Belgique) Recto/verso Diam 1 cm Cardiaster granulosus Région de Maastricht (Belgique) 4cm Oolopygus pyriformis Région de Maastricht (Belgique) 25 mm le plus grand Echinocorys conoidea longueur 7cm Région de Maastricht (Belgique) Echinocorys limburgica longueur 6cm Région de Maastricht (Belgique) Vertébrés du Maestrichtien inf. Mosasaure (usée) (2cm) Pseudocorax affinis Vertèbres de poisson Région de Mons (Belgique)
  9. Belgique Nord Ardennes Luxembourg Alsace Poitou Vendée Charentes Aquitaine occidentale Corse
  10. Le genre existe bien dans "The geology and fossils of the Tertiary and Cretaceous formations of Sussex" Dixon 1850 disponible sur Wikimedia
  11. Merci pour la détermination
  12. Peut être une radula, mais cela me semble trop grand?
  13. C'est une dent que j'ai trouvé il y'a environ 45 ans dans une petite carrière aujourd'hui disparu. Je viens de vérifier sa datation (par rapport à ce qui était marqué dans ma BDD): sur la carte géologique elle provient d'un niveau nommée "craie à silex' daté Turonien sup-Sénonien", une publie plus récente précise le niveau qui va en fait du Turonien sup au Santonien. Donc cette dent peut provenir aussi du Coniacien ou du Santonien. Une vue de l'autre face:
  14. Une dent de requin Squalicorax Turonien sup. Boulonnais 2cm Ptychodus decurrens Turonien Inf. Blanc Nez (2cm pour la plus grande) a Quelques ammonites du Turonien inf. du Blanc Nez Mammites nodosoides 27cm Proche de Fagesia? (déjà posté) 30cm Série de Morrowites wingi de différentes variation (39 cm pou la pus grande)
  15. Acompsoceras (19cm) Rastellum (10cm) Maine et loire
×
×
  • Créer...